لماذا تعتبر مراجعات Irresistible سلبية للغاية

هذا ما تقوله المراجعات حول فيلم جون ستيوارت الجديد ، لا يقاوم. بعد ما يقرب من خمس سنوات من تنحيه عن منصبه كمضيف للكوميديا ​​سنترال العرض اليوميعاد ستيوارت بفيلمه الثاني ككاتب ومخرج بعد دراما القصة الحقيقية لعام 2014 ماء الورد. المعجبون بعمله في الأخبار الساخرة والبرنامج الحواري في وقت متأخر من الليل (الذي استضافه ستيوارت لمدة ستة عشر عامًا) ينتظرون بفارغ الصبر عودته إلى دائرة الضوء. مع كل ما حدث في جميع أنحاء العالم خلال الأشهر الستة الماضية وحدها (أقل بكثير ، منذ رحيل ستيوارت العرض اليومي) ، هناك علف اجتماعي وسياسي لا نهاية له للمخرج الكوميدي للنقد والنقد.

الفيلم من بطولة زميل ستيوارت العرض اليومي المخضرم ستيف كاريل في دور جاري زيمر ، كبير الاستراتيجيين في اللجنة الوطنية الديمقراطية. لا يزال يعاني من نتيجة الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 قبل بضعة أشهر فقط ، يرى غاري فرصة لحزبه في استعادة حظوة قلب أمريكا من خلال مساعدة كولونيل متقاعد من مشاة البحرية (كريس كوبر) على الفوز في الانتخابات لمنصب رئيس بلدية في بلدة صغيرة ويسكونسن. ولكن عندما يتورط منافس غاري ، الخبير الاستراتيجي في اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ، فيث بروستر (روز بيرن) ، فإن هذا السباق السياسي الصغير يكتسب فجأة معنى أكبر بكثير.

على ما يبدو (وبشكل فضفاض) مستوحى من انتخابات الكونجرس الخاصة لمنطقة الكونجرس السادسة بجورجيا في عام 2017 ، لا يقاوم في البداية كان من المقرر افتتاحه في المسارح ، ولكن ذهب مباشرة إلى VOD استجابة لوباء COVID-19. تم خلط المراجعات بالسلبية حتى الآن ، حيث حصل الفيلم على 42٪ على Rotten Tomatoes بعد 100 تقييم في وقت كتابة هذا التقرير. على الجانب السلبي ، يبدو أن النقاد يتفقون على أن الفيلم بلا أسنان بشكل غريب ويفتقر إلى دقة تعليق ستيوارت السياسي على العرض اليومي.

إندي واير

كوميديا ​​أخلاقية من طراز Capra-esque تتكشف بكل دقة الكتابة السماوية ولا شيء من نفس المهارة ، "لا يقاوم" هو محاولة شاذة للوضوح تشعر وكأنها تُركت وراءها مثل بقايا من بعض الماضي البعيد.

الإذاعة الوطنية العامة

ربما ما يجعل فيلم Irresistible صعبًا للغاية في هذه اللحظة هو أنه يحتوي على اختيال لفيلم أكثر ذكاءً مما هو عليه. إنها تدعي التحقيق في الخطأ الذي حدث في السياسة الأمريكية ، لكنها تركز فكرتها عن الأمريكيين الجيدين على مدينة بيضاء بالكامل حيث يتفق الجميع على كل شيء ولا شيء مهم.

انترتينمنت ويكلي

يبدو أن ستيوارت ، الذي صاغ النص بالإضافة إلى التوجيه ، مصممًا على إظهار - أو بالأحرى إخبار - جمهوره هو مدى بُعدنا انحرفت القيم الجماعية عندما تحل العظمة مكان العمل ، وأصبح خبراء الكراسي بذراعين عدوًا لكل خير إيمان. هذه الرسالة ، للأسف ، ليست فقط قابلة للمقاومة ؛ إنها أخبار قديمة.

لوس انجليس تايمز

إذا كان من المفترض أن يكون هذا الفيلم الذي يحمل عنوانًا مضللاً عبارة عن خيال خيالي غريب الأطوار من Capra-esque ، كما تشير ملاحظات الإنتاج ، فلماذا يقدم مثل هذا العرض لأهميته الموضوعية؟ إذا كان المقصود منه الكشف عن حقائق النظام ، كما تشير ملاحظات الإنتاج أيضًا ، فلماذا يشعر بأنه بلا أسنان وغير مهم؟

نادي AV

بشكل خيري ، يمكن للمرء أن يجادل بأن لا يقاوم يعكس المشاكل دائمة الخضرة لنظامنا - وهذا يعني أن الفيلم قد يوضح النقطة التي حقبة ما بعد ترامب لا تختلف جذريًا عما كانت عليه قبلها ، على الأقل من حيث كيفية تعامل الطرفين مع مخاوف مؤسسات الدولة. ولكن عندما تكون الحكمة التي يتم نقلها بهذه الطريقة التقليدية ، فمن الأفضل أن تجد طريقة مُرضية بشكل درامي أو كوميدي لحزمها. لم يفعل ستيوارت.

تتم مقارنة العديد من المراجعات السلبية لا يقاوم إلى الدراما الكلاسيكية ذات الوعي الاجتماعي لفرانك كابرا السيد سميث يذهب إلى واشنطن، ولكن تشعر أن كلا الجانبين متساوٍ في السوء ، فإن الطريقة التي يتنافس بها الديمقراطيون والجمهوريون على الأصوات قد خرجت من تواصل مع روح العصر ، والفيلم الفعلي ليس لديه سوى القليل من البصيرة الجديدة لتقديمه حول هذا الموضوع. استمروا في المجادلة بأن الفيلم فشل باعتباره خيال كابرا إيسك بطرق أخرى ، مستشهدين بالاتجاه المسطح لستيوارت خلف الكاميرا وتوصيف نصه لغاري زيمر على أنه مهرج على غرار مايكل سكوت في المكتب، ولكن بدون أي من صفات الاسترداد التي تجعل الأخير أكثر من مجرد نكتة واحدة. بالمقارنة ، الثناء الاستعراضات الإيجابية لا يقاوم بسبب هجائها السياسي المتساوي ، وتثني على كاريل وبيرن لأدائهما المبهج كشخصيات (مثل الكثير من نظرائهم في العالم الحقيقي) هم عمليا محاكاة ساخرة للذات.

THR

في فيلمه الثاني ككاتب ومخرج بعد ظهوره الجاد لأول مرة في عام 2014 ، Rosewater ، يتواجد ستيوارت في المنطقة التي يبدو امتدادًا طبيعيًا لفترة ولايته الطويلة في تفكيك المشهد السياسي بدقة بالغة في صحيفة الديلي تبين. فيلمه الجديد هو تصادم بين فرانك كابرا وأرماندو إيانوتشي ، مع فرقة رائعة بقيادة ستيوارت الرفيق الكوميدي القديم ستيف كاريل في الدور الذي يناسب ازدواجيته في الجوانب الشائكة ت.

صخره متدحرجه

إن حجر العثرة أمام السخرية السياسية هو أنها دائمًا ما تكون حزبية - وهذا أمر رائع إذا كانت تغري بآرائك ، ومثيرة للقلق إذا لم تكن كذلك. لكن ليس لجون ستيوارت. في أول حفلة له في الإخراج الكتابي منذ عام 2014 الدراما الوثائقية Rosewater ، جعلت المباراة السابقة في وقت متأخر من الليل ببراعة من المستحيل الانحياز إلى جانب... لأن كلا الجانبين تمتص تماما.

شيكاغو صن تايمز

مثل "التصويت المتأرجح" ، هذا هو الاتهام اللطيف نسبيًا للنظام السياسي الساخر والمدفوع بالمال ، مدعومًا بالفوز بالعروض من فريق الممثلين. يأخذ السيناريو الثاقب الذي قدمه ستيوارت ميل هوليوود إلى التنازل عن بلدة صغيرة في أمريكا ويقلبها رأسًا على عقب بطريقة ذكية.

ربما يكون الشيء الأكثر إلحاحًا في التعليقات لـ لا يقاوم (كل من السلبي والإيجابي) هو أن القليل من النقاد يبدو أنهم يشعرون أن الفيلم سيكون له أي نوع من التأثير الكبير أو سيغير رأي أي شخص حول حالة السياسة الأمريكية. غالبًا ما تم انتقاد ستيوارت بسبب وعظه للجوقة عندما استضاف العرض اليومي، لكنه كان عادةً قادرًا على جعل جمهوره يفكر بشكل أعمق في الأخبار التي يستهلكونها وما يعنيه ذلك حقًا. استمرت دورة الأخبار في التحرك بشكل أسرع منذ أن ترك ستيوارت الأضواء ، لذلك (لسوء الحظ) ليس من المستغرب أن نسمع محاولته للعب اللحاق بالركب. لا يقاوم تشعر بالفعل أنها متخلفة عن الأوقات عند الوصول.