يمكن لإشارة خدمة الرسائل المشفرة الخروج من سوق الولايات المتحدة ، وإليك السبب

من المحتمل أن يغادر Signal ، تطبيق المراسلة الشهير ، السوق الأمريكية في المستقبل القريب. كتطبيق معروف بتركيزه غير المسبوق على الخصوصية وأمن المستخدم ، فإن خروجه من سوق الهواتف الذكية في الولايات المتحدة سيكون هو النوع الدقيق من الفأل السيئ الذي يشير إليه الناس عندما إلقاء اللوم على الحكومة لتهديدها الحقوق الفردية.

سمعة Signal لا تشوبها شائبة تقريبًا. التطبيق إما موصى به أو يستخدمه الأشخاص الذين قد يقولون إنهم يعرفون شيئًا أو اثنين عن الخصوصية ، بما في ذلك إدوارد سنودن والعديد من المسؤولين العاملين في كل لجنة استخبارات أمريكية. العلامة التجارية للخدمة هي أنها تعطي الأولوية للتشفير من طرف إلى طرف ، مما يسمح للمستخدمين بالدردشة دون أن يتمكن أي طرف ثالث من الوصول إلى محتويات اتصالاتهم - على الإطلاق. هذه سمة مرغوبة للغاية لعدة أسباب ، ولكن ، كما يتوقع المرء ، بعض وكالات إنفاذ القانون (والمجرمون ، من المفارقات) ستفضل إذا كانت اتصالات الناس أقل أمانًا.

يبدو أن كيانًا آخر مهتم أيضًا بإزالة التشفير من طرف إلى طرف: مجلس الشيوخ الأمريكي. وظيفة على الإشارة توضح مدونة المطورين أن القسم 230 من قانون آداب الاتصالات يحمي مالكي المنصات عبر الإنترنت من المسؤولية القانونية بناءً على تصرفات مستخدميهم. هذا يعني شركات مثل

متصفح الجوجل, تفاح، ولا يمكن معاقبة Signal قانونيًا بسبب ما يقوله الناس على نظامهم الأساسي. يجادل المنشور بأن قانون EARN IT ، الذي يزيل تلك الحماية من المسؤولية ويفرض على مالكي المنصات "كسب" تلك الحماية من خلال سيؤدي الامتثال لمجموعة محددة من "أفضل الممارسات" التي تحددها الحكومة إلى فتح Signal وشركات التكنولوجيا الأخرى أمام مشاكل. تخشى Signal أن تكون "أفضل الممارسات" تلك بمثابة حظر على التشفير من طرف إلى طرف ، وإذا كان ذلك في الحالة ، سيتعين عليها نقل العمليات خارج الولايات المتحدة لمواصلة تقديم مستواها الحالي البالغ الأمان.

لماذا يعتبر قانون EARN IT هجومًا على حرية التعبير

تخشى Signal ، جنبًا إلى جنب مع كل خبير أمن رقمي كبير على قيد الحياة تقريبًا ، من التأثير المحتمل لقانون EARN IT على حرية التعبير و حقوق الخصوصية. هذا يرجع جزئيًا إلى الموظفين المشاركين في العمليات التي يقترحها مشروع القانون. بناءً على كيفية كتابته ، سيكون للمدعي العام القول الفصل في القواعد التي يتعين على شركات التكنولوجيا اتباعها. AG الحالي ، William Barr ، لديه سجل مشبوه بشدة في تعامله مع المعلومات الحساسة وهو خصم صوتي للتشفير من طرف إلى طرف. لم يذكر مشروع القانون التشفير على وجه التحديد ، ولكن هناك تضاربًا واضحًا في المصالح عندما يمنح القدرة على إزالة التشفير لشخص يستفيد من هذه النتيجة ويريدها.

على الورق ، يدعي مشروع القانون أن يكون أداة لوقف استغلال الأطفال في المواد الإباحية من أن يتم تسهيلها من خلال الرسائل الخاصة عبر الإنترنت. وفقًا لمشروع القانون ، إجبار منصات مثل Signal على الامتثال لـ "أفضل الممارسات" الحكومية قد يعني مطالبة هذه الشركات بالبحث من خلال محادثات المستخدم عن إشارات الطفل المواد الإباحية. ظاهريًا ، يبدو هذا معقولًا ، مما يجعل من المريب أن يمنح القانون صلاحيات تتجاوز بكثير ما هو ضروري لتحقيق تلك الصلاحيات الأهداف ، وهو غير ذي صلة إلى حد ما على أي حال لأن الشركات مطالبة بالفعل بالإبلاغ عن أي علامات للسلوك الجنسي الإجرامي إلى القانون إجباري.

ببساطة: الصلاحيات الممنوحة لمجلس الشيوخ و AG بموجب قانون EARN IT سيسمح لهم بمعاقبة خدمات المراسلة على أي شيء يرونه مناسبًا. لا يوجد شيء يحد ، على سبيل المثال ، يتم تغيير قائمة "أفضل الممارسات" لأن دولة أجنبية تريد أسماء أي شخص يتحدث بشكل سيء عن رئيسها. بعد ذلك ، ستضطر كل شركة تقنية لديها خدمة مراسلة في الولايات المتحدة إلى التحقق من محادثات المستخدم وتسليم هذه المعلومات إلى الحكومة ، أو المخاطرة بإجراءات قانونية صارمة. إن الافتقار إلى الضوابط والتوازنات أمر مخيف ، لذا فليس من المستغرب أن تفضل شركات مثل Signal مغادرة البلاد بدلاً من الخضوع لمثل هذه القاعدة.

مصدر: الإشارة

يمكن أن تقدم المرحلة 4 شخصية MCU واحدة قوية مثل Odin

نبذة عن الكاتب