مراجعة "المخلفات الجزء الثاني"

آه ، تتمة الكوميديا ​​... بعد فيلم أول ناجح ومضحك للغاية ، السؤال هو ما إذا كان مخلفات الجزء الثاني مضحك مثل الأصلي (التي أعطيناها 4 من 5 نجوم). سأنتقل إلى المطاردة وأجيب على ذلك: لا ، هذا ليس كذلك ، وهذا سيء للغاية لأنني كنت أتطلع إلى هذا.

كان للفيلم الأصلي مقدمة مثيرة للاهتمام وطاقم عمل يتكون من مزيج مضحك من الشخصيات. كان لدينا برادلي كوبر في دور فيل - وسيم بشكل خادع ولكنه كريه الفم ، ومنخرط في نفسه إلى حد كبير ، إلى حد كبير رعشة من زميل ؛ إد هيلمز مثل ستو - ليس وسيمًا جدًا وأكثر من "الرجل العادي" الذي ربما كان يتسكع مع فيل لأنه "رجل مرح" ؛ وآلان ، الذي يلعبه زاك جاليفياناكيس - المعاق اجتماعيًا بشدة ، ويبدو أنه أكثر من عضو معاق عقليًا قليلًا في المجموعة.

الحبكة هنا متطابقة إلى حد كبير مع تلك الخاصة بالفيلم الأول: ينتهي المطاف بحفل توديع العزوبية بشكل رهيب عندما يتم تخدير مجموعة رفاقنا من قبل أحدهم. لقد أعطيت الفضل للفيلم عندما كان يصور منذ البداية لقطة لفيل على الهاتف مع زوجته تقول "حدث ذلك مرة أخرى". رائع ، دعنا لا نتحدث عن المشكلة - فقط أطلق عليها ما هي: نسخة مكررة من الفيلم الأول الذي تم وضعه في مكان مختلف.

هذه المرة بدلاً من لاس فيجاس ، هم في تايلاند - سيتزوج ستو من امرأة تايلندية شابة رائعة للغاية بالنسبة له. والدها لا يخجل من إظهار ازدرائه وكراهيته لستو ، وهو الموقف الذي تم حله بطريقة سيئة للغاية في نهاية الفيلم. الخطيبة (جيمي تشونغ) لديه أخ أصغر اسمه تيدي (ميسون لي) من هو معجزة آسيوية نمطية: لقد توجه إلى جامعة ستانفورد في سن 16 للحصول على شهادة طبية ، وهو عازف تشيلو بارع. يكره آلان تيدي ، لأن ستو يريده أن يكون جزءًا من مجموعتهم لأنه ، كما تعلمون ، شقيق خطيبته والجميع.

هذا الكراهية هو الحافز لما كان من المفترض أن يكون بيرة واحدة قبل بضع ليالٍ من الزفاف يتحول إلى 24 ساعة من فقدان الذاكرة والفوضى. في الفيلم الأول ، كان شقيق آلان هو المفقود ومصدر سعيهم المحموم - هذه المرة كان تيدي. على طول الطريق الذي يواجهون فيه رجال العصابات الروس ، بول جياماتي (يسعدني دائمًا مشاهدته على الشاشة) رجل شرير آخر ، راقصون متحولين جنسياً ، وكين جيونغ في دور السيد تشاو ، رجل العصابات الذي يصدر صوت الهيليوم من أول فيلم.

بينما كنت أعتقد في الفيلم الأول أن Galifianakis سرق الفيلم ، كانت شخصيته هنا في الغالب مزعج - بينما كان جاهلًا وباهتًا في الفيلم الأول ، كان يتمتع بجودة محببة عنه. هنا ، لسبب ما ، كتبوه على أنه رعشة بغيضة تمامًا ، وانتقص من الشخصية كثيرًا. بدت مسرحية Ed Helms وكأنها تهدف إلى جعل Stu شخصية "سرقة الفيلم" ، لكنها كانت أعلى من ذلك لدرجة أنها شعرت في الواقع بنوع من "الوعي الذاتي" - كما لو كان يصرخ "انظر إلي ، أليس هذا متطرفًا !؟"

بينما أخرج تود فيليبس كلا الفيلمين ، لم يكتب التتمة نفس الأشخاص الذين كتبوا الفيلم الأول. كان الفيلم الأصلي فظًا جدًا في روح الدعابة ، مع بعض الأجزاء غير المتوقعة والمتطرفة ، ويبدو أنهم شعروا في هذا الفيلم أنهم بحاجة إلى دفع الحدود إلى أبعد من ذلك. فقط لم يجعل الفيلم أكثر تسلية ، بل جعله أكثر فظاظة. وبينما من حيث المفهوم ، فإن النهاية التي يقف فيها ستو أخيرًا أمام والد خطيبته منطقية و من المنطقي ، تفاصيل كيفية قيامهم بذلك وما استلزمه خطاب ستو سخيف.

هل كان هناك بعض الضحك؟ بالتأكيد ، ولكن ما لم تكن تعتقد أن القضيب مضحك حقًا ، فقد لا تضحك كثيرًا. ثم مرة أخرى ، قد يجعل زوجان من البيرة قبل رؤية هذا الأمر أكثر تسلية.

هنا مقطع دعائي لـ مخلفات الجزء الثاني:

-

[معرف الاستطلاع = "NN"]

تقييمنا:

2 من 5 (حسنًا)

كريستين ستيوارت تستجيب لحملة المعجبين لتصويرها على أنها جوكر

نبذة عن الكاتب