لماذا يقلق مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن كاميرات جرس الباب وأجهزة المنزل الذكية الأخرى

كاميرات الأمن المنزلية المتصلة بالإنترنت وأجراس الأبواب ، مثل أمازونقد تكون منتجات Ring الخاصة بـ Ring لا تقدر بثمن لأصحاب المنازل ، لكن مكتب التحقيقات الفيدرالي قلق بشأن تطبيقها المحتمل كوسيلة لمراقبة ضباط الشرطة. وبحسب "نشرة التحليل الفني" المسربة والمرسلة داخليا من قبل الوكالة ، فقد حذر مكتب التحقيقات الفدرالي الشرطة من أن هذه الشبكات يمكن استخدام أنظمة الأمان في الواقع لجمع لقطات فيديو ومراقبة الضباط الذين تم إرسالهم لإجراء عمليات البحث أو تقديم الأوامر.

غالبًا ما تنبه أجراس الباب Ring وأجنحة أمان المنازل المماثلة أصحاب المنازل إلى "نشاط مشبوه" خارج منازلهم من خلال إرسال تنبيهات على الأجهزة المحمولة. يمكن للمستخدمين بعد ذلك مشاهدة لقطات للنشاط المذكور عن بُعد سواء أثناء التنقل أو من غرفة المعيشة المريحة الخاصة بهم ، مما يلغي الحاجة إلى النهوض والتوجه إلى الباب. عندما تكون الشرطة هي الأفراد "المشبوهين" ، فإن هذا يمثل معضلة. إذا كانت الشرطة أو وكالة القانون تزور منزلًا لتقديم مذكرة أو حتى التحدث إلى مشتبه به محتمل ، قد تكون أنظمة المراقبة الإلكترونية قد نبهت بالفعل الشخص المعني إلى وجودها ، ومن ثم تحذير مكتب التحقيقات الفدرالي.

الإعتراض كشفت مؤخرا نشرة مكتب التحقيقات الفدرالي 2019 في مجموعة أرشيفات بيانات BlueLeaks التي تحدد مخاوف الوكالة مع العملاء الذين يستخدمون أنظمة الأمان لمراقبة الشرطة وتسجيلها. استكشفت النشرة التي تحدد "أجهزة إنترنت الأشياء" العديد من الطرق التي يمكن أن يستخدمها مكتب التحقيقات الفيدرالي والشرطة لأي مقطع تم جمعه عن طريق Ring أو غيره جرس الباب بالفيديو. كما ناقش "التحديات الجديدة" التي تقدمها الأجهزة المنزلية الذكية كجزء من طريق ذي اتجاهين: تسجيلات محتملة لها الضباط والكشف النهائي عن مواقعهم في حالة اللدغة ، والتي يمكن أن تشكل "خطرًا على حاضرهم ومستقبلهم سلامة."

يمكن أن تساعد أنظمة الأمن في المنزل المشتبه بهم في إحباط وكالات إنفاذ القانون

تشير مخاوف مكتب التحقيقات الفيدرالي في الغالب إلى مجموعة متنوعة من "ماذا لو؟" سيناريوهات ، على الرغم من توثيقها الحالات ، كما هو موضح في تحليلها لعام 2019 ، التي تثبت وقوع حوادث مثل تلك التي كانت الوكالة قلقة بشأنها حدثت بالفعل. على سبيل المثال ، في عام 2017 ، حاول الوكلاء تفتيش منزل فرد باستخدام جرس باب بالفيديو. كان المشتبه به قادرًا على رؤية العملاء قبل أن يطرقوا بابه ويتواصلوا مع كل من المالك والجار لاستباق أي تداعيات كارثية.

يدعي مكتب التحقيقات الفدرالي أنه كان بإمكانه مراقبة تطبيق القانون "سرًا" بهذه الطريقة بواسطة كاميرته ، ويبدو بالتأكيد كما لو أن المقيم كان بإمكانه فعل ذلك بشكل جيد. حادثة أخرى يستشهد بها التقرير وقعت في نيو أورلينز ، لويزيانا في عام 2017 ، حيث زعم مكتب التحقيقات الفيدرالي ، مرة أخرى ، أن ساكن المنزل كان قادرًا على "المراقبة السرية" لإنفاذ القانون وتمكنوا من "رؤية وسماع كل ما يحدث في منزله" بفضل فيديو غير موصوف جرس الباب. في حين أن هذا قد يكون مصدر قلق صحيحًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالات إنفاذ القانون ، أ حق المواطن العادي لحماية أنفسهم عن طريق مراقبة ممتلكاتهم ، لا ينبغي أن يتم الدوس عليها لأن هذا يعني أن الشرطة يمكن أن تخضع أيضًا للمراقبة.

مكتب التحقيقات الفدرالي محق في التحذير وكالات تنفيذ القانون أن المشتبه بهم المحتملين قد يراقبون الشرطة ويخططون لتحركاتهم التالية وفقًا لذلك. ومع ذلك ، يحق للأفراد معرفة من سيأتي إلى ممتلكاتهم وتقييم ما إذا كانوا كذلك يريدون السماح لهم بالدخول إلى منازلهم بناءً على المعلومات التي يتلقونها من التكنولوجيا المنزلية مثل الفيديو أجراس الباب. وقعت حادثة بريونا تايلور بعد أن سعت سلطات إنفاذ القانون لدخول منزل تايلور دون سابق إنذار وانتهى بها الأمر في مأساة. الدليل الوحيد في المواقف المماثلة ، على الرغم من أنه لا يجب أن يحدث أبدًا ، يمكن أن ينتهي به الأمر إلى ما يمكن استخلاصه من جرس باب Ring أو منتج مشابه. يجب على مكتب التحقيقات الفيدرالي بذل العناية الواجبة لتحليل كل موقف والتصرف وفقًا لذلك بينما يكون المواطنون على حق في العثور على راحة البال والراحة أثناء استخدام أنظمة الأمان المتصلة بالإنترنت.

مصدر: الإعتراض

يشرح مدير Eternals كيف كان للفيلم تأثير كبير على مستقبل MCU