الدعاوى القضائية المتعلقة بألعاب الفيديو الأكثر إثارة للجدل

ألعاب الفيديو هي تجارة كبيرة. إنها صناعة بمليارات الدولارات تشمل المنتج الترفيهي الأكثر ربحية على الإطلاق في سرقة السيارات الكبرى 5، ويستمر في النمو مع كل جيل من جيل الألعاب. مع جوجل تفكر في دخول سوق أجهزة ألعاب الفيديو، هناك احتمالية أن تصبح الأمور أكثر سخونة.

مع هذا النجاح ، بالطبع ، تأتي تعقيدات الأعمال التجارية الكبيرة. هناك الكثير على المحك في الألعاب ، وعلى هذا النحو كانت هناك مجموعة متنوعة من الدعاوى القضائية والنزاعات القانونية حول مسائل مثل حقوق الملكية الفكرية والتعويضات. بمرور الوقت ، أصبح بعضها أكثر أهمية - أو زاد من الجدل - من البعض الآخر.

متعلق ب: 15 لعبة فيديو تم تغييرها بسبب الجدل

لهذا السبب ، تعمق Screen Rant في العثور على أكثر دعاوى ألعاب الفيديو إثارة للجدل في كل العصور. لم تسبب الدعاوى القضائية التالية ضجة عند الإعلان عنها لأول مرة فحسب ، بل تركت أيضًا في بعض الحالات انطباعًا طويل الأمد في صناعة ألعاب الفيديو ككل. تابع القراءة لمعرفة المزيد.

10. مانويل نورييجا vs. أكتيفيجن بليزارد

عندما كان Treyarch يتطور دعوة من مكتب خدمات المشاريع واجب الأسود الثاني، ربما لم يكن الاستوديو يتوقع أن يكون الطرف المتلقي لغضب ديكتاتور سابق. ومع ذلك ، فإن المباراة الثانية في

عمليات سوداء فرعية من نداء الواجب لفت انتباه مانويل نورييغا ، الديكتاتور السابق لبنما. قام نورييغا ، الذي كان في السجن في ذلك الوقت بسبب الجرائم التي ارتكبت خلال حكمه للبلاد لمدة ست سنوات ، بمقاضاة الناشر أكتيفيجن بليزارد لاستخدامه صورته.

كانت دعوى نورييغا القضائية بالتأكيد غريبة ، لا سيما عندما اقترح أن اللعبة تصوره على أنه "الجاني في العديد من الجرائم البشعة الخيالية"بما في ذلك القتل. ربما ليس من المستغرب أن يتم رفض الدعوى القضائية في أكتوبر 2014 ، مما يعني أنه تم تجنب حرية التعبير المحتملة لحقل ألغام قانوني على تصوير الشخصيات التاريخية في الألعاب. ومع ذلك ، لا تتوقع عودة نورييغا كول أوف ديوتي: بلاك أوبس 4وضع التعتيم.

9. بيثيسدا مقابل. وارنر بروس. تفاعلي

على الرغم من كونها دعوى قضائية حديثة للغاية ، إلا أن هذه الدعوى من المحتمل أن تكون واحدة من أكثر الدعاوى إثارة للجدل على الإطلاق ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الملف الشخصي المطلق للمتورطين. مرة أخرى في صيف عام 2015 ، حققت Bethesda الذهب بلعبتها المحمولة ملجأ للطوارئ، بنجاح تحويل عالم يسقط في شكل لعبة محمولة. ومع ذلك ، عندما رأت الشركة لعبة مماثلة تعتمد على Westworld من Warner Bros. والمطور Behavior Interactive ، الذي شارك في تطويره ملجأ للطوارئ، لم تكن الشركة مسرورة ، و رفعت دعوى قضائية على شركة Warner Bros. مع بدلة شديدة اللهجة.

تجاوزت الدعوى مجرد الإشارة إلى أن أوجه التشابه بين الألعاب كانت قريبة جدًا من الراحة. بدلاً من ذلك ، اقترحت Bethesda أن Westworld كانت اللعبة تعيد استخدام رمز من ملجأ للطوارئ، واصفا اللعبة بأنها "شقاً مرة صارخة." منذ ذلك الحين، وارنر بروس. قام بالرد مع دحض من جانبهم ، لذا توقع أن يدقق هذا الشخص لفترة من الوقت.

8. بيثيسدا مقابل. موجانج

ومع ذلك ، فإن بيثيسدا ليست غريبة عن الدعوى القضائية ، كما يتضح من معركة قانونية سابقة من الشركة. في مارس 2011 ، ماين كرافت أعلن المطور Mojang عن لعبته الثانية ، وهي لعبة بطاقات قابلة للتحصيل تسمى اللفائف. ومع ذلك ، يبدو أن اسم اللعبة وضع بيثيسدا على حافة الهاوية ، وذلك بفضل سلسلتها الخاصة مخطوطات الشيخ، وقامت الشركة بمقاضاة موجانج بشأن مدى قرب أسماء الألعاب.

أثار هذا غضب بعض مجتمع الألعاب ، حيث رأى البعض أن الدعوى القضائية هي استعراض غير ضروري لعضلات بيثيسدا لمحاولة إيقاف مشكلة لم تكن موجودة في المقام الأول. ومع ذلك ، توصلت الشركتان إلى اتفاق - لم يقم Mojang بوضع علامة تجارية على الاسم اللفائف، مع سماح Bethesda بالاسم بالاحتفاظ بالاسم طالما أن اللعبة لم تصبح منافسًا لها مخطوطات الشيخ بشكل عام.

7. أتاري مقابل. فيليبس

باك مان هي بلا شك واحدة من أهم ألعاب الفيديو في كل العصور ، حيث حققت نجاحًا بارزًا في ألعاب الأروقة وقادت اللاعبين المحتملين إلى ممارسة هواية بأعداد كبيرة. مما لا يثير الدهشة ، أن هذا أدى إلى عدد من المقلدين ، وبعضهم يبتعد كثيرًا عن باك مان معادلة. واحدة من هذه الألعاب كانت KC Munchkin! من Phillips ، وهي لعبة ضربت وحدة التحكم الرئيسية في Odyssey في عام 1981.

في الوقت، باك مان لم تصدر بعد إصدارها الرسمي على وحدات التحكم المنزلية ، لكن Atari مع ذلك لديها الحقوق الحصرية للعبة على الأجهزة المنزلية. على الرغم من أن فيليبس نجا من الحكم الأول في الدعوى ، إلا أن الاستئناف رأى المحكمة في صالح أتاري. شكلت هذه الدعوى القضائية الخاصة سابقة رئيسية لقضايا حقوق الطبع والنشر داخل ألعاب الفيديو ككل ، ولكن في هذه الحالة أدت إلى إزالة KC Munchkin! من أرفف المتاجر.

6. Epic Games vs. فرسان السيليكون

المعركة القانونية بين Epic Games و إنسان جدا كان مطور Silicon Knights طويلاً ومعقدًا. في البداية ، رفع Silicon Knights دعوى قضائية ضد Epic بشأن ترخيص Unreal Engine 3 ، حيث ادعى المطور أن Epic كان في انتهاك للعقد من خلال حجب المعلومات حول المحرك نفسه ، مما يؤدي إلى حاجة الاستوديو إلى بناء محرك خاص به محرك. ومع ذلك ، قبل وقت طويل ، تم قلب الطاولات ، وقادت دعوى مضادة المحاكم لاكتشاف أن محرك Silicon Knights الخاص كان يستخدم آلاف الأسطر من التعليمات البرمجية من Unreal Engine.

كانت نتيجة Silicon Knights كارثية. لم تصدر المحكمة قرارًا لصالح Epic Games فحسب ، بل قضت أيضًا بتعويض قدره 9.2 مليون دولار على Epic وأمرت Silicon Knights بتدمير النسخ غير المباعة من أي ألعاب تستخدم هذا المحرك غير الواقعي الشفرة. بعد خسارة القضية القضائية ، تقدم Silicon Knights بطلب الإفلاس في عام 2014.

كيف سيؤثر إعداد GTA 6 على محطات الراديو والموسيقى

نبذة عن الكاتب