3 مشاكل مع أفلام الحكايات الخرافية مثل فيلم Jack the Giant Slayer

جاك قاتل العمالقة هي حكاية خرافية جديدة يعاد تخيلها من إخراج بريان سينجر (المشتبه بهم المعتادين, X-Men 1 & 2, عودة سوبرمان) ، الذي يصور نيكولاس هولت على أنه يحمل الاسم نفسه: المزارع المتواضع الذي يصعد شجرة فاصوليا ضخمة ، من أجل إنقاذ أميرة وحماية المملكة من جيش انتقامي من العمالقة.

في شاشة تشدق'س جاك قاتل العمالقة إعادة النظر، يكسر Ben Kendrick نقاط القوة والعيوب في مغامرة القصص المصورة الثقيلة CGI ، ويشرح كيف سينجر وكتاباته الموظفون (بما في ذلك كريستوفر ماكوري الحائز على جائزة الأوسكار) يضحون بالعمق الموضوعي والجوهر من أجل الترفيه الذي هو "بلا عقل ولكن جذابة."

ما هو أكثر إثارة للاهتمام حول جاك (لأغراضنا هنا) تعكس هذه العيوب اتجاهًا متزايدًا في التنقيحات السينمائية المعاصرة للحكايات الخيالية ، حيث تستمر المشكلات نفسها في الظهور مرارًا وتكرارًا. جاك'س افتتاح 28 مليون دولار بميزانية 195 مليون دولار ، تدير هذه الأفلام عادةً ربحًا ومخرجين بارعين مواصلة التسجيل لهم; ناهيك عن أن هذه القصص الشعبية صمدت لقرون ، لذا فليس الأمر كما لو أن بعض الروايات الباهتة ستثني عن إعادة التفسير في المستقبل. لذلك ، قررت أن أضع الخطوط العريضة لثلاث حفر تواصل إعادة تخيلها في القرن الحادي والعشرين ، كتحذير ودود للأفلام القادمة الأخرى التي تليها.

-

1. تركيز غير كافٍ

تسمح لنا القصص الخيالية والأساطير الخاصة بـ Grimm Brother باستكشاف مخاوفنا الجماعية وخيالنا حول أسرار الكون (وأنفسنا) من خلال الخيال. إنها تتميز بأبطال وأشرار نحيل الورق (إعادة: ثنائية الأبعاد) يعملون بمثابة تجسيدات مجازية للعواطف والرغبات المكبوتة والقيم الشخصية المثيرة للإعجاب وغير الأخلاقية على حد سواء. ومع ذلك ، فإن هذا يمثل معضلة لصانعي الأفلام: كيف يمكنك التنقيب عن المحتوى الغني الموجود في هذه الميلودراما الخيالية البسيطة و لا تزال تقدم تمثيلات متعددة الحقائق للشخصيات والقصص التي تهدف حقًا إلى العمل فقط كما تمجد استعارات؟

حسنًا ، تتضمن الإجابة عادةً مزج التأثيرات والأفكار المختلفة معًا ، مما يؤدي إلى فيلم يحاول تغطية الكثير من الأرضية ولكن ينتهي به الأمر إلى عدم الحصول على الكثير من أي مكان. تأمل ، على سبيل المثال ، ديفيد ليزلي جونسون غطاء حصان أحمر النصي الذي يعدل الشفقمؤامرة الرومانسية الخارقة للطبيعة ثم تدمجها مع قصة القتل الغامضة لتيم بيرتون سليبي هولو رواية (أو ، إذا كنت تفضل ، أفلام Hammer Horror التي ألهمتها). لسوء الحظ ، فإن النتيجة هي استكشاف مخفف لبلوغ الفتاة الجنسية سن الرشد ، وهو ثم يلتف حول فحص قوي ، ولكن يمكن التنبؤ به ، للخوف والبارانويا المنتشر في بوابة تواصل اجتماعي.

بياض الثلج و الصياد يعاني من مشاكل مماثلة ، لأنه غالبًا ما يبدو أن القصة يتم سحبها في اتجاهات مختلفة من قبل كتاب السيناريو الثلاثة المعتمدين. لحظة واحدة ، نحن نشاهد سنو وايت روى من خلال لعبة العروشدسيسة محكمة على غرار - في المرة التالية التي دخلناها ملك الخواتم منطقة ملحمية خيالية تهتم أكثر ببناء العالم من أجل التتابعات. كما قال أخي (بعد مشاهدة الفيلم معي) ، يبدو الأمر كما لو أن الأمر برمته يستمر في إعادة تشغيل نفسه كل 30 دقيقة أو نحو ذلك ، على أمل تحويل حكاية بسيطة إلى أساس امتياز ضخم.

بالمقارنة، جاك أكثر انغلاقًا على الذات. ومع ذلك ، فإن الأمر المحبط بنفس القدر هو أن فيلم Singer كثيرًا ما يبدأ في التطرق إلى المعنى الأعمق المتأصل في قصته ؛ أي قبل المضي قدمًا على عجل أو تطوير الأفكار بفتور. إنه يهدر الموضوعات المحتملة مثل أهمية تسليم المبادئ من خلال القصص والأساطير إلى التالي جيل (أو فكرة العمالقة كاستعارات لوجهات نظر مناهضة للإيمان) ، من خلال قصرهم على الخطوط أو المشاهد التي تذهب لا مكان. ربما يكون هذا مثالًا آخر على وجود عدد كبير جدًا من الطهاة في المطبخ ، حيث تلقى أربعة أشخاص مختلفين اعتمادًا على القصة والسيناريو في الفيلم.

اما الطريقة، جاك لا تزال تحاول قضم أكثر مما تستطيع مضغه. الفرق هنا هو أنه يستمر في بصق الأشياء للخارج ، فقط للمضي قدمًا وفعل الشيء نفسه مع طبق آخر. بمعنى آخر: مجموعة من العينات لا تكفي لوجبة كاملة.

———

قام أليك بالدوين بتفريغ مسدس الدعامة الذي قتل المصور السينمائي في مجموعة الأفلام