تقول المحكمة إن جمع وكالة الأمن القومي لسجلات هواتف الأمريكيين كان غير قانوني

خصوصية كان منتصرًا هذا الأسبوع ، حيث قضت لجنة بالإجماع من الدائرة التاسعة لمحكمة الاستئناف بأن الأمن القومي كان برنامج الوكالة (NSA) الذي جمع تفاصيل من مليارات المكالمات الهاتفية من الأمريكيين غير قانوني ويحتمل أن يكون مخالف للدستور. أثناء محكمة الاستئناف ، تضمن رأي القاضي عدة إيماءات للمقاول السابق لوكالة الأمن القومي والمبلغ عن المخالفات إدوارد سنودن في الكشف عن برنامج البيانات الوصفية لوكالة الأمن القومي ، وخلصت إلى أن جمع البيانات الواسع لوكالة الأمن القومي ينتهك مراقبة الاستخبارات الأجنبية قانون (قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية).

بدأت أساليب تتبع المكالمات التي تتعرض لها وكالة الأمن القومي للسخرية من دون إذن من المحكمة في عهد الرئيس جورج دبليو. بوش ، في أعقاب هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية. في عام 2006 ، تمت الموافقة على برنامج مماثل من قبل محكمة سرية لقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) وجددت عدة مرات ، لكن لجنة الدائرة التاسعة قالت إن هذه الأحكام معيبة من الناحية القانونية. بدأ هذا النداء الخاص في الدائرة التاسعة في عام 2013 و تتعلق ببيانات التعريف التي تم جمعها واستخدمت لمقاضاة أربعة مهاجرين صوماليين بسبب حملة إجرامية لجمع الأموال للإرهاب ، لإظهار مدى بطء هذه النداءات. خاصة عندما يتعلق الأمر بمعلومات سرية أو بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA). لم يتم حتى مناقشة القضية حتى عام 2016 ، بعد أكثر من ثلاث سنوات ، ووصلت إلى حكم الآن فقط.

الوثيقة الرسمية من محكمة الاستئناف تنص على أنه بينما جادلت وكالة الأمن القومي باستمرار أن جمع البيانات الوصفية ساعد العدالة الأمريكية الإدارة تحاكم وتدين الإرهابيين ، وقضت الدائرة التاسعة بغير ذلك ، على الأقل في الصومال قضية. حكمت أن الدور البيانات الوصفية للهاتف كان البرنامج الذي تم لعبه في قضية جمع التبرعات الإجرامية للإرهاب طفيفًا لدرجة أنه لم يقوض الإدانات. في الواقع ، استشهدت الدائرة التاسعة بشكل أساسي بحكم صدر عام 2015 من الدائرة الثانية لنيويورك لم تكن المراقبة الجماعية مرتبطة بشكل كافٍ بأي تحقيق محدد ، وهي سابقة قام بها الكونغرس يستوجب.

قرار سبع سنوات في صنع

بالتعمق في هذه القضية والحجة الأكبر التي تمثلها ، تصر وزارة العدل على أن غزوها لخصوصية الأمريكيين كان من أجل مصلحتهم ، نظرًا لاستخدام البيانات الوصفية التي تم جمعها للعثور على إرهابيين محتملين ومقاضاتهم في الولايات المتحدة ، لكن الأدلة تظهر أن هذا ليس صحيحًا تمامًا وبالتأكيد ليس كذلك أخلاقي. بينما امتنعت محكمة الاستئناف عن الخروج مباشرة وصرحت بأن المراقبة كانت بلا شك غير دستوري ، فقد رفض بشكل قاطع حجج وزارة العدل بأن جمع البيانات الوصفية لم يفعل ذلك تنتهك أي حقوق التعديل الرابع لأن العملاء يشاركون طواعية هذه المعلومات مع مزودي خدمة الهاتف.

تم إغلاق برنامج البيانات الوصفية رسميًا في عام 2015 بعد تمرير قانون الحرية الأمريكي من قبل الكونجرس. حدد هذا القانون نظامًا جديدًا يحتفظ فيه مزودو الهاتف بجميع البيانات بدلاً من قلبها للحكومة. ومع ذلك ، يبدو أن وكالة الأمن القومي قد تخلت عن النظام المعدل في السنوات الأخيرة. في حين أن وكالة الأمن القومي قد تقول خلاف ذلك ، فإن المجموعات السابقة من البيانات الوصفية لم تلعب أي دور محوري في محاكمة الإرهابيين المحتملين في الولايات المتحدة كان الصوماليون الأربعة في النداء يقومون في الواقع بجمع الأموال للحملات الإرهابية في الصومال ، وليس الولايات المتحدة على الرغم من أنهم كانوا في الولايات المتحدة. تربة. بينما يبدو أن هذه هي النهاية في الوقت الحالي ، إلا أن هذا النقاش يمكن أن يستمر بشكل جيد للغاية. يمكن لأي من المدعى عليهم في قضية الخصوصية هذه ، أو للحكومة ، طلب المراجعة من محكمة أكبر أو ربما تقديم التماس إلى المحكمة العليا.

مصدر: محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة

خطيب 90 يومًا: تانيا تشارك تاريخها مع العنف المنزلي وسوء المعاملة

نبذة عن الكاتب