"الجسر": إنها تشوبر ، حبيبي
[هذه مراجعة لـ الجسر الموسم 2 ، الحلقة 8. سيكون هناك مفسدون.]
-
الموسم 2 من الجسر اهتم إلى حد كبير باستكشاف الانتقام وكيف يلعب في نظام كبير ومعقد بشكل لا يصدق ، مثل ، على سبيل المثال ، تطبيق القانون أو حتى الحرب على المخدرات. وكما تشير السلسلة ، على الرغم من ظهور الارتباك أو الاضطراب ، فإن هذا النظام يتكون بالفعل من مجموعة صارمة من القوانين والقواعد، مع مجموعة من العواقب الصارمة لعدم الالتزام بها.
الأمر المثير للاهتمام حتى الآن هو أنه بغض النظر عما إذا كان الانتقام المعني يأتي من شخص مثل هانك وايد ، أو ماركو رويز ، أو حتى فاوستو جالفان ، يتردد أصداء تداعيات هذا الفعل عبر حدود النظام.
من جانبه ، كان جالفان هو اللاعب الرئيسي فيما يتعلق بالرد على الدمية ، وقد فعل ذلك في كثير من الأحيان ضد رغبات أناس مثل سيباستيان سيريسولا، الذين لديهم قدر معين من التأثير على إمبراطورية جالفان - أو على الأقل يقول البعض عن عدد الوكالات الحكومية التي تستنشق الإمبراطورية في أي لحظة.
عندما لا يرسل جالفان فرقة اغتيال لإبادة مجموعة من المراهقين الذين يسرقون المخدرات أو يختطف المدعون العامون من قبل الشرطة ، فهو يسهل تسلل ماركو إلى سجن ديفيد تيت ، ثم قتل تيت بعد أن قام ماركو بتغيير عقل _ يمانع. لماذا ، في هذه الحلقة وحدها ، أرسل حتى قاتل محترف يدعى تشوبر للتعامل مع سونيا من أجل دورها في التحقيق في الهجوم على لوسي الذي كان مخصصًا لأدريانا وفراي.
ولكن لأن جالفان يعمل داخل حدود نظام خاضع للرقابة ، وهو يعتقد خطأً أنه يفعله موجود خارج ، هناك عواقب لأفعاله - وليس فقط من أولئك الذين يحاولون اغتصاب سيطرته إمبراطورية.
هناك تسلسل هرمي في اللعب ، حتى في مكان يبدو جامحًا مثل مشهد كارتل خواريز يحدد كيف ومتى سيتم اتخاذ الإجراء ، وما نوع السلوك الذي سيتم التسامح معه وماذا سيكون ليس. كما يتضح من الغارة العسكرية على مخبئه ، ومحاولات سيريسولا لغسل يديه من شريكه في التآمر ، جهود فاوستو جالفان للتظاهر عواقب كسر قواعده من المفارقات أن يواجهوا بعض العواقب الوخيمة الخاصة بهم. بطريقة ما ، كان جالفان هو جالوت الفخري للحلقة ، ولكن في آخر ، كان النظام الأكبر (الفاسد أحيانًا) الذي يسمح لأشخاص مثل جالفان بالازدهار والهروب من محاكمة إدارة مكافحة المخدرات يمكن اعتباره أيضًا جالوت في سؤال.
بغض النظر ، فإن أحداث الحلقة تتناسب مع افتتان المسلسل بمفهوم العواقب الذي تم استكشافه بطريقة أكثر تقليدية على مدار الموسم الأول. لكن هذه المرة ، تأخذ السلسلة خطوة إلى الوراء لاستكشاف الفكرة من خلال نظام أكبر وأكثر تعقيدًا يستجيب لمواقف معينة من خلال مجموعة محددة من ردود الفعل - اعتمادًا على وجهة نظره ، من مسار. ومن خلال هذا الاستكشاف ، الجسر يواصل تطوير شخصياته من خلال جعلهم يتخذون خيارات إما أن تغير علاقاتهم الشخصية أو تجبرهم على فحص مدى ارتياحهم معهم تداعيات أفعالهم.
على سبيل المثال ، تمسك سونيا بإيمانها الصارم بما هو صحيح وما هو خطأ يجعلها على خلاف مع هانك وماركو. كشف كلا الرجلين مؤخرًا أنهما كانا يتناثران في بعض المياه الرمادية الأخلاقية التي لا تنتمي إلى تعريفها السريري للعدالة. سونيا غير مهتمة بسماع سبب قيام هانك بإطلاق النار على جيم دوبس أو لماذا يعتقد ماركو أن إبرام صفقة مع جالفان سيبقيهما على قيد الحياة. وبما أن "جالوت" تركز على سونيا ، فهي فريدة من نوعها في الغالب مفهوم غير مرن للصواب والخطأ أصبح عنصرًا أكبر في القصة مما كان عليه في السابق.
هذا التركيز على سونيا يجعل المرء يتساءل عما ستفكر فيه حول ما سيفعله ستيفن ليندر وإيفا ، وما إذا كانت تجاربهم السابقة تبرر اتخاذهم للقانون بأيديهم.
لكن تصرفات Linder و Eva تجلب فقط فكرة الحلقة حول الانتقام إلى دائرة كاملة وتزيد من تعقيد المفاهيم الخادعة بالفعل للصواب والخطأ. ما هو صحيح من وجهة نظر قانونية قد لا يكون صحيحًا عندما يتعلق الأمر بفكرة الضحية عن العدالة. وعندما يتعلق الأمر بمسألة Hank and قرارات ماركو خلال "لمياء" الأسبوع الماضي ومرة أخرى هنا في "جالوت" ، أصبحت الأمور أكثر إشكالية ، مثل هجوم تشوبر على سونيا. يثير المزيد من الأسئلة فيما يتعلق باتخاذ الخيار الصحيح أخلاقيًا مقابل اتخاذ القرار الذي يساعد النظام على الحفاظ عليه ترتيب.
الجسر الأربعاء المقبل مع "Rakshasa" الساعة 10pm على الفوركس.
الصور: بايرون كوهين / إف إكس
بكى منتج الرجل العنكبوت بغضب عندما اقترح كيفن فيجي كروس MCU
نبذة عن الكاتب