مراجعة "تحت الجلد"

بالنسبة لعشاق السينما الذين يستمتعون بالنقاش الفني أكثر من الإجابات الملموسة ، يتيح الفيلم منصة مثيرة للنقاش والتأمل.

في تحت الجلد، سكارلت جوهانسون (كابتن امريكا: جندي الشتاء) يلعب فريسة مطاردة غامضة خارج كوكب الأرض (اقرأ: رجال) على طول الساحل الغربي لاسكتلندا. بعد افتراض ظهور سيدة اسكتلندية مؤسفة بشكل خاص ، يجوب جوهانسون الفضائي المجهول الشوارع في شاحنة بضائع لا توصف ، متظاهراً بحاجة إلى توجيهات في محاولة للبحث عن الأشخاص المنعزلين المطمئنين (والشهوانيين) المستعدين لإلقاء الحذر في مهب الريح وقبول الركوب من ذوي الشعر الأسود جمال.

تحت إشراف خادم ذكر (يلعبه متسابق الدراجات النارية الأيرلندي السابق جيريمي ماكويليامز) ، شخصية جوهانسون غافلة تمامًا عن المخاطر وأهوال العالم ، صافرة الإنذار ذات التركيز الفردي ، تلاحق ضحية ذكرًا تلو الأخرى ، مما يؤدي إلى نهاية مروعة بداخلها مسلخ. حتى لقاء غير عادي يجعل المفترس غير المكترث يتعاطف مع مقلع ويتساءل عن مكانته في الإنسانية.

جوناثان جليزر (مثير الوحش) يوجه تحت الجلد - التي كانت مستوحاة من رواية ميشيل فابر عام 2001 التي تحمل الاسم نفسه. ومع ذلك ، بينما يستعير الفيلم الفرضية الأساسية للكتاب ، يتداول جليزر عددًا من التفاصيل الرئيسية في مصلحة سرد أكثر دقة. في الرواية ، يمتلك مخلوق جوهانسون الفضائي اسمًا وتوفر الحبكة تدفقًا ثابتًا من العرض للمساعدة في تجسيد عناصر مختارة من الخيال العلمي. ومع ذلك ، فإن الفيلم لا يتعب في التفاصيل ، وبدلاً من ذلك ، يترك الكثير من التفسير للمشاهد - سواء من حيث البطل المركزي أو بناء العالم الأكبر. والنتيجة هي فيلم جميل ومثير للقلق يعطي الأولوية للفوارق الدقيقة في كل منعطف تقريبًا ، ويضحي بالتقاليد عناصر صناعة الأفلام (مثل العرض الواضح) لتوفير فرصة لإلقاء نظرة ثاقبة على الإنسان شرط.

ومع ذلك ، على الرغم من "سكارليت جوهانسون أجنبي مغر"خطاف تسويقي ، من المحتمل أن يجد معجبو الممثلة (أو نوع الخيال العلمي) تحت الجلد هو منزل فني للغاية بالنسبة للاستئناف السائد. بينما نجح فيلم Glazer كتعبير فني تأملي ، فإن رواد السينما الذين كانوا يتوقعون قصة مفصلة عن كائنات فضائية مختبئة على مرأى من الجميع سوف يتركون عاطفيًا. ومع ذلك ، بالنسبة للمشاهدين الذين لا يتأخرون عن إلقاء نظرة فلسفية على الإنسانية من خلال منظور فريد وقاس مخلوق خارج الأرض يعيش (ويصطاد) بيننا ، هناك الكثير من الأفكار المثيرة والمرئيات الرائعة التي يجب تقديرها في تحت الجلد.

يضمن Glazer ، جنبًا إلى جنب مع المصور السينمائي Daniel Landin ، ناهيك عن الأداء الشجاع من Johansson ، ترجمة حتى أفكار الخيال العلمي الأكثر غرابة إلى صور جميلة على الشاشة. الممثلة آسرة في هذا الدور - وهو إنجاز حقيقي بالنظر إلى أن جميع مشاهد المطاردة تقريبًا كانت مرتجلة تمامًا. جوهانسون ، متنكرًا في باروكة شعر مستعار أسود وأحمر شفاه ، يقود شاحنة مزودة بست كاميرات خفية ، في الواقع اقتربوا من رجال عشوائيين في شوارع اسكتلندا ، وأجروا محادثات غزلي في الشخصية - وهكذا لها تحت الجلد يمكن للمخرج التقاط ردود أفعال حقيقية من أهداف ذكور. بالإضافة إلى أعمال الارتجال ، فإن جوهانسون مكلف بعدد من المشاهد النصية الصعبة ، وبيع شرير أيضًا كمفترس متلاعب دقيقة واحدة ، فقط لرؤية المظهر اللامبالي ينهار لإفساح المجال للفضول والشفافية الرعب.

تحت الجلد دقيقة ولن تجذب الجميع ، لكن هذا لا يعني أنه لا يوجد مجال للنقد المشروع أيضًا. بغض النظر عن النغمة المثيرة للذكريات والسيدة القيادية المثيرة ، تعيد Glazer نشر مواد القصة والأفكار الموضوعية التي كان الجمهور قد شاهدها من قبل. توفر المشاهد داخل غرفة قتل الفضائيين تنوعًا مثيرًا للاهتمام في حكايات صفارات الإنذار المغرية المماثلة لكن الرحلة الأكبر لشخصية جوهانسون ليست أصلية مثل الجوانب الأخرى من إنتاج.

بالإضافة إلى ذلك ، فشل Glazer في إيجاد التوازن الصحيح بين رحلة الشخصية والتعليق الثقيل - مما يؤدي إلى إعدادات تغلب على الجماهير برسائل موضوعية بينما يتم الاندفاع إلى إيقاعات الحبكة الرئيسية و متخلفة. هذا لا يعني أن الفيلم كان يجب أن يقدم إجابات لأسطورة الخيال العلمي. ولكن بمجرد أن يخطو المخلوق خارج منطقة الراحة الخاصة به ويدخل في عالم العلاقات الإنسانية الحقيقية ، يجب أن تكون التفاعلات مؤثرة مثل أي موازيات موضوعية يحاول جليزر إبرازها. لسوء الحظ ، ليسوا كذلك.

مع ذلك، تحت الجلد هي تجربة فيلم مثيرة - يمكن تعريفها حقًا على أنها جهد مؤلف. بالنظر إلى الإخضاع الشديد للنص المصدر لصالح فيلم أكثر تفسيراً ، تمكن جليزر من أخذ فكرة خيال علمي حادة ولفها باجترار ذكي حول ما يجعلنا (نحن فقط) بشرًا - سواء كان جيدًا أو سيء. من خلال مجهر Glazer الفضائي ، لسنا مجرد شيء واحد: نحن شجعان ، خائفون ، نحن وحوش ، ونحن طعام. بالنسبة لعشاق السينما الذين يستمتعون بالنقاش الفني أكثر من الإجابات الملموسة ، يتيح الفيلم منصة مثيرة للنقاش و انعكاس - على الرغم من أن الإغراء لحظة بلحظة يثبت أنه أكثر إغراءًا بشكل ملحوظ مما هو حرفيًا "تحت جلد."

إذا كنت لا تزال على الحياد حول تحت الجلد، تحقق من المقطع الدعائي أدناه:

-

[معرف الاستطلاع = "NN"]

_____________________________________________________________

تحت الجلد مدة التشغيل 108 دقيقة ويتم تصنيفها على أنها صور عُري ومحتوى جنسي وبعض العنف واللغة. يلعب الآن في المسارح.

أخبرنا برأيك في الفيلم في قسم التعليقات أدناه.

تابعني على تويتر @بينكندريك للمراجعات المستقبلية ، بالإضافة إلى أخبار الأفلام والتلفزيون والألعاب.

تقييمنا:

3.5 من 5 (جيد جدًا)

قام أليك بالدوين بتفريغ مسدس الدعامة الذي قتل المصور السينمائي في مجموعة الأفلام

نبذة عن الكاتب