مراجعة "جون كارتر"
هل هي تجربة فيلم جيدة بما يكفي للتوصية بشراء تذكرة مسرح؟ سأقول ذلك.
ديزني جون كارتريأخذ على عاتقه المهمة الشاقة لمحاولة تكييف رواية أيقونة الخيال العلمي إدغار رايس بوروز عام 1917 ، أميرة المريخ، إلى فيلم ثلاثي الأبعاد حديث. ليست مهمة سهلة لاستوديو مناسب للعائلة عندما يكون الكتاب (المحبوب جدًا) المعني مزيجًا من قصص الخيال العلمي التي تعود إلى قرن من الزمان والعنف والأزياء التي تجرد الجلد والمخلوقات الغريبة الغريبة. إنه تحدٍ أكبر للمخرج أندرو ستانتون ، الذي (حتى هذه اللحظة) قاد فقط ميزات متحركة مثل العثور على نيمو و الحائط • E. تزداد المخاطر بشكل أكبر عندما تأخذ في الاعتبار الرجل الرائد غير المختبَر (تايلور كيتش) والسيدة (لين كولينز) ، المكلفين بحمل الفيلم.
مع الكثير من الركوب عليه ، يفعل جون كارتر تمكنت من تقديم تجربة رائعة تأمل ديزني أن تكون؟ هل ستانتون فعّال في العمل مع الممثلين المباشرين والقطع الموسيقية الرائجة كما هو الحال مع الرسوم المتحركة؟ وهل الزوجان الرائدان اللذان يتمتعان بوجه جديد قادران على حمل هذا الفيلم الضخم؟
في هذا الإصدار من قصة الخيال العلمي الكلاسيكية ، نتعرف على جون كارتر (كيتش) في أراضي أريزونا في القرن التاسع عشر ، حيث جندي سابق في الاتحاد الكونفدرالي تحول إلى منقب وحيد في صراع مع بعض رجال الجيش النقابيين الذين يتورطون في مناوشة مع بعض المحليين أباتشي. عند محاولته العثور على غطاء ، يصادف كارتر كهفًا ينذر بالخطر ومخلوق غريب يتجول بداخله. بعد صراع خطير ووميض من الضوء الأزرق يشكلان تميمة غامضة ، يستيقظ كارتر على كوكب المريخ الأحمر (أو "Barsoom" للسكان المحليين).
نظرًا لظروف الكوكب الأحمر (شيء يتعلق بكثافة العظام البشرية وجاذبية المريخ) ، يمكن أن يقفز كارتر عالياً ويضرب بقوة. وسرعان ما تجذب هذه القدرات الهائلة انتباه رجال القبائل الذين يبلغ طولهم 8 أقدام وأربعة أذرع والأخضر الجيرى المعروف باسم ثاركس. أحد Thark المسمى Tars Tarkas (Willem Defoe) هو أقل وحشية من إخوانه ، ويدرك على الفور إمكانات كارتر. فربطوه وأعادوه إلى قريتهم.
من هناك ، يتعلم كارتر (والجمهور) كل شيء عن الفصائل المتحاربة في المريخ (الإمبراطوري زودانجا والهليوم الأكثر سلامًا) - وبطريقة ما ، في رفض القتال اخر الحرب الأهلية ، بطلنا تمكن من السير في منتصف الحرب المذكورة... وقلب أميرة الهليوم ديجاه ثوريس (كولينز).
جون كارتر أفضل من حملتها التسويقية غير المدروسة التي تجعلها تبدو ، وغالبًا ما تستفيد من أندرو ستانتون الخيال والخبرة مع الرسوم المتحركة ، وهو شيء من الاختراق لبطليها (Kitsch و كولينز). لكن هذا لا يعني أن الفيلم مثالي. على الاطلاق.
قصة الكاتب الحائز على جائزة مايكل شابون (الرجل العنكبوت 2) ومارك أندروز (شجاع) يمزج رؤية بوروز للمريخ مع رحلة بطل ديزني الكلاسيكية (كاملة مع الأميرة وصاحب الحيوان). يسحب الفيلم قليلاً في المنتصف (زلة ملحوظة في فيلم مدته ساعتان ونصف) ، وعلى الرغم من أن الجزء المركزي تم بناء القصة بشكل جيد ، والفيلم يقوم بعمل ضعيف إلى حد ما في ترسيخ أساطير أكبر من برصوم و اشخاص. يأتي سكان المريخ ويذهبون - بعضهم يبدو أخضرًا والبعض الآخر يبدو بشريًا - هناك أجزاء من السياسة المريخية والدين و ألقى التاريخ بطريقتنا ، لكن القليل منه يبقى في الأذهان بما يتجاوز ما ينطبق مباشرة على كارتر وكارتر بحث. نتيجة الملحن الحائز على جائزة الأوسكار مايكل جياشينو (فوق) هل للفيلم معروفًا كبيرًا ، من خلال جعل الإجراءات تبدو ملحمية أكثر مما هي عليه في الواقع.
في حين أن الأبطال مرسومون جيدًا ومشاركون ، فإن أشرار الفيلم - أمير حرب زودانجا ساب ثان (دومينيك West) وسيده الغامض ، ماتاي شانغ (مارك سترونج) - نحيفان وغير مهمين وأكثر غرابة من تهديد. لحسن الحظ ، تركز معظم الأفلام على رحلة كارتر الاستكشافية عبر المريخ ، بدلاً من مواجهاته مع هؤلاء الخصوم.
مشهد للمشهد ، الفيلم مصنوع جيدًا بشكل عام ، ويوفر إحساسًا بالمرح والمغامرة في معظم الأوقات. أفضل اللحظات هي عندما يسمح Stanton لبعض روح الرسوم المتحركة الخاصة به بالتسرب من خلالها ، والإبداع التسلسلات الفكاهية (إن لم تكن مميزة) التي لها طابع كرتوني محدد ، بأفضل طريقة المستطاع. (يعد المونتاج المبكر السريع لكارتر الذي حاول مرارًا وتكرارًا الهروب من عهدة الاتحاد مجرد مثال واحد).
عناصر الخيال العلمي (مخلوقات غريبة ، تقنية ، إلخ) تتكيف جيدًا مع الروايات وهي بصريًا مثير للإعجاب - لكن بعض المخلوقات قد تكون غريبة بعض الشيء أو مخيفة للأطفال (الأبيض القرود). على الرغم من البراعة التقنية المعروضة ، لا يزال هناك بعض التناقض في المزيج بين الممثلين الحيين والشخصيات الرقمية ؛ ثلاثي الأبعاد غامرة ، ولكنها ليست ضرورية على الإطلاق.
يعتبر تايلور كيتش رجلًا رائدًا مؤثرًا بشكل مدهش ، حيث يقدم مزيجًا من السحر المارق (نقاط المهوس إذا حصلت على هذا التورية) ، والعاطفة الدقيقة ، ومظهر "العامل X" والجاذبية التي تدل على النجم. تمكنت لين كولينز من أن تكون شيئًا من حرباء خلال مسيرتها الطويلة ، لكن لا يوجد تجاهل لها مثل ديجا Thoris - ماذا مع جمالها المنحوت ، والسمرة التي لا تشوبها شائبة ، وقطع التمثيل القوية وبعض مهارات السيف التي ستجعل المعجبين بها إغماء.
يثبت ويليم دافو أنه ماهر تمامًا في أداء التقاط الحركة لأنه يمثل التمثيل الحي ، لكن العديد من الأسماء الكبيرة الأخرى في الأدوار الداعمة - Ciarán Hinds ، و James Purefoy ، و Polly Walker (جميعهم من خريجي HBO's روما) ، توماس هايدن تشيرش ، دومينيك ويست ، مارك سترونج و سيئة للغاية النجم Bryan Cranston - غير مستغلين بشكل مؤلم ، بالنظر إلى مستوى مهارتهم (حتى لو تعرفت على بعض منهم تحت جميع التأثيرات الرقمية أو الماكياج).
لا شك أن ديزني تأمل في ذلك جون كارتر ستكون بداية امتياز ناجح (كتب بوروز 11 مجلدًا في سلسلة "Barsoom" ، لذلك هناك الكثير من المواد للعمل منها). على هذا النحو ، ينتهي الفيلم بطريقة باهتة تحاول تقديم بعض التقلبات والمفاجآت ، لكنها في الحقيقة تترك الكثير من خيوط الحبكة الأكبر معلقة.
يكون جون كارتر بقدر ما يتوقع المرء فيلمًا قيد الإنتاج لأكثر من عامين - وميزانية بمئات الملايين من الدولارات -؟ ليس صحيحا. هل هي تجربة فيلم جيدة بما يكفي للتوصية بشراء تذكرة مسرح؟ أود أن أقول ذلك (على الرغم من أنه يمكنك الاستغناء عن الترقية ثلاثية الأبعاد). هل الفيلم جيد بما يكفي لتبرير أقساط مستقبلية؟ حسنًا ، الآن بعد أن غُرست أقدام الاستوديو وصانعي الأفلام بثبات في الرمال الحمراء ، أظن أن الزيارة الثانية لبرسوم ستكون أكثر سلاسة ومتعة من الأولى.
جون كارتر تلعب الآن في مسارح ثنائية وثلاثية الأبعاد في كل مكان. تم تصنيفها على أنها PG-13 لتسلسلات مكثفة من العنف والعمل.
إذا كنت ترغب في مناقشة الفيلم دون القلق بشأن إفساده لمن لم يشاهده بعد ، فيرجى التوجه إلى موقعنا جون كارتر مناقشة المفسدين.
[معرف الاستطلاع = "NN"]
تقييمنا:
3.5 من 5 (جيد جدًا)
90 يومًا من المعجبين على Big Ed في حياة فردية بعد مشاركة ليز
نبذة عن الكاتب