ردود الفعل المبكرة لـ "السيد": توجيه رائع وعروض مذهلة

متابعة بول توماس أندرسون ل سيكون هناك دم, السيدكان مؤخرًا اصطدم حتى تاريخ بدء سبتمبر لمسيرتها المسرحية الحائزة على جوائز. ومع ذلك ، فإن سكان سانتا مونيكا الذين حضروا يوم الجمعة الماضي عرض ستانلي كوبريك اللمعان تم التعامل مع نظرة سابقة على أحدث إصدار لأندرسون (والذي كان النصف الثاني المفاجئ لميزة مزدوجة).

السيد مستوحى من حياة مؤسس السيانتولوجيا L. Ron Hubbard ، ولكن يبدو أنه يستخدم عناصر السيرة الذاتية هذه كنقطة انطلاق لقصة قوية غنية بالرمزية وتبدو / تبدو وكأنها قطعة مصاحبة سيكون هناك دم. مقطورات لـ السيد استفزاز القبض على العروض من Joaquin Phoenix و Philip Seymour Hoffman (أيضًا إيمي آدامز ، بدرجة أقل) - لكن هل ردود الفعل والمراجعات المبكرة تعيد هذا التقييم؟

لحسن الحظ ، الجواب مدوي نعم حتى الآن ، مع تمييز Phoenix على أنه أفضل عمل له في حياته المهنية في فيلم Anderson. تأتي معظم ردود الفعل من عشاق السينما اليومية ، وليس من النقاد المحترفين و / أو المدونين. ثم مرة أخرى ، هذا هو القسم الذي من المرجح أن يراه في الواقع من مجتمع المعجبين السيد في المسارح ، لذا فإن تقييماتهم جديرة بالملاحظة بالتأكيد.

[SIDENOTE: التفاعلات التالية خالية من المفسد.]

-

إليك رد فعل من أحد هؤلاء الزملاء (يُدعى فيكتور إسكوبار):

"لا أريد أن أقول أكثر من بضع كلمات عنه لكنه فيلم ممتاز في كل مكان. ما زلت أرى أداء PSH سيئا ولكن هذا قد يكون أفضل ما لديه. ساعتان و 10 دقائق سوف تحصل على إيماءات للصورة. فرصة جيدة للفوز بجوائز السيناريو والتمثيل الأصلية. لو كنت أنا ، كنت سأضعهم في فئة أفضل ممثل ولكن إذا حصل أحدهم على الإيماءة الداعمة ، فهو هوفمان. سيكون لها نصيبها العادل من المنتقدين ولن يكون خيارها "الآمن". إذا استطعت يا رفاق ، انظر المعلم في 70 مم. بدت رائعة والطريقة التي يريدك P.T Anderson أن تراها. “

هوليوود في مكان آخر قام بنشر النقد التالي (من أحد المهووسين بأفلام سينمائية جيدة الحديث):

"ما زلت أستوعب كل ما رأيته ، لكنه كان رائعًا جدًا. كان مثل حلم حمى غريب. [لكن] الجمهور ليس ودودًا على الإطلاق. نهاية غامضة وليست شخصية واحدة محبوبة. وبدون أي خطوط "ميلك شيك" ، من المحتمل ألا يكون لها الاختراق الذي حققه "سيكون هناك دماء"... هناك ثلاثة أو أربعة مشاهد بين فينيكس وهوفمان التي هي عبارة عن مواقد حظائر. كما أنه يحتوي على أفضل عمل قامت به إيمي آدامز على الإطلاق... سوف يفوز فينيكس بجائزة أفضل ممثل ما لم يذهلنا دانيال داي لويس بأدائه في لينكولن. هذه منطقة الثور الهائج بالنسبة له. صدق أو لا تصدق ، أدائه أغرب من ذلك المستند المزيف الذي صنعه. الطريقة الوحيدة التي يمكنني من خلالها وصفه هي "حيوان". (أعتقد أن لقب السيد يشير إلى كلب وسيده. على الأقل كان هذا هو الشعور الذي حصلت عليه).. الأسلوب يشبه تيرينس ماليك من خلال فيلم There Will Be Blood ".

إليك رد فعل أقرب إلى مراجعة شاملة ، من ضرب فيكسمصدر في يتقن تحري:

"سأخرج (شبه) السلبيات من الطريق أولاً. لأن الجميع سيفعلون هذا ، ولأنه يستحق ، سأطرح مقارنات "سيكون هناك دماء". من حيث الأسلوب واللون هم من قطعة. وهذا ، في نظري ، إيجابي وسلبي. إيجابي لأنني أعتقد أنه شحذ الأسلوب الذي يمكن أن يشير إلى الموضوعات ويعرض نفسية الشخصية بأفضل الطرق وأكثرها إقناعًا. سلبي لأنه كان مثل هذا الشعور الجديد والمذهل عند رؤيته في فيلم "الدم" ، وقد يكون هذا مخففًا بعض الشيء هنا. وهذا شيء أطرحه فقط لأنني أشعر أن الناس قد يعتقدون ذلك ، وهذا غير عادل بعض الشيء. أيضًا ، كان لـ "Blood" مثل هذا السرد القوي عبر السطر بسبب الشخصية الرئيسية المركزة بشكل مكثف ، ويميل السيد إلى التعرج. لديه إحساس قوي بالموضوع ودائمًا ما يكون مقنعًا ، لكنه يبدو بلا هدف إلى حد ما في الأقسام. لكن - وأنا لا أميل إلى قول هذا كثيرًا - أعتقد أن هذا يتعلق أكثر بكثير بمحنة الشخصية ، التي لا هدف لها في هذا الفيلم.

"هذا بعيدًا ، كل الأشياء التي قد تكون متحمسًا لها ترقى إلى مستوى التوقعات وأكثر من ذلك. إنها ليست أقل من مذهلة بصريًا أبدًا. تتناسب الموسيقى مع الأسلوب تمامًا (في الواقع تعززه) ، وكما كتبت لك بالفعل ، تتأرجح وتبتعد عن الإيقاع المثير للقلق إلى المورقة والجميلة في بعض الأجزاء. تفاصيل الفترة لا تشوبها شائبة. تصميم الإنتاج والأزياء لا يصدق ويمكن تصديقه دائمًا. الأهم بالطبع: العروض مذهلة. وأنا لا أستخدم كلمة "مذهلة" إلا إذا كنت أعنيها. لقد جعلني فينيكس قلقًا * قليلاً * من المضايقات من أنه قد يكون ضعيفًا للغاية ، لكنه إنجاز كبير. من النادر أن أرى أداءً كنت قلقًا بشأنه بشأن الممثلين الآخرين في المشهد - وهذا هو مدى عدم القدرة على التنبؤ ببرميل بارود. لم أستطع توقع ما سيفعله بعد ذلك (المؤدي والشخصية). في بعض الأحيان يمسك فقط على وجهه لفترة طويلة من الوقت وهو كذلك ، متحرك / مضحك / حزين / مثير للاشمئزاز - كل ذلك مرة واحدة. هوفمان أكبر بكثير مما كنت أعتقد أنه سيكون ، لكن تردداته من بارد / مجمّع إلى متفجر ومخيف كانت دائمًا قابلة للتصديق. وآدمز رائعة وشخصيتها وأدائها ينموان في القوة والمكانة مع استمرار الفيلم.

"الفيلم مدته حوالي ساعتين و 10 دقائق ، لكن بصراحة شعرت أنه أطول من ذلك. أنا * لا * أعتقد أنه يمكن تشديده. لكنها رؤية فريدة تم دفعها للأمام ولا تشبه أي شيء آخر (إلى جانب عمله السابق). هناك لحظات مفجعة ومضحكة وحزينة كلها في نفس الإيقاع ، وهذا إنجاز رائع. أود أن أقول إنه دائمًا ما يكون جيدًا مع بعض اللحظات الرائعة والرائعة التي تتخللها.

"ملاحظة جانبية: الكثير من المواد من المقطورات الدعائية الأولى للزوجين ليست في الفيلم. وعندما يكون هناك استخدامات مختلفة. فقط اعتقدت أن هذا مثير للاهتمام ".

إذن ، إليك تحليل سريع لردود الفعل المبكرة على السيد:

• تقدم Phoenix أداءً مذهلاً وجذابًا بطريقة أو بأخرى أكثر مختل ومنوم من انهياره العلني (الزائف) في المستند انا مازلت هنا.
• يجلب هوفمان وآدامز ألعابه التمثيلية ويحتفظان بألعابهما أمام فينيكس.
• السيد يحمل مزيجًا من الشكليات والنهج البصري المذهل لأندرسون من سيكون هناك دم، لكنه يتجاهل الدافع السردي لصالح بنية متعرجة شبيهة بالحلم.

علاوة على ذلك ، على ما يبدو يتقن يُروى من منظور شخصية فينيكس ، التي تجعله عقليتها المتدهورة أقل استقرارًا من آدم ساندلر في لكمة الحب في حالة سكر. يبدو أن أحدث أفلام أندرسون تقع في مكان ما بين هذا الفيلم و سيكون هناك دم، فيما يتعلق بالأسلوب العام والنبرة (أسلوب سرد القصص مثير للاهتمام ، بالتأكيد).

السيد يبدأ إصدارًا مسرحيًا محدودًا في الولايات المتحدة في 14 سبتمبر 2012.

-

مصدر: ضرب فيكس, هوليوود في مكان آخر [عبر مصادم]

بكى منتج Spider-Man بغضب عندما اقترح Kevin Feige تقاطع MCU