تغيير الوجه: التنوع والتغيير في الكتب المصورة وأفلام الأبطال الخارقين
قد يعتقد المرء أن عشاق الكتب المصورة والأبطال الخارقين سيكونون منفتحين على فكرة التنوع. بعد كل شيء ، إذا كنت منفتحًا على فكرة المتحولين ، والأجانب ذوي القوة الخارقة ، والبشر المعدلين وراثيًا ، والأساطير الشخصيات ، ورجال الشرطة بين المجرات الذين يمتلكون حلقات كهربائية ، قد يعتقد المرء أن السباق لن يكون بهذه الضخامة من صفقة.
ومع ذلك ، مع تغير الزمن ، وتغير وجه الكتب المصورة والأبطال الخارقين الذين تم تأريخهم فيها مع هذه الأوقات المتنوعة ، يبدو أنه لا يزال هناك جدل جاد محتدم بين أولئك الذين يصفون أنفسهم بـ "التقليديين" ، الذين يقاومون فكرة اليقين التغييرات التي يتم إجراؤها على الأبطال الخارقين ، وأولئك الذين يقفون على استعداد لاحتضان الفرص الجديدة للأبطال الخارقين الذين أعيد تصورهم للحديث مرات. بالطبع ، كما هو الحال دائمًا ، هناك أيضًا أولئك الذين يقفون بصبر في الوسط ، ويمتنعون عن الانحناء حتى يروا كيف يتعامل المبدعون بالفعل مع هذه الدورات الجديدة على أيقونات مألوفة.
إذا لم تكن على دراية بالمشكلة ، فنحن نتحدث بشكل أساسي (ولكن ليس حصريًا) عن العرق / الإثنية وكيفية ارتباطها إلى الحريات الإبداعية التي يتم أخذها مع بعض شخصيات الكتاب الهزلي ، أو الشخصيات الواردة في الكتاب الهزلي أفلام. في العام الماضي وحده ، كانت هناك مشاكل في اختيار إدريس إلبا كإله نورس في
سأترك Interwebs يواصل الجدل حول كل من هذه الموضوعات الفردية - لكن بعد الانتباه إلى معظم الخطاب الذي دار حول مسألة تغييرات الشخصية في الكتب المصورة وأفلام الأبطال الخارقين ، لدي منظور للمشاركه:
مثل أي شيء آخر ، هناك قواعد لهذا النوع من الأشياء. كما هو الحال في واقع الكثير في الحياة ، فإن هذه القواعد ذاتية ومرنة وتتغير مع سياق المواقف التي يتم تطبيقها عليها. إنهم ليسوا جامدين ولا يسمحون بسهولة الاستبداد (تلك الحالة الذهنية الفاسدة للسيث). ومثل منشوراتنا الشائنة على قواعد إعادة إنتاج الفيلم وإعادة التشغيل، سأضع الآن بعض الإرشادات لتغيير شخصية أو رمز الكتاب الهزلي.
1. ما هو ضروري للشخصية؟
هذا هو السؤال الأول الذي يجب طرحه دائمًا. هل سباق بيتر باركر ضروري لشخصيته؟ دعونا نرى: طفل لامع ولكنه ضعيف من كوينز ، نيويورك لديه هيكل عائلي محطم (بلا أبوين) ، وهو يعتبر دخيلًا ، يلدغه عنكبوت مشع ويستخدم القوة في البداية كقوة نقدية. يموت عمه بعنف نتيجة لامبالاة الطفل بالصواب والخطأ ، مما يجعل الطفل يرغب في تنظيف الشوارع ويكون قوة من أجل الخير.
هل نقول حقًا أن هذه القصة ، في العصر الحديث ، لا يمكن أن تدور حول شخصية أقلية؟
الحجة المضادة المعتادة التي تحصل عليها هنا هي أن الأجناس الأخرى ستشعر بالإهمال إذا تم فجأة "تبديل السباق" لشخصياتهم المميزة. شخص واحد يعلق في فيلم Fishburne / Perry White ، ادعى أن السود سيكونون منزعجين إذا ، على سبيل المثال ، تم إعادة تمثيل كل من Shaft أو Apollo Creed كشخصيات بيضاء في الإصدارات الحديثة. من الفتحة أو روكي - بنفس الطريقة التي تم بها إعادة صياغة بيري وايت أو كينغبين مثل الرجال السود في رجل من الصلب و متهور، على التوالى. لا أعرف ما إذا كانت هذه خطوة سهلة مقصودة - ولكن مهلاً ، أنا سعيد بالتأرجح فيها:
رمح هو شخصية يتم تعريفها في الغالب من خلال عرقه. تتعلق موضوعات الشخصية بحقيقة أنه رجل أسود يبحث عن شعبه ومجتمعه (ومن هنا جاءت أغنية شافت). Apollo Creed هو نفسه إلى حد كبير - كان بيت القصيد من تلك الشخصية هو أن روكي الإيطالي الصغير كان مواجهة كدمة سوداء كبيرة مثل Apollo - كان للعرق علاقة كبيرة بالموضوعات الخفية لذلك اختلاف الشخصيات. على النقيض من ذلك ، فإن Kingpin و Perry White لا يتم تحديدهما بأي شكل من الأشكال أو الشكل أو الشكل حسب العرق - كلاهما محدد من خلال مواقفهما وسلوكياتهما. يمكن تصور أن يلعبها أي شخص ، من أي جنسية ، طالما أن سمات وطبيعة الشخصيات لم تتغير.
سأكون أكثر قلقًا إذا تم تصوير بيري وايت كنوع أم-دجاجة حساس في فيلم سوبرمان القادم. حتى لو كان الممثل أبيض اللون ، فإن Emo Perry White سيهين "الشخصية" الأساسية للشخصية. طالما أن فيشبورن يلعب دور بيري وايت كنوع أب فظ ، لا ينبغي أن يكون لون بشرته مهمًا. الشيء نفسه ينطبق على مايكل كلارك دنكان الذي يلعب دور Kingpin - إذا قام بتصوير الشخصية على أنها كبيرة وذكية وعديمة الرحمة ، فهو إلى حد كبير The Kingpin.
لكي نكون منصفين ، فإن إدريس إلبا يلعب دور Heimdall ثور هو اعتراض أكثر منطقية ، بالنظر إلى أن الشخصية مبنية على شخصية من الأساطير الإسكندنافية (والتي تميل إلى أن تكون مليئة بالأفراد ذوي البشرة الفاتحة إلى حد كبير). ومع ذلك ، كان مارفل هو الذي أعاد تشكيل ثور وإخوانه الأسغارديين كأجانب من عالم آخر أخطأ أبناء الأرض البدائيون في اعتبارهم آلهة ؛ ولكن حتى ذلك الحين ، عندما تفكر في الأمر ، فإن الأشخاص الإسكندنافيين الذين يرسمون رجلًا أسود في كتبهم الأسطورية قد يستدعي بعض الدراسة العلمية الجادة.
في النهاية ، ابتعد الكثير من الناس عن ثور مع لا شيء سوى الثناء على النبل والمكانة التي جلبتها إلبا إلى Heimdall - حتى لو كان اختيار الممثلين يدفع بخط حصص التنوع بعيدًا جدًا. الممثل الذي تم اختياره للجزء كان لديه القطع لجعل الجزء لا يُنسى - لذلك لم يفقد أي شيء حقًا ، فقد تم اكتسابه فقط. دفع صانعو الفيلم الخط ، نعم ، لكنهم بقوا على الجانب الأيمن منه في النهاية. إذا كان هناك أي شيء ، فقد وسعوا الجوهر النبيل لـ Heimdall بطرق لم تتمكن القصص المصورة من تحقيقها: كم عدد الأشخاص الذين يحبون الشخصية الآن بعد أن أصبح مرتبطًا بـ Elba؟
2. هل يتطلب تغيير الأوقات تغييرًا في الشخصية؟
يتم "تحديث" الشخصية طوال الوقت ، فلماذا تكون هذه مشكلة كبيرة عندما تتضمن هذه العملية تحديثًا للعرق أو الثقافة؟
يواصل الناس التأكيد على أن العديد من شخصيات الكتاب الهزلي التي نعرفها ونحبها - ابتكرها حالمون مثل ستان لي وستيف ديتكو وجاك كيربي وبوب Kane و Joe Shuster و Jerry Siegel - تم إنشاؤها في وقت حد فيه السياق الاجتماعي ما يمكن أن تكون عليه الشخصية الكوميدية من حيث العرق أو الثقافة أو دين. كمنتجات لهذا السياق الثقافي ، كان المبدعون أنفسهم يفتقرون إلى عالمنا الحديث (ولا يزال غير كامل) وجهات النظر حول ما يمكن أن تكون عليه أو ما ينبغي أن تكون عليه ، بالإضافة إلى جاذبية الشخصية المحتملة لمجموعة متنوعة جمهور. ومع ذلك ، خذ التخيلات الرائعة لعرابين الأبطال الخارقين وضعها في سياق حديث - في عالم أكثر ترابطًا وتنوعًا من العقود الماضية - وسرعان ما أصبحت مسألة ما إذا كان أشهر الأبطال الخارقين في العالم من الذكور البيض في الغالب مسألة غير مؤكدة.
أكثر من ذلك: الالتزام بتصميم شخصية تم إنشاؤه في سياق اجتماعي قديم يشبه قولك لا تريد تغيير سياسة الفصل في العشاء المحلي ، لأنك مألوف ومريح مع الجمهور هناك. لا ، هذا لا يجعلك عنصريًا بالضرورة - لكنه موقف منغلق نوعًا ما يجب اتخاذه ، فقط لأن رفض استكشاف احتمالات جديدة هو دائمًا موقف منغلق التفكير يجب اتخاذه.
في سياق كوينز الحديثة ، نيويورك ، من المرجح أن تكون شخصية لها خلفية وقصة بيتر باركر سوداء أو لاتينية كما هو أبيض. في سياق معظم الصحف الحضرية ، يتمتع بيري وايت بفرصة كبيرة في أن يكون محررًا صلبًا أسود الأنف ، مثله مثل الشخص الأبيض. الجحيم ، حتى لو كان الكون الجديد Spider-Man لا يزال أبيضًا ، فإن طفلًا حديثًا من كوينز سيتحمل تشابه ضئيل أو معدوم لإصدار Lee / Ditko الكلاسيكي لبيتر باركر - وهي مشكلة تواجه المستقبل إعادة تشغيل الامتياز الرجل العنكبوت المذهل، الأمر الذي أثار بالفعل حفيظة المعجبين لمواجهته المعاصرة لبيتر باركر.
يتغير الزمن ، يتغير العالم ، وإذا لم تكن قد لاحظت ، فإن شخصيات الكتاب الهزلي لا تتقدم في العمر تمامًا مثل بقيتنا. لهذا السبب يفقدون أحيانًا مدى ملاءمتهم: الأبطال الخارقين لا يتغيرون دائمًا مع الزمن ، ونتيجة لذلك ، يجدون أنفسهم على خلاف معهم. ولهذا السبب أيضًا يقوم ناشرو الكتب المصورة "بتحديث" أو "تحديث" أكوانهم باستمرار: من أجل البقاء على صلة بالأزمنة المتغيرة. يتطلب ذلك أحيانًا زيًا جديدًا ، أو موقفًا جديدًا ، أو حتى شخصية جديدة - ربما من جنس أو جنس مختلف - تسكن عباءة أيقونية.
لقد ابتكر كل من DC و Marvel أبعادًا و / أو حقائق جديدة كاملة للحفاظ على شخصياتهم جديدة - عندما تفكر حقًا في ذلك ، فإن تغيير العرق هو عبارة عن بطاطس صغيرة.
3. هل سيسمح لنا التغيير بطرح الشخصية بطرق جديدة؟
إليكم سرًا صغيرًا قد لا تعرفه: حتى الأقليات لا تحب أن يتم خضوعها لإيماءات فارغة من الصواب السياسي. لم يقل أي رجل أسود (قابلته من قبل) من قبل ، "أريد أن يتم تمثيل عرقي في فيلم الرعب هذا ، فقط حتى يمكن للشخصية أن تقول شيء أسود ("رجل هذا! # $٪ * كن مجنونًا!") ثم كن أول من ينقسم رأسه بواسطة منجل. "ربما يعرف بعضكم هذا الرجل ، لكنني بالتأكيد لا.
عندما يتعلق الأمر بسرد القصص على نطاق واسع ومنتشر مثل التلفزيون والأفلام ، فإن الناس يحبون فقط أن يشعروا أن أعراقهم و / أو ثقافاتهم يتم تمثيلها. بعد كل شيء ، العالم الحقيقي مليء بالتنوع ، فلماذا يكون الخيال مختلفًا في تصويره لعالمنا؟ الجحيم ، حتى عروض الخيال العلمي مثل ستار تريك لديها مجموعة متنوعة من الأجناس والثقافات الغريبة المجنونة.
على الرغم من أنه من السهل النظر إلى الأبطال الخارقين المشهورين وانتقاد حقيقة أنهم يفضلون بأغلبية ساحقة عرقًا واحدًا (وجنسًا) ، إلا أنه في نفس الوقت عادلة تمامًا لشخص ما أن ينتقد قرار تغيير عرق الشخصية أو العمر أو الجنس أو الثقافة لسبب تعسفي لتحقيق بعض حصة التنوع. لا ينبغي وضع أي شيء في حجر عندما يتعلق الأمر بمراجعة أو تحديث الشخصيات و / أو القصص القديمة - ولكن تغيير كبير مثل العرق أو العمر أو الجنس يجب أن يوفر لنا أيضًا فرصًا جديدة لاستكشاف أو فهم أ اختلاف الشخصيات. يجب أن يكون للتغيير هدف.
عندما أصبح Green Lantern Hal Jordan هائجًا في منتصف التسعينيات ، استبدلت دي سي كوميكس البطل بشخصية أصغر ، "هيبر" (و 1/4 مكسيكية) تدعى كايل راينر. كان لدى كايل بعض أوجه التشابه مع هال جوردان ، وبينما أثار التغيير غضب الجماهير منذ فترة طويلة في البداية ، فقد ثبت أنه صالح على المدى الطويل ، منذ ذلك الحين عززت شخصية كايل (ووظيفته كفنان رسم) فرصة للقراء لاستكشاف نوع من الفانوس الأخضر لم يروه حقًا قبل. حتى عندما أعاد المدير الإبداعي لشركة DC Entertainment ، جيف جونز ، عودة هال جوردان في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، لم يكن كايل راينر قد تم استبعاده ؛ كانت الشخصية مثمرة للغاية وجديرة بالاهتمام لدرجة أن Johns أدرجها في أساطير Green Lantern المحدثة جنبا إلى جنب هال جوردان ، احتفالاً بمدى اختلاف الاثنين ، بدلاً من الخلاف حول الاختلاف.
أقول كل ذلك لأقول: ليس كل تغيير سيئًا ، لأنه ببساطة تغيير.
يعرف عشاق Marvel أن هناك في الواقع نسختين من الشخصية الشهيرة Nick Fury موجودة اليوم: إصدار الكون الكلاسيكي "616" (رجل أبيض ، طبيب بيطري من الحرب العالمية الثانية) وإصدار الكون "Ultimate" ، الذي تم تصميمه على غرار صموئيل ل. جاكسون ويسكنها الآن الممثل في Marvel Movie Universe. كلا الإصدارين من Fury هما نوع من badass (كلينت ايستوود كلمات قليلة badass vs. Sam Jackson @! # $ - talk badass) ، لكن الاختلاف في العرق يضيف بعدًا جديدًا لكيفية مسيرة Ultimate Fury ، ومحادثاتها ، وتصرفها ، وتمايلها مع أبطال الكون المطلق. هل كان تغييرًا ضروريًا؟ بالتاكيد لا. هل هي ممتعة و مسلية؟ على الاطلاق.
بخصوص رجل من الصلبالجدل الكبير حول تغيير العرق: إذا كان لورانس فيشبورن يقلد ببساطة سلوك بيري وايتز السابق (إما من صفحة أو شاشة الكتاب الهزلي) ، فسيكون ذلك تشويهًا لكل من الشخصية وصانعي الأفلام الذين اختاروا هذا يصب. إذا تمكن فيشبورن من إضافة أبعاد جديدة رائعة إلى الشخصية من خلال جعلها خاصة به ، فمن الواضح أنه يستحق الجزء طوال الوقت - يكون العرق ملعونًا.
لو ألتيميت سبايدر مان يمكن للكاتب Brian Michael Bendis أن يأخذ هذه الشخصية blatino الجديدة ، Miles Morales ، وأن يستخدم عرقه وعرقه كأفضلية جديدة ومثيرة للاهتمام النقطة التي يمكن من خلالها عرض شخصية وموضوعات Spider-Man (القوة ، المسؤولية ، الشعور بالذنب) ، ثم نكون قد فقدنا شيئًا ما ، أو اكتسبنا شيئا ما؟ إذا لم تستطع شخصية موراليس تقديم أي شيء جديد لتقوله عن Spider-Man ، وهي ببساطة "Spidey in blackface" ، فإن الرافضين سيكون لديهم نزعة شرعية للتعبير عن رأيهم.
كما قلت أعلاه: يجب أن يساعد التغيير دائمًا في توسيع الشخصية.
4. هل جوهر الشخصية سليم؟
بعض الأشخاص ذوي الرؤوس المستوية يتحولون إلى شخصيات شائعة مع عقلية أنه إذا ظل "جوهر الشخصية" كما هو ، فلا يزال كل شيء على ما يرام. قد تسمع أيضًا أنه يُشار إليه باسم "شخصية" الشخصية ، ولكن هذه كلها طرق مختلفة للإشارة إلى نفس الشيء: جوهر وموضوعات البطل الخارق.
تولى روبن / نايتوينج السابق ديك غرايسون عباءة باتمان عندما كان يعتقد أن بروس واين ميت - وبينما يصر بعض المعجبين على أنه لا يمكن أن يكون هناك سوى باتمان واحد ، حقيقة الأمر هي أن تحول غرايسون إلى باتمان لم يكن مثيرًا للجدل كثيرًا ، منذ أ) كان له قدرًا معينًا من المعنى المنطقي أن جناح باتمان سيتولى أمره. عباءة. ب) بصفته باتمان ، يمكن أن يقدم ديك غرايسون دورانًا مختلفًا قليلاً عن البطل ، لكنه سيظل يكرم الجوانب الأساسية للشخصية التي حددته لعقود من الزمن (مهارات المباحث ، النفور من الأسلحة النارية ، إلخ...).
وهذا يعني: مع Grayson ، كنا لا نزال نحصل على أسطورة باتمان التي نعرفها ، ولكن بطريقة مختلفة تمامًا. وينطبق الشيء نفسه على حالة نيك فوريس من Marvel بالأبيض والأسود ، أو Bucky Barnes الذي يتولى عباءة Captain America عندما كان يعتقد أن Steve Rogers قد مات. هم بشكل أساسي نفس الأبطال ، مختلفون قليلاً فقط.
في نهاية المطاف ، يحب الناس الأبطال الخارقين لأن هناك شيئًا جذابًا في الشخصية وقصتهم: من هم ، وما الذي يمكنهم فعله ، ولكن الأهم من ذلك ما يمثلونه. بغض النظر عن كيفية تغير الأوقات (أو أي شيء آخر) ، يجب على المبدعين دائمًا أن يظلوا متماشين إلى حد ما مع الأساطير الأساسية للشخصيات التي يعملون معها إذا كانوا يتوقعون موافقة المعجبين عليها.
[caption id = "attachment_NN" align = "aligncenter" width = "369"] [/ caption]
لهذا السبب أنا شخصيا اعترض دائما على فكرة ويل سميث يلعب دور كابتن أمريكا، ولكن ليس لفكرة ويل سميث يلعب سوبرمان (كلاهما تم اقتراحهما من قبل). الحقيقة هي أن وجود ممثل أسود يلعب دور ستيف روجرز من شأنه أن يستدعي تيارًا خفيًا من التعليقات الاجتماعية التي من شأنها تغيير الأساطير الأساسية للشخصية. لن تكون قادرًا على تجاهل حقيقة أن ستيف روجرز كان رجلاً أسودًا يعيش في سياق أمريكا المنعزلة ، ومع ذلك يروج لفكرة المثالية الأمريكية. هناك مساحة كبيرة للشخصية للانزلاق إلى السذاجة أو السخرية. تعمل شخصية ستيف روجرز جزئيًا لأن إنه رجل أبيض أمريكي بالكامل وله نظرة لا تشوبها شائبة (لا تورية) لبلده. عرقه ونظرته اللاحقة للمجتمع تسمح له بنقل المثالية عن أمريكا يجب يتم الترويج لها - حتى لو كنا لا نزال نعمل للتأكد من مشاركة الأشخاص من جميع الأنواع فيها.
من ناحية أخرى ، قد تضيف أقلية تلعب دور سوبرمان أبعادًا كبيرة إلى الشخصية من خلال إعطائنا مستوى آخر من الاستعارة عن حجر الزاوية في أساطير سوبرمان ، وهو أنه هذا الشخص الخارجي الذي يأتي للتعرف والتعاطف مع الأرض وشعبها ، على الرغم من عدم الكمال هم انهم. بدون التعمق في الأمر ، سيكون هناك شيء ما يتعلق بالنسخة السوداء للشخصية التي ستتحدث إليها كثير من الناس - سيفتح الشكل الجديد أبعادًا جديدة للشخصية وكيفية ارتباطنا به استكشافها. بالتأكيد ، سيتعين عليك التعامل مع القلة الحقيرة الذين قد يثيرون مشكلة حول كون الأقلية أي نوع من "الرجل الخارق" ، ولكن بعد ذلك ، عليك التعامل مع رؤوس المفاصل بغض النظر عن المكان الذي تذهب إليه.
ويل سميث في دور Cap = NO ، Will Smith في دور Supes = Eh ، ربما... [/ caption]
وهل سيكون تغيير سباق الشخصية مختلفًا كثيرًا عن فيلم DC القادم في سوبرمان "المعاد تشغيله" - شخص قد يكون أكثر "مظلمة" و "شجاعة" من الإصدار التقليدي من اختلاف الشخصيات؟ ماذا عن الفكرة المحدثة القائلة بأن سوبرمان هو "مواطن العالم" وليس تجسيدًا لـ "الحقيقة والعدالة والحقيقة" أمريكي طريق؟' هذه التغييرات لا يتم إجراؤها على العرق ، ولكن على جوهر الشخصية. إذن أي نوع من التغيير هو الأكثر إثارة للجدل؟
وطالما أن المبدعين يحافظون على الجوهر الأساسي للشخصية كما هو ، فلا ينبغي أن يكون هناك أي سبب للانغلاق في التفكير بشأن فكرة تغيير شخصية بطل خارق أو شخصية كرتونية شهيرة. يعود الأمر إلى المبدعين في أن يكون لديهم حس جيد بشأن الشخصيات التي هي جاهزة لمثل هذا التغيير ، وأي الشخصيات ببساطة لا يمكن تغييرها بسبب طبيعتها الأساسية. لا توجد قاعدة مطلقة لهذا - مثل معظم الأشياء الحقيقية في الحياة ، فهي تعتمد على السياق والمتغيرات.
-
هذه أربعة أسئلة نأمل أن يسألها الجميع - المبدعون والمعجبون على حد سواء - عند التفكير في تغيير كتاب هزلي شهير أو شخصية فيلم خارقة.
هل لديك رأي تود مشاركته في هذا الموضوع المتقلب في كثير من الأحيان؟ إذا كان الأمر كذلك ، فاتركه في قسم التعليقات أدناه. لكن كن حذرًا: إذا لم تتمكن من التعبير عن نفسك بطريقة مدروسة ومناسبة ، فسيتم حظر تعليقك.
مصادر الصورة: Kingpin Image via ملجأ الأخبار ، سام جاكسون / ديفيد هاسلهوف نيك فيوري عبر التملص من حول,
خطيب 90 يومًا: بول يكشف معلومات كارين الطبية الخاصة
نبذة عن الكاتب