تريد الشركات التقنية تتبعنا وجعلنا نتتبع بعضنا البعض

كما فيروس كورونا ينتشر ، تستمر الدول في جميع أنحاء العالم التحول إلى التكنولوجيا لطرق مبتكرة للمساعدة في مكافحة الفيروس. تطبيقات مصممة لتتبع حركات المستخدم وتسليط الضوء على التفاعلات المحتملة مع المصابين أصبحت شائعة، مما أدى إلى إنشاء سلسلة من شبكات المراقبة المنبثقة.

بينما كانت تطبيقات التتبع موجودة قبل أن يبدأ COVID-19 في إجبارنا على ذلك إعادة تشكيل نسيج المجتمع، لم تكن الحكومات (بشكل منتظم أو علني ، على الأقل) تدعم إنشائها أو تستخدم الأموال العامة لمناصرة المواطنين الذين يختارون مشاركة المعلومات الشخصية. ومع ذلك ، فهو وقت غير معتاد ، والناس يتخذون خطوات حول العالم كانت تبدو غير محتملة في السابق ، إن لم يكن مستحيلا. في العديد من البلدان ، لم يعد الأخ الأكبر هو الشخص الوحيد الذي يشاهد بعد الآن - فالعائلة بأكملها تراقب بعضها البعض ، وجيرانهم ، وما وراءهم. حيث تتركنا هذه الظاهرة في عالم ما بعد الجائحة ، في الوقت الحالي ، يخمن أي شخص.

مع تأثر العديد من البلدان بفيروس كورونا ، فإن الاختلافات في مستويات الخصوصية الإلكترونية الممنوحة للمواطنين أمر لا مفر منه. في الصين، تم الاستشهاد بالتتبع القوي والمراقبة للأفراد في الحجر الصحي كمفتاح للمساعدة في الحد من انتشار الفيروس. على سبيل المثال ، في مقاطعة هوبي ، تم استخدام رموز الاستجابة السريعة المرمزة بالألوان والمرتبطة بصحة الفرد لتحديد ما إذا كان يمكن لشخص ما أن يكون بالخارج أم لا. في الهند ، تم إعداد العديد من تطبيقات التتبع الحكومية لمساعدة المواطنين على التحويل معلومات لمحاولة وقف الانتشار ، مع اتخاذ تدابير لإخفاء هوية بعض المعلومات جمعت. في أماكن أخرى ، الجهود جارية

لتطوير نظام الخلفية يمكنها تشغيل مجموعة متنوعة من التطبيقات في مختلف البلدان الأوروبية ، مما يسمح لجهات الاتصال والالتهابات يتم تتبعها عبر حدود مفتوحة نسبيًا وإن كان ذلك مع الالتزام بمجموعة مشتركة من قوانين الخصوصية الصارمة. في الولايات المتحدة ، كانت قضايا الخصوصية تغلي جنبًا إلى جنب مع تعاون الحكومة وشركات التكنولوجيا في البحث عن المفقودين والتتبع. منصة التتبع المتعددة متاحة الآن في الولايات المتحدة ، ولكن لا يبدو أنها مركزية أو مدعومة من الحكومة ، حتى الآن.

إلى متى سيراقب شخص ما؟

تميل لحظة الأزمة إلى تغيير عتبة ما يرغب الناس في التضحية به من أجل الصالح العام الظاهر. في أعقاب الحادي عشر من سبتمبر ، تم تمرير قانون باتريوت عمليًا عبر الكونجرس دون فهم واضح لكيفية تأثيره على حياة الناخبين. تم تجاوز قواعد التصويت العادية ، ولم يكن مشروع القانون المكتمل الذي يزيد عن 300 صفحة متاحًا حتى للأعضاء لقراءته إلا قبل وقت قصير من مطالبتهم بالتصويت عليه ليصبح قانونًا. سيكون له تأثير بعيد المدى ، من بين أمور أخرى ، على السهولة التي يمكن بها لتطبيق القانون البحث في البيانات الشخصية والاتصالات للأمريكيين.

لا تشكل أحداث الحادي عشر من سبتمبر تشبيهًا مثاليًا ، حيث كانت لحظة مروعة اقترحت التهديدات المستقبلية ، مقابل أزمة متجددة وقانون باتريوت لم يطالب المواطنين الأمريكيين بتنزيل تطبيق أو الاشتراك فيه قانون. ومع ذلك ، فهو يوضح كيف يمكن للناس تغيير طريقة تفكيرهم وتصرفهم عند مواجهة أزمة. إذا كان تتبع جهات الاتصال الذي يحركه المستخدم وتتبع العدوى قادرًا على منع انتشار فيروس كورونا ، فهو كذلك سيوافق الأشخاص المحتملون على توفير موقعهم وموقع الآخرين - مهما كانت حمايتهم الإجمالية قد يكون أو لا يكون.

من غير المعروف أين يترك كل هذا العالم بعد احتواء COVID-19. هل سيكون الناس أكثر استعدادًا لتسليم المعلومات الشخصية بطرق استباقية محتملة لمحاربة الأزمة التالية أو الوباء أو غير ذلك؟ هل سيتم حذف المعلومات التي تمت مشاركتها أثناء الوباء - هل يمكن اختراقها أو تسريبها؟ هل ستنظر إلى الجار المجاور بنفس الطريقة إذا علمت أنه مصاب؟ لا توجد إجابات سهلة لأي شيء عندما يتعلق الأمر بالمعركة التي وجد العالم نفسه فيها ، ولكن انتشار التطبيقات المصممة لتتبع تحركاتنا و الصحة ، وقدرتها على مشاركة تلك المعلومات على نطاق واسع ، تشير إلى أن دور التكنولوجيا سيظل معقدًا بقدر ما هو حيوي ، بعد فيروس كورونا.

خطيب 90 يومًا: سينجين لها عيون على نجم آخر بعد "مجنون" تانيا سبليت

نبذة عن الكاتب