10 آراء غير شعبية حول مجموعة المعايير ، وفقًا لريديت

تقدم The Criterion Collection أفلامًا غامضة ونادرة في ترميمات مذهلة للجمهور للاستمتاع بها في جميع أنحاء العالم. على مر السنين ، تضخمت المجموعة إلى أكثر من 1000 إصدار مع المزيد قادم كل عام بتنسيقات متنوعة.

رغم ذلك مجموعة المعايير هي واحدة من أشهر موزعي دور السينما في العالم ، ولا يزال المعجبون منقسمين حول جوانب معينة من إصداراتهم. أخذ موقع Cinephiles على Reddit إلى الموقع للتعبير عن مظالمهم والتعبير عن بعض الآراء التي لا تحظى بشعبية حول شركة التوزيع.

أصبحت اتجاها سائدا جدا

حققت شركة Criterion نجاحًا كبيرًا بصفتها موزعًا للأفلام الفنية ، وعلى الرغم من أنها ليست الوحيدة ، إلا أنها بالتأكيد واحدة من أكثرها وضوحًا. هذا يفرك بعض الناس بطريقة خاطئة وريديتور العمر كتب: "المعيار هو العلامة الأكثر انتشارًا وتوافرًا التي تصنع السينما الكلاسيكية والفنية والأجنبية".

في حين أن هذا قد يكون صحيحًا ، فلا ينبغي أن يكون سببًا لرفض الشركة. السبب في أن المجموعة مرئية وشائعة جدًا هو أنها قدمت باستمرار منتجًا عالي الجودة ليستمتع به المعجبون. على الرغم من أن كل إصدار لا يحظى بشعبية عالمية ، إلا أن الكثير من الأفلام في المجموعة مهمة للغاية لتاريخ الفيلم.

هناك معضلة تنظيمية

هناك طرق لا حصر لها لتنظيم مجموعة أفلام ومعظم المعجبين بمجموعة Criterion لديهم طريقتهم الخاصة. ومع ذلك ، تقدم المجموعة نفسها أرقامًا مفيدة للعمود الفقري يمكن أن تكون بمثابة وسيلة لتنظيم الإصدارات. مستخدم Reddit كريم_حذر لم ير أي نقطة في أرقام العمود الفقري عند الكتابة ، "تنظيم المجموعات حسب رقم العمود الفقري له معنى مثل التنظيم بواسطة رقم UPC."

بينما لا توجد طريقة واحدة صحيحة لتنظيم أي شيء ، فإن الطريقة السائدة هي رقم العمود الفقري. على الرغم من أنه قد يبدو تعسفيًا ، نظرًا لأن الرقم يشير فقط إلى أمر الإفراج ، فلن يتم وضعه هناك إذا لم يكن من المفترض التأثير على المنظمة.

الإدخالات مزعجة

تفتخر The Criterion Collection ليس فقط بتقديم الأفلام بأفضل جودة بصرية ممكنة ولكن أيضًا بتقديم تجربة في تغليف الفيلم أيضًا. عادة ما يكون كل فيلم مصحوبًا بسلسلة من المقالات الخاصة بالفيلم والتي يتم تقديمها في أشكال متنوعة. ريديتور كتاب دروس توتوروت استاء من الإدخالات عندما قالوا ، "إدخالات نمط الخريطة المطوية للمعيار مزعجة ، فقط أعطني كتيبًا يمكنني قلبه صفحة تلو الأخرى.

على الرغم من أن معظم الأفلام تحتوي على كتيب بسيط ، إلا أن Criterion انتهز الفرصة لتقديم إدخالات فريدة ، مثل صحيفة التابلويد لـ الكلاسيكية الثمانينيات المنسية ، قصص واقعية. إذا كان على المعيار أن يجانس إصداراتهم بالكامل ، فسوف يفقدون بعض الجوانب التي تميزهم عن الملصقات الأخرى.

الأفلام طويلة جدًا

هناك مجموعة متنوعة من الأفلام في مجموعة المعايير ، والعديد منها يتميز بأوقات تشغيل مختلفة إلى حد كبير. ريديتور العمر كان لديه رأي حول أوقات التشغيل عند الكتابة ، "أنا حقًا لا أهتم بالأفلام الطويلة... أعطي الكثير من الفضل لصانع أفلام قادر على فعل الكثير خلال 90-120 دقيقة أكثر من المخرج الذي يحتاج إلى 3 ساعات أو أكثر لتوضيح وجهة نظره ".

بينما تختلف التفضيلات ، يجب ألا يكون لطول الفيلم علاقة كبيرة بالجودة الإجمالية لفيلم Criterion نفسه. تتميز بعض الأفلام الممتازة بفترات تشغيل طويلة، ومع ذلك لا يزالون يرتفعون مثل الكلاسيكيات. إذا تم استخدام وقت عرض الفيلم بشكل صحيح ، فيجب أن يتم عرض القصة التي يتم سردها بنفس الطريقة بغض النظر عن طول الفيلم أو قصره.

تقنية Blu-Rays ليست ضرورية

مع كل إصدار جديد من الوسائط ، تبرز أسئلة حول صحة جودتها. عندما وصل Blu-ray ، واعدًا بجودة بصرية أعلى ، كان بعض المستهلكين متشككين. مستخدم Reddit فريد- Sn0flake كتب عن Blu-ray: "أشعر أن بعض الأفلام تبدو جيدة ، إن لم تكن أفضل ، على DVD بالمقارنة مع Blu-ray."

في حين أنه من الصحيح أن بعض Blu-ray هي مجرد عمليات نقل DVD لا تفعل الكثير لتحسين الجودة المرئية ، فإن Criterion تقدم دائمًا أفضل منتج ممكن المظهر. سواء كان ذلك تنظيفًا سلبيًا أو تحسينات رقمية ، فإن Blu-ray في مجموعة Criterion تقدم أفلامهم بدقة بصرية عالية للغاية.

تعليق الباحث العلمي على الفيلم مُجهد وكثير جدًا

إلى جانب كنز دفين من الميزات الخاصة الأخرى ، غالبًا ما تقدم مجموعة المعيار أفلامها الكلاسيكية مع تعليقات صانعي الأفلام وكذلك علماء السينما. مستخدم Reddit بابتيست 0123 كان أقل إثارة للعلماء عندما كتبوا ، "لا يمكنني تحمل تعليق علماء السينما الذي يزيد من تجميل تحليلاتهم وتفسيراتهم على الفيلم."

من الواضح أن التعليقات من صانعي الأفلام الكلاسيكية ستكون مفضلة ، لكن هذا غير ممكن في كثير من الأحيان. لملء الفجوات ، يلجأ المعيار إلى علماء السينما المشهورين الخبراء في مجالهم لمناقشة الأفلام بإسهاب. عندما يتعلق الأمر بالأفلام التي تتطلب تفسيرًا عميقًا ، يبدو أنه لا يوجد رأيان بشكل كامل اصطفوا ، لكن هذا لا يعني بالضرورة أن أحدهم صحيح على الآخر لأن الفن كذلك شخصي.

ما عليك سوى مشاهدة القناة بدلاً من شراء الأقراص

بعد سنوات من توفير الوسائط المادية ، دخلت Criterion أخيرًا في عالم البث عبر قناة Criterion ، والتي توفر ثروة من الأفلام الإضافية التي لم تكن متوفرة من قبل. على الرغم من أنه كان من المفترض أن يكون مكملًا ، إلا أن بعض محبي Criterion رأوا أنه بديل جيد للوسائط المادية. مستخدم Reddit بوباشوت كتب بإيجاز: "القناة الرقمية أفضل من شراء الأقراص".

على الرغم من اختلاف التفضيلات الفردية ، إلا أن جمال مجموعة Criterion هو أنها توفر جانبًا من جوانب التجميع ليشارك فيها المعجبون. مع انتقال الأشياء إلى المزيد والمزيد من المنصات الرقمية ، فإن العلامات مثل مجموعة المعايير هي خط دفاع أخير لعشاق الوسائط المادية. على أية حال هناك أفلام رائعة على قناة Criterion، ليست كل أفضل الأفلام في المجموعة متاحة للبث.

ركز على الأفلام التي تحتاج إلى عناية

إلى جانب عرض الأفلام الكلاسيكية والمواد الأساسية للفن ، تعمل مجموعة Criterion أيضًا بجد لاستعادة الأفلام التي تم إهمالها. تعتبر العملية المطولة المطلوبة لإحياء الأفلام السلبية من أكبر الخدمات التي توفرها المجموعة ، ومع ذلك يعتقد بعض المعجبين أنه يجب عليهم إعادة التركيز. مستخدم Reddit TheDuckCzar كان لديهم أفكارهم الخاصة عند الكتابة ، "يجب أن يعمل المعيار بشكل حصري تقريبًا على استعادة وإصدار الأفلام التي تحتوي على تحويلات رديئة أو غير متوفرة على الوسائط المنزلية الحديثة."

في حين أن هذا جزء كبير من جهود المجموعة ، إلا أنها أيضًا مؤسسة تدر الأموال. لتمويل العديد من مشاريع الترميم الخاصة بهم ، من المهم تقديم أفلام ستباع بشكل جيد للجمهور العام. في حين أن معظم المشجعين لديهم الأفلام التي يعتقدون أنها يجب أن تكون ضمن مجموعة المعايير، هناك عملية مطولة وراء تأمين حقوق بعض الوسائط.

إنه فقط للمبتدئين في السينما

أحد أهم أجزاء مجموعة المعايير هو إمكانية الوصول إليها لجمهور أوسع. الهدف من المجموعة هو لفت الانتباه إلى الأفلام الممثلة تمثيلاً ناقصًا ، لكن بعض المشاهدين لا يعتقدون أنها كافية. ريديتور سيدهارتا جعلوا أفكارهم معروفة عند الكتابة ، "Criterion لديها العديد من الأفلام الجيدة ، ولكن بكل صدق... إنه تنظيم "للمبتدئين" في السينما العالمية ".

في حين أن عالم السينما شاسع ويمتد إلى جميع أنحاء العالم ، فهو أيضًا عميق ومعقد بشكل لا يمكن اختراقه. لا غنى عن خدمات مثل مجموعة المعايير لجعل السينما العالمية في متناول جماهير جديدة. على الرغم من عدم تمثيل كل أمة بشكل كامل حتى الآن ، إلا أن المجموعة تتوسع باستمرار.

المعيار ليس كل شيء

على الرغم من أن مجموعة Criterion لديها العديد من المعجبين ، يعتقد البعض أنها ليست مهمة كما يعتقد العديد من المشاهدين. ريديتور تشودسورث جعلوا أفكارهم حول المجموعة معروفة عندما كتبوا ، "المعيار ليس نهاية كل فيلم. يبدو أن الكثير من الناس... يعتقدون أن الأفلام الوحيدة التي تستحق المشاهدة تم إصدارها بواسطة هذه الشركة ".

في حين أنه من الصحيح أن عالم السينما شاسع وموجود خارج نطاق مجموعة المعايير ، فمن المهم تذكر الغرض من المجموعة في المقام الأول. في حين يُنظر إلى المجموعة عادةً على أنها علامة على الجودة ، إلا أنها تدور حول الرؤية أكثر من كونها تدور حول عرض الأفلام المهمة الوحيدة الموجودة حولها.

عبر مايلز موراليس هيبس من Spider-Verse تتمة لا تصدق للرجل العنكبوت

عن المؤلف