M1 Ultra مقابل. RTX 3090: هل فازت Apple حقًا على Nvidia؟

click fraud protection

M1 Ultra هو تفاحأحدث وأكبر مجموعة شرائح داخلية - ومن الجيد جدًا أن تدعي Apple أنها أقوى من Nvidia RTX 3090. بينما ترتبط Apple في أغلب الأحيان بأجهزة iPhone و Mac ، فإن الشركة يصنع أيضًا بعضًا من رقائق الحوسبة الأكثر تقدمًا. سواء كانت A15 Bionic في iPhone 13 أو M1 داخل iPad Air 5 ، فإن رقائق Apple هي من بين الأفضل في هذا المجال.

كان هذا صحيحًا بالنسبة لرقائق الهواتف الذكية من Apple لبضع سنوات ، ولكن فقط منذ إصدار M1 في عام 2020 ، تم تطبيقه أيضًا على أجهزة كمبيوتر Apple. بعد تقديم M1 Macs في نوفمبر 2020 ، نجحت Apple منذ ذلك الحين في استخدام M1 العادي مع M1 Pro و M1 Max و M1 Ultra - حيث تقدم كل واحدة قدرة حصانية أكبر من سابقتها. تعد M1 Ultra أسرع شرائح Mac التي أصدرتها Apple حتى الآن ، ومن ناحية الرسوميات ، تدعي Apple أن M1 Ultra GPU أفضل من RTX 3090 الرائد من Nvidia. هذا ادعاء جريء على الورق ، لكن هل له أي وزن في الواقع؟

ال مواصفات GPU في M1 Ultra مثيرة للإعجاب. يحتوي الإصدار الأساسي على 48 نواة GPU ويمكن أن يصل إلى 64 نواة GPU مع متغيرها الأقصى. كما أنه يروج لـ 2.5 تيرا بايت / ثانية من عرض النطاق الترددي الكلي للذاكرة. بالمقارنة ، يحتوي RTX 3090 على أقل من نصف عرض النطاق الترددي للذاكرة عند 936.2 جيجابايت / ثانية فقط. في إحدى الشرائح التسويقية لـ M1 Ultra ،

مطالبات أبل أن رقاقاتها تتمتع بأداء إجمالي لوحدة معالجة الرسومات أسرع من RTX 3090 - كل ذلك أثناء استخدام حوالي 200 واط من الطاقة الأقل. بالنظر إلى هذه الأرقام حصريًا ، من السهل التفكير في أن وحدة معالجة الرسومات M1 Ultra أفضل بكثير من RTX 3090. حق؟

يتمتع كل من M1 Ultra و 3090 بملابسهم القوية

كما هو الحال غالبًا مع هذه الأشياء ، هناك ما هو أكثر من القصة من مزاعم التسويق الخاصة بشركة Apple. يتمتع M1 Ultra بنطاق ذاكرة لا يصدق ويكاد يكون من المؤكد أنه يستهلك طاقة أقل من RTX 3090. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن M1 Ultra أفضل بلا حدود من GPU من Nvidia في كل مهمة.

تعتبر رقائق M1 من Apple ، على الرغم من كونها رائعة ، هي الأنسب لمهام معينة. إذا كنت تستخدم Safari و Final Cut Pro و Photoshop وما إلى ذلك ، فهذا هو المكان الذي تتألق فيه رقائق M1. وهذا صحيح بشكل خاص عند تشغيل تطبيق تم تصميمه خصيصًا مع وضع بنية M1 في الاعتبار. إذا تم إنشاء تطبيق ليتم تشغيله محليًا على M1 ، فمن المحتمل أنه سيعمل هناك بشكل أفضل من أي تطبيق آخر تقريبًا. كان هذا صحيحًا بالنسبة لخط الأساس M1 عندما ظهر لأول مرة ، ويجب أن تكون هذه النقطة صحيحة مع M1 Ultra.

ولكن هناك مناطق أخرى لا تزال فيها رقائق M1 غير قادرة على التنافس مع وحدات معالجة الرسومات المخصصة مثل RTX 3090 - تحديدًا مع الألعاب. كما الاتجاهات الرقميةتم توضيحه في منشور حديث ، يجب أن يكون M1 Ultra قادرًا نظريًا على تشغيل لعبة مثل هي لعبة الكترونية عند حوالي 240 إطارًا في الثانية تعمل بدقة 1080 بكسل. بالمقارنة، يمكن أن يحقق RTX 3090 260 إطارًا في الثانية (وأعلى) تعمل بجودة 1080 بكسل و 1440 بكسل. وهذا بافتراض أنه يمكنك العثور على لعبة تعمل أصلاً على M1 Ultra. لا يقتصر الأمر على أن ألعاب macOS محدودة بالفعل ، ولكن العثور على الألعاب التي تعمل محليًا على M1 أكثر صعوبة.

هذا هو السبب في أنه من المهم دائمًا النظر إلى ما وراء حجاب تفاحة تسويق. هل يحتوي M1 Ultra على الكثير من نوى GPU ، وعرض نطاق ترددي ضخم للذاكرة ، وتصميم موفر للطاقة؟ إطلاقا. لكن هذا لا يعني أنه أفضل معالج رسومات جديد في السوق. لا بد أن يكون M1 Ultra شريحة استثنائية لأي شخص يشتري Mac Studio - لكن لا تخطئ في استخدامه كبديل لـ RTX 3090.

مصدر: تفاحة, الاتجاهات الرقمية

Galaxy A53 5G مقابل. Galaxy A33 5G: كيف تقارن هواتف Samsung ذات الميزانية المحدودة

عن المؤلف