مراجعة "وول ستريت: المال لا ينام أبدًا"

click fraud protection

وول ستريت: المال لا ينام أبدًا (أو مجرد قديم وول ستريت 2 إذا كنت لا تريد مثل هذا الفم) هو فيلم لأوليفر ستون يحاول القيام به من أجل انهيار بنك الإقراض العقاري ما فعله مع غزاة الشركات في عام 1987 في النسخة الأصلية وول ستريت. يعود مايكل دوغلاس بشكل أسوأ قليلاً للارتداء بعد أن أمضى ما يقرب من عقد من الزمان في السجن ، وبدلاً من تشارلي شين الشاب باعتباره المحصن لدينا الشيعة ليبوف.

من ناحية الشخصية ، فإن الشيعة (جايك مور) هي نظير لـ Charlie Sheen's Bud Fox من الفيلم الأول: شاب ، عدواني وطموح - ولكن مع حس أخلاقي. لقد كان مهتمًا جدًا بالتمويل منذ أن كان في الثانية عشرة من عمره وتلقى إرشادًا من لويس زابيل (فرانك لانجيلا) ، رئيس بنك وول ستريت الذي يعمل فيه.

يواعد جيك ويني جيكو (كاري موليجان) ، وهي ابنة جوردون المنفصلة (مايكل دوغلاس). إنها من النوع الفني الذي يدير مدونة Left Wing وجيك هو محافظ ويبدو أنه لم يباع بفكرة التطور. بالنظر إلى الميول السياسية لأوليفر ستون ، لست متأكدًا من سبب منح شخصية الشيعة هذه الصفات ، إلا إذا كان انطلاقا من الشعور بالرغبة في أن يُنظر إليه على أنه "عادل" من خلال جعل بطل الفيلم من "الآخر" الجانب."

على أي حال ، جيك مفتون بجوردون على الرغم من أن ويني لا تريد أن تفعل شيئًا معه. على الرغم من أن جوردون كان في السجن لسنوات عديدة ، إلا أن جيك يائسًا من مقابلته ، على عكس رغبات صديقته. أصدر جوردون كتابًا يحذر فيه من الانهيار المالي الوشيك للولايات المتحدة بسبب المضاربة ("أم كل الشرور") والاقتراض باستخدام الرافعة المالية. أنا متأكد من وجود أشخاص حكماء رأوا انهيار البنك في ذلك الوقت (الفيلم تدور أحداثه في عام 2008) ، لكن بالطبع من السهل نقل هذه الحكمة العميقة إلى شخصية بعد فوات الأوان للأحداث التي حدثت مكان.

ليس لدى جوردون الكثير في طريق التمويل للعودة إلى أي نوع من لعبة الاستثمار ، كما يبدو كما لو كان يهتم حقًا بشيء واحد منذ أن قضى كل ذلك الوقت في السجن: إعادة الاتصال به بنت. بالطبع ، بمعرفة جوردون كما نعرفه ، لا يسعنا إلا أن نشك في أنه حصل على شيء ما في جعبته ، على الرغم من مدى صدقه ومقنعه.

جيك كبير في مجال الطاقة الخضراء ويخصص معظم وقته في محاولة تأمين جولة من التمويل لعالم يعمل في مشروع طاقة اندماجية (تمويل بقيمة 100 مليون دولار ، على وجه الدقة). على الرغم من تحذيرات ويني ، يقترب جيك أكثر فأكثر من جوردون - برؤى القدرة على تأمين هذا التمويل لمساعدة العالم وتغيير العالم حقًا.

بالطبع ينكشف كل شيء ، والفكرة هي مشاهدة كيف تمكن جيك بطريقة ما من العودة منه دون الإضرار بعلاقته مع صديقته / خطيبته.

بصراحة ، لست متأكدًا من مغزى هذا الفيلم. لا توجد قصة جذابة هنا (على الرغم من إجراء محاولة مع شخصية جوش برولين كخصم لجيك) ، ويأتي ذلك عبر أشبه بنوع من الأفلام الوثائقية من PBS حول كيفية حدوث الأزمة المصرفية بالضبط ولماذا كانت قرارات إنقاذ البنوك مصنوع. نرى اجتماعات في مجلس الاحتياطي الفيدرالي حيث يتم وضع كل شيء - لماذا تحتاج البنوك إلى الإنقاذ؟ الكارثة التي كانت ستعقبها لو انهار البنك الأول وتبعه آخرون (أسوأ من العظيم كآبة!). وبصراحة ، شعرت أنني كنت أتعلم ووضحت لي سبب الإنقاذ من الضروري.

كانت هناك لمسات غريبة أخرى في الفيلم ، بما في ذلك ليس واحدة ، ولا اثنتان ولكن ثلاثة نقش من أوليفر ستون (أوليفر إذا كنت تريد أن تكون ممثلاً بشكل سيء ، فقط كن ممثلًا). خلال مشهد مأدبة ، كانت الكاميرا تدور مرارًا وتكرارًا عبر النساء الأكبر سنًا ولكن الجذابات ، مع التركيز (دون أدنى شك) على النساء أقراط باهظة الثمن. إذا لم أكن أعلم جيدًا ، فسأقول إن ستون كان لديه صنم أذن ، لكن القصد بالطبع هو إظهار الإفراط البائس لهؤلاء الأثرياء الأشرار ومجوهراتهم باهظة الثمن. كانت هناك أيضًا مشاهد الفلاش باك في نقاط رئيسية في الفيلم - تم وضعها بطريقة تشير إلى أن ملف كان الجمهور غبيًا جدًا لدرجة أنه لم يتذكر أهمية الكشف المحدد ، وكان عليه أن يكون مرئيًا تذكير.

حاول ستون إضفاء الإثارة على الفيلم قليلاً من خلال عمله بالكاميرا والتأثيرات المرئية - كانت هناك بعض المشاهد المثيرة والانتقالات التي كانت براقة جدًا لفيلم جاف مثل هذا.

كانت العروض كلها جيدة - كان من الجيد رؤية الشيعة يلعبون دورًا دراميًا جادًا بعد محولات أفلام و إنديانا جونز 4. مايكل دوغلاس ، يسعدني دائمًا رؤيته على الشاشة - وقد عاد مباشرة إلى الدور الأيقوني الذي لعبه منذ 23 عامًا مثل ارتداء زوج من الأحذية القديمة المريحة. جوش برولين ممثل آخر يتفوق في كل فيلم يظهر فيه. قدمت كاري موليجان أفضل أداء ممكن على الرغم من الطريقة التي ظهر بها دورها (المشهد النهائي والنقطة التي تتخذ فيها قرارًا حاسمًا لا معنى له على الإطلاق).

هل كان فيلمًا سيئًا؟ لا ، لقد كان نوعًا ما مثيرًا للاهتمام على المستوى الفكري وكان الأداء جيدًا - ولكن في النهاية أفضل كلمة يمكنني استخدامها لوصف كيف وول ستريت: المال لا ينام أبدًا تركني الشعور... مشاعر متناقضة.

وول ستريت 2 جرار:

[معرف الاستطلاع = "NN"]

تقييمنا:

3 من 5 (جيد)

كان من المستحيل أن تحافظ Marvel على سرية شخصية Eternals المفاجئة

نبذة عن الكاتب