المرشحون لأفضل فيلم أوسكار لعام 2014: أي فيلم سيفوز وأي فيلم سيفوز

click fraud protection

أمامنا أقل من أسبوع من حفل توزيع جوائز الأوسكار السنوي السادس والثمانين ، والذي (أخيرا) احضر سباق الأوسكار 2014 إلى الخاتمة والكشف عن المخرجين والممثلين والفنانين التقنيين المعترف بهم من قبل أقرانهم في هوليوود لأنهم قاموا بعمل رائع في عام 2013. في حين أنه في السنوات الأخيرة ، كان هناك بشكل عام أفضل عداء أول للصور توجه إلى الحفل (انظر: أرغو العام الماضي، الفنان في عام 2012) ، هذا العام لا يوجد فيلم واحد حصد الجوائز التي سبقت حفل توزيع جوائز الأوسكار - و وبالتالي ، اكتسبت زخمًا كافيًا للإشارة حقًا إلى أن الجائزة الأولى للأكاديمية هي الخسارة ، في هذا الوقت المسرح.

ومع ذلك ، كما فعلنا في السنوات السابقة ، سنقوم بتحليل وفحص جائزة أوسكار أفضل صورة لعام 2014 المتنافسين من حيث نقاط القوة والضعف لديهم كأعمال فنية ، قبل النظر إلى الأوسكار آفاق. سيكون تفصيلنا لكل فيلم (مدرجًا بالترتيب الأبجدي) على النحو التالي:

لماذا يجب أن يفوز (أي ما هو الجيد في الفيلم؟)
لماذا هذا لا ينبغي فوز (أي ما هو غير جيد في الفيلم؟)
الخلاصة (أي ما هي فرصها؟)

إبتزاز أمريكى

لماذا يجب أن يفوز: الكاتب المشارك / المخرج ديفيد أو. يستخدم أحدث أفلام راسل قصة ABSCAM الواقعية في سبعينيات القرن الماضي كنقطة انطلاق لفيلم مضحك (ومحتال) يفحص القيم وأنماط الحياة الأمريكية. تفاصيل تاريخية معقدة وعروض قوية لفرقة راسل الموثوقة (كريستيان بيل ، آمي آدمز ، وما إلى ذلك) تجعل من هذا الفيلم المكافئ السينمائي الترفيهي (والكشف عن) بيت المرح مرآة.

لماذا لا ينبغي أن يفوز: إبتزاز أمريكى، حتى وفقًا لمعايير راسل ، هو فيلم بهيكل سردي مترامي الأطراف - فيلم يمكن أن يشعر بأنه ارتجالي لخطأ ما. يتم وضع الكثير من التركيز والاهتمام على أداء الممثلين بحيث لا يتبقى (حرفيًا) مساحة صغيرة لكثير من الأشياء الأخرى ، من حيث الحركة و / أو التطوير على الشاشة.

الخط السفلي: إبتزاز أمريكى تم الاعتراف به في وقت مبكر من موسم الجوائز (انظر: الكرات الذهبية) ، لكنه تباطأ مؤخرًا. أضف إلى ذلك أن ردود الفعل السلبية في الرأي العام وأفضل فرصها في حفل توزيع جوائز الأوسكار تكمن في فئات مثل الإنتاج وتصميم الأزياء - وليس الجوائز الكبرى (التمثيل ، الصورة ، إلخ).

كابتن فيليبس

لماذا يجب أن يفوز: استخدم المخرج بول غرينغراس والكاتب بيلي راي القصة الممزقة من عناوين الأخبار التي ألهمت كابتن فيليبس كأساس للدراما / الإثارة البيضاء - واحد يتضاعف أيضًا كمثال ذكي عن الاقتصاد العالمي الحديث والعسكرة الأمريكية. أوه ، وهل ذكرنا أن الفيلم يقدم أداءً رائعًا آخر لتوم هانكس (واحد ، في بعض الأحيان ، يمكن القول أنه أكثر ما قدمه حتى الآن)؟

لماذا لا ينبغي أن يفوز: كابتن فيليبس غالبًا ما يبدو وكأنه عمل صحفي ، وهذا يعني أنه يتم استكشاف عناصر معينة من القصة بعمق بينما يتم تغيير عناصر أخرى بشكل قصير. وبالمثل ، يتأذى الفيلم أحيانًا من نهج الدراما الوثائقية ، والذي لا يسمح دائمًا برؤية جديدة (أي النوع الذي يمكن للفيلم فقط تقديمه) حول الموضوع.

الخط السفلي: تم تجاهل كل من هانكس وغرينغراس من قبل الأكاديمية ، وهو ما يعد علامة على ذلك كابتن فيليبس ربما لن يتم التعرف عليها خارج تقني الفئات (انظر: خلط الصوت ، التحرير).

نادي المشترين في دالاس

لماذا يجب أن يفوز: في نادي المشترين في دالاس، ماثيو ماكونهي يقدم أداءً مذهلاً في دراما "مستوحاة من أحداث حقيقية" تقدم منظورًا أكثر حميمية حول أزمة فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز في الولايات المتحدة خلال الثمانينيات. وبالمثل ، يقدم كل من جاريد ليتو وجينيفر غارنر أداءً ممتازًا - تلك التي تساعد على ذلك وضع وجه إنساني ، على التوالي ، لضحايا الإيدز والمؤسسة الطبية المتضاربة في زمن.

لماذا لا ينبغي أن يفوز: اتجاه جان مارك فالي في الفيلم لا يترك انطباعًا دائمًا ، في حين أن السيناريو الذي كتبه كريج بورتن وميليسا والاك هو ميلودراما تاريخية مباشرة. في الواقع، نادي المشترين في دالاس يمكن القول أن أزمة الإيدز ما المساعدة هو للتاريخ الأفريقي الأمريكي - وليس في حسن الطريق ، مانع لك.

الخط السفلي: ماكونهي وليتو كلاهما في المقدمة للفوز لأدائهما في نادي المشترين في دالاس، لكن الفيلم مرشح حصان أسود في فئات الأوسكار الأخرى.

جاذبية

لماذا يجب أن يفوز: الكاتب المشارك / المخرج ألفونسو كوارون جاذبية يضم المزيد من لقطات التسلسل المثيرة للإعجاب التي تم التقاطها منذ فترة طويلة ، جنبًا إلى جنب مع تقنيات صناعة الأفلام ثلاثية الأبعاد الرائعة ، كما تقدم ساندرا بولوك عرضًا رائعًا لشخص واحد لمعظم وقت العرض. والنتيجة النهائية هي تأمل جسدي (ميتا) رائع حول إعادة الميلاد الروحي ، والذي تم تقديمه كمغامرة لا تتوقف من أجل البقاء على قيد الحياة في الفضاء.

لماذا لا ينبغي أن يفوز: قصة ألفونسو كوارون وابنه جوناس كوارون ليست بنفس مستوى بقية الفيلم. في الواقع ، تعد بيئة الفضاء التي تم إنشاؤها رقميًا عنصرًا رئيسيًا في سرد القصص ، ولكن يجب أن تعوض عن بعض مكونات الحبكة الأقل ابتكارًا (خاصة ، في الفصل الثالث).

الخط السفلي: قد يتم تتويج ألفونسو كوارون بجائزة أفضل مخرج جاذبية، في حين أن الفيلم يجب أن ينظف في الفئات الفنية (التأثيرات ، وما إلى ذلك). لكن، هذه استطاع حسنًا ، تكون السنة التي تعترف فيها الأكاديمية بفيلم "حدث" ثلاثي الأبعاد كأفضل فيلم.

لها

لماذا يجب أن يفوز: لها - أحدث إبداع للكاتب / المخرج سبايك جونز - يرسم صورة شبه معقولة (لكنها ما زالت خيالية) لـ المستقبل ، من أجل سرد قصة ذات مغزى حول كيف يجد الناس الحب و / أو يحتفظون به و / أو يفقدونه في عالم ثقيل التكنولوجيا العالمية. تتفوق Joaquin Phoenix في العمل كقلب غريب لكنه متعاطف للفيلم ، بينما تصمم سكارليت جوهانسون (بدون تورية) شخصية غنية باستخدام صوتها فقط.

لماذا لا ينبغي أن يفوز: الزواج من صوت جونون المتميز كقاص قصة مع قصة علاقة مباشرة أمر صخري ، مما يعني أن هناك أجزاء من لها (مرة أخرى ، لا توجد لعبة الكلمات) التي لا تعمل بشكل جيد. في الواقع ، بعض الجوانب التي تقع على جانب "twee indie" من المرجح أن تؤدي إلى حك الرأس أكثر من أي شيء آخر.

الخط السفلي: Jonze هو المنافس للفوز بكتابة السيناريو (تم تجاوزه كمخرج) ، لكن الفوز بجائزة أفضل صورة هو لقطة طويلة حقيقية. حسنًا ، يبدو أن عشاق السينما على الأقل يستمتعون بالمناقشة لها مثل فيلم Jonze حول انفصاله عن صوفيا كوبولا.

نبراسكا

لماذا يجب أن يفوز: يأخذ المخرج ألكسندر باين رواد السينما في رحلة طريق أخرى مضحكة لكنها حزينة نبراسكا - يتباهى بروس ديرن وجون سكويب وويل فورتي (جميعهم في حالة جيدة) كركاب. يلتقط اتجاه باين والمرئيات الرائعة بالأبيض والأسود المزاج والشعور بالبهتان العالم ، يقدم نظرة رحيمة على الأمريكيين الذين غالبًا ما تجعلهم طرقهم غير المبهجة هم من نكات.

لماذا لا ينبغي أن يفوز: سيناريو بوب نيلسون مدروس ، لكنه لا يبتعد كثيرًا عن التقليد. النتيجة النهائية هي سرد بسيط وثابت ، مما يؤدي إلى ظهور فيلم بنفس القدر - فيلم يمكن أيضًا اعتباره بطيئًا ومتعاليًا ، اعتمادًا على الطريقة التي تنظر بها إليه.

الخط السفلي: نبراسكا ليس لديه الكثير من الزخم في أي فئة ، وتوجه إلى حفل الأوسكار - وهذا يعني أنه من الممكن أن يعود إلى المنزل تماما خالي الوفاض.

فيلومينا

لماذا يجب أن يفوز: يعود المخرج ستيفن فريرز بعمل قوي آخر من الواقعية الاجتماعية ، والذي يتميز بتألق جيد للغاية من قبل جودي دينش (ودعم جيد للكاتب المشارك / كوستر ستيف كوجان) في فيلومينا - قصة جديرة بالاهتمام تبحث في الإيمان الحقيقي والتراث والتسامح أثناء فحص الموضوعات السياسية الحساسة بعناية (مثل الإساءة المؤسسية من قبل الكنيسة الكاثوليكية).

لماذا لا ينبغي أن يفوز: تؤدي اختيارات فريرز في بعض الأحيان إلى ظهور فيلم مشوش في الحركة ، بالإضافة إلى كونه قياسيًا إلى حد ما بشكل عام. والأهم من ذلك ، أن السيناريو الذي كتبه كوجان وجيف بوب يتعارض إلى حد ما من الناحية الفلسفية مع نفسه ، ويسعى إلى ألا يكون "قصة اهتمام إنسانية" عندما يكون كذلك.

الخط السفلي: فيلومينا يبدو أنه مرشح حصان أسود في كل فئة من فئات الأوسكار التي تم ترشيحه فيها - على الرغم من ذلك ، هذا لا يعني أنه يمكن ذلك أبدا إدارة الانزعاج ، مانع لك.

12 عاما عبدا

لماذا يجب أن يفوز: يقدم Chiwetel Ejiofor أداءً حنونًا (حتى عندما يلعب مايكل فاسبندر دور الوحش الذي لا يُنسى) في هذه الدراما المبنية على القصة الحقيقية لرجل حر تحول إلى عبد ، سولومون نورثوب. 12 عاما عبدا يصور المخرج ستيف ماكوين محنة سولمون المروعة من خلال التحرير الدقيق والصور القوية ، وذلك لخلق صورة حية للوجود الجهنمي للعبيد في جنوب ما قبل الحرب.

لماذا لا ينبغي أن يفوز: ماكوين والكاتب جون ريدلي يفحصان الفظائع الجسدية للعبودية ، ولكن باختصار تغيير العناصر الرئيسية الأخرى - مثل سيكولوجية الشخصيات أو نقاط الحبكة توضح كيفية عمل مؤسسة العبودية الأمريكية - مما أدى إلى فيلم عبودية يمكن القول إنه ليس لديه الكثير ليقوله حول موضوعه شيء.

الخط السفلي: 12 عاما عبدا قد يتم التعرف على الممثلة Lupita Nyong'o لتمثيلها ، في حين أن الفيلم الفعلي هو أحد المرشحين الأكثر احتمالا لتأمين فوز أفضل فيلم هذا العام.

ذئب وال ستريت

لماذا يجب أن يفوز: لم شمل ليوناردو دي كابريو ومارتن سكورسيزي من أجل تفكيك شرير لسلوك الذكور ألفا المتهور في القطاع المالي ، في شكل ذئب وال ستريت. قام كاتب السيناريو تيرينس وينتر بتكييف مذكرات جوردان بلفور في مشهد كبير من السلوك السيئ و الفجور ، الذي ظهر من خلال براعة سكورسيزي الفنية والتزام دي كابريو الكامل أداء.

لماذا لا ينبغي أن يفوز: يتم عرض أحدث أفلام سكورسيزي مثل فيلم عصابات طويل يتنكر في شكل هجاء في وول ستريت. علاوة على ذلك ، إنه مذنب إلى حد ما بإلقاء نظرة على بلفور بشكل رائع حقير قبل سقوطه ، والذي ينتج عنه فيلم غالبًا ما يكون أقل شبهاً بالثآليل والاعتراف - و (عن غير قصد) أشبه بالتباهي الكبير.

الخط السفلي: ذئب وول ستريت يبدو أنه من غير المرجح أن يبتعد بفوز بجائزة أفضل فيلم ، ولكن هناك فرصة (طفيفة) بأن دي كابريو قد يتفوق على ماكونهي للفوز بجائزة أفضل ممثل.

الخط السفلي

كان موسم توزيع الجوائز لعام 2014 بمثابة ركوب الأفعوانية تمامًا ، فيما يتعلق بالاختلافات في ما هي الأفلام التي تم الاعتراف بها في أكبر أحداث ما قبل حفل توزيع جوائز الأوسكار (Golden Globes و BAFTAs وما إلى ذلك إيابا). ناهيك عن المد المتكرر للرأي العام تجاه مرشحي أفضل صورة ؛ سواء كان ذلك كابتن فيليبس شجب لعدم دقتها أو الجدل المحيط ذئب وول ستريتشقاوة، تقريبا كل واحد من الأفلام قد عايش بعض مقدار "رد الفعل العكسي" في مرحلة ما.

في هذا الوقت ، يبدو أن المتنافسين الكبيرين للفوز بجائزة أوسكار أفضل فيلم جاذبية و 12 عاما عبدا - مما قد يعني أننا نشهد انقسامًا هذا العام ، حيث يفوز أحدهم بجائزة أفضل مخرج (جاذبية، على الأرجح) بينما توج الآخر بأفضل صورة. سيتعين علينا أن نرى كيف ستجري ليلة الأوسكار الفعلية ، ولكن حتى ذلك الحين ، كان ما أراه هو:

ماذا سيفوز: 12 عاما عبدا

ماذا يجب أن يفوز: جاذبية

ماذا عن ذلك ، أيها القراء - ما هو الفيلم الذي تعتقدون أنه سيتم اختياره كأفضل فيلم في حفل توزيع جوائز الأوسكار 2014؟ وما هو الفيلم الذي تعتقد أنه يجب تكريمه بهذا اللقب؟

[معرف الاستطلاع = "NN"]

__________________________________________________

يُذاع حفل توزيع جوائز الأوسكار الـ86 يوم الأحد 2 مارس 2014.

ما من ثانوس يعني أن آدم وارلوك يمكنه إعداد شرير أكبر في MCU