شرح دعوى سكارليت جوهانسون ضد الأرملة السوداء ضد ديزني

في أعقاب الارملة السوداء وصلت أخيرًا إلى المسارح بعد عدة تأخيرات ، يا نجم سكارليت جوهانسون تقاضي شركة والت ديزني لخرق العقد بسبب الإصدار المتزامن للفيلم على Disney + Premier Access.

تم تنفيذ هذا النهج المزدوج لإصدارات الأفلام من قبل العديد من الاستوديوهات كحل وسط خلال جائحة COVID-19 المستمر. يسمح لرواد السينما بمشاهدة الأفلام على الشاشة الكبيرة إذا شعروا بالأمان للقيام بذلك ، أو مشاهدتها في منازلهم إذا كانوا معرضين للخطر أو منعزلين عن أنفسهم أو في منطقة بها معدلات إصابة عالية. ومع ذلك ، فقد فتحت أيضًا استوديوهات مثل Warner Bros. (التي تعرض جميع أفلامها لعام 2021 في وقت واحد في المسارح وعلى HBO Max) إلى النقد والتهديد بالإجراءات القانونية من سلاسل المسرح وأصحاب المصلحة وشركات الإنتاج والمواهب السينمائية.

الارملة السوداءأصبح إطلاق سراحه محور معركة جديدة في هذه الحرب حول الإصدارات المسرحية المزدوجة والمتدفقة ، ويمكن أن يصبح رائدًا لكيفية سير الدعاوى القضائية المستقبلية. هذا تفصيل لدعوى جوهانسون ، رد ديزنيوالتأثير الذي يمكن أن يحدثه في هوليوود.

لماذا تقاضي سكارليت جوهانسون ديزني على الأرملة السوداء

غالبًا ما تنص عقود الممثلين على أنهم سيحصلون على مزيج من الرسوم المسبقة وإما النسبة المئوية لأرباح شباك التذاكر ، أو المكافآت بناءً على تحقيق معايير معينة (تُعرف باسم النهاية الخلفية صفقة). هذا مفيد للاستوديو لأنه يمنع الميزانية من أن تصبح منتفخة للغاية أثناء الإنتاج ، ويحد من الخسارة الإجمالية في حالة تفجير الفيلم في شباك التذاكر. يمكن أن يكون أيضًا مربحًا للغاية بالنسبة للممثل ، حيث إنه قادر على جني أموال أكثر بكثير من مكافآت النهاية الخلفية مما قد يكون قادراً على التفاوض برسوم مقدمة. على سبيل المثال، روبرت داوني جونيور. كسبت 20 مليون دولار مقدمًا مقابل لعب توني ستارك فيها المنتقمون: نهاية اللعبة، و 55 مليون دولار أخرى من صفقته الخلفية مقابل 8 ٪ من أرباح شباك التذاكر.

تتضمن هذه العقود عادةً ضمانًا بأن الفيلم سيحصل على إصدار مسرحي حصري ، مما يضمن وصولهم إلى أقصى إمكانات شباك التذاكر. تنص الدعوى القضائية التي رفعتها يوهانسون ضد ديزني على أن راتبها كان مرتبطًا إلى حد كبير بأداء الارملة السوداء، مع تعيين النجم لتلقي مكافآت عندما يصل إلى أهداف معينة في شباك التذاكر ، وأن قرار إطلاق الفيلم في وقت واحد على Disney + يشكل انتهاكًا للعقد. الارملة السوداء حقق 158.8 مليون دولار دوليًا في عطلة نهاية الأسبوع الافتتاحية ، وفي عملية نادرة لرفع الحجاب المحيط بأرقام البث ، كشفت شركة ديزني أنها حققت أيضًا 60 مليون دولار في مشتريات Disney + Premier Access ، مقابل 218.8 مليون دولار عالميًا يطلق.

على أية حال الارملة السوداء هو ضربة قوية أخرى لفيلم Marvel Cinematic Universe انخفض بشكل حاد في شباك التذاكر في عطلة نهاية الأسبوع الثانية. لا يعني الإصدار المتزامن لـ Disney + أن بعض الأشخاص يختارون الدفع مقابل المشاهدة المنزلية بدلاً من مشاهدتها في المسارح ، ولكن أيضًا يجعل الفيلم أكثر عرضة للقرصنة. تجادل الدعوى القضائية التي رفعتها جوهانسون بأن استراتيجية الإصدار الهجين هذه قد قطعت حدًا الارملة السوداءأرباح شباك التذاكر ، وبالتالي أثرت بشكل كبير على المبلغ الذي كان من المتوقع أن تحققه من الفيلم.

رد ديزني على الدعوى القضائية

ورد ديزني على جوهانسون في الدعوى القضائية برد شديد اللهجة قائلاً: "ليس هناك أي ميزة على الإطلاق لهذا الإيداع. الدعوى القضائية محزنة ومثيرة للقلق بشكل خاص في تجاهلها القاسي للتأثيرات العالمية المروعة والممتدة لوباء COVID-19. "لم تتطرق الشركة إلى الادعاء بأنها تجاهلت الجهود السابقة لإعادة التفاوض بشأن عقد شركة جوهانسون ، على الرغم من أن البيان استمر في القول بأن"أدى إصدار Black Widow على Disney + مع Premier Access إلى تحسين قدرة [جوهانسون] بشكل كبير على كسب تعويض إضافي بالإضافة إلى مبلغ 20 مليون دولار الذي حصلت عليه حتى الآن."

أ وول ستريت جورنال يزعم مصدر مطلع على عقد جوهانسون أنها تواجه خسارة متوقعة قدرها 50 مليون دولار في الأرباح بسبب الارملة السوداءعلى Disney +. في نهاية المطاف ، سيتوقف الوضع القانوني لجوهانسون على ما إذا كان بإمكانها إثبات الأضرار أم لا ، واتهام ديزني بأن الدعوى القضائية تظهر "تجاهل قاس"للوباء غير ذي صلة. يبدو أن الرد الناري مصمم لجعل جوهانسون تتراجع من خلال تهديد صورتها العامة. ومع ذلك ، رد محامي الممثلة جون بيرلينسكي في بيان (عبر متنوع) هذا يجادل الارملة السوداءإصدار Disney + والخرق المزعوم للعقد كان مدفوعًا بالمصالح الذاتية المالية لشركة Disney:

"ليس سرا أن ديزني تطلق أفلام مثل Black Widow مباشرة على Disney Plus لزيادة حجمها المشتركين وبالتالي رفع سعر سهم الشركة - وأنها تختبئ وراء Covid-19 كذريعة لنفعل ذلك. لكن تجاهل عقود الفنانين المسؤولين عن نجاح أفلامها في تعزيز هذه الاستراتيجية قصيرة النظر ينتهك حقوقهم ونتطلع إلى إثبات ذلك في المحكمة. لن تكون هذه بالتأكيد الحالة الأخيرة التي تقف فيها موهبة هوليوود أمام ديزني وتوضح أنه مهما كانت الشركة قد تدعي ، فإن عليها التزامًا قانونيًا باحترام عقودها ".

كيف Warner Bros. معالجة إصدارات أفلام HBO Max

ديزني ليست الاستوديو الأول الذي يثير الجدل مع نموذج الإصدار الهجين. لقد كان جائحة الفيروس التاجي عقبة غير مسبوقة لهوليوود، مع إغلاق المسارح في جميع أنحاء الولايات المتحدة وبقية العالم أبوابها امتثالاً لإجراءات الإغلاق. كان الرد الأولي من الاستوديوهات هو ببساطة تأخير إصدار أفلامهم القادمة إلى وقت لاحق من العام. ومع ذلك ، عندما بدأ فتح المسارح لأول مرة في أغسطس 2020 وتم اختبار المياه بإطلاقات مثل تينيت و المسوخ الجديد، أصبح من الواضح أن شباك التذاكر لن يعود إلى طبيعته في أي وقت قريب.

توقعت شركة Warner Bros. توقعًا (صحيحًا) أن جائحة الفيروس التاجي وتأثيره على المسارح سيستمر حتى العام التالي. أعلن عن إعلان جريء أن جميع أفلامها لعام 2021 ستصدر في وقت واحد في دور العرض وعلى HBO Max. أثار هذا رد فعل عنيفًا كبيرًا عبر صناعة السينما. في بيان ، اتهم آدم آرون ، الرئيس التنفيذي لشركة AMC Theaters ، شركة Warner Bros. من "التضحية بجزء كبير من ربحية قسم استوديو الأفلام التابع لها ، وشركائها في الإنتاج وصانعي الأفلام ، لدعم بدء تشغيل HBO Max. "انتقد المخرج كريستوفر نولان شركة Warner Bros. لفشلها في استشارة صانعي الأفلام والمواهب المرتبطين بها أو حتى تحذيرهم قبل الإعلان عن الأخبار ، وجادلوا بأن نموذج الإصدار المختلط "ليس له أي معنى اقتصادي."

وارنر بروس. واجهت تهديدها الخاص باتخاذ إجراء قانوني نتيجة لخطة إطلاق HBO Max. الترفيه الأسطوري الذي قدم 75٪ من التمويل ل الكثيب و غودزيلا vs. كونغ، أرسل تحذيرات قانونية إلى شركة Warner Bros. بعد أن أذهلها الإعلان عن الإصدارات الهجينة للأفلام. في يناير 2021 ، THR ذكرت أن شركة Warner Bros. كان قريبًا من صفقة مع Legendary لحل المواجهة القانونية ، و بلومبرج ذكرت بعد ذلك بوقت قصير أن شركة Warner Bros. كان يحل النزاعات مع صانعي الأفلام وغيرهم من المواهب من خلال منحهم أجورًا مضمونة ومكافآت أكبر قائمة على الأداء ووسائل أخرى للتعويض.

كيف يمكن لدعوى سكارليت جوهانسون أن تؤثر على هوليوود

كما هو الحال مع التحديات القانونية التي تواجهها شركة Warner Bros. ، فمن المحتمل للغاية أن ينتهي الأمر بدعوى سكارليت جوهانسون ضد ديزني خارج المحكمة. ولكن بغض النظر عما إذا كان النزاع قد تم حله أمام الجمهور أو خلف الأبواب المغلقة ، فإن الدعوى القضائية تضع سابقة للأطراف الأخرى المتأثرة بالإصدارات المختلطة لاتخاذ الإجراءات القانونية. فيلم ديزني القادم رحلة الغابة سيستخدم نفس نموذج الإصدار الهجين مثل الارملة السوداء، مما يعني أنه إذا لم يبرم النجمان دواين جونسون وإميلي بلانت بالفعل صفقات جديدة مع الاستوديو ، فيمكنهما أيضًا رفع دعوى لخرق العقد. بالنظر إلى عدد الممثلين وأعضاء الطاقم والشركات المشاركة في هذه الأفلام التي تعاقدت معها ستكون ديزني قد أدرجت نوعًا من الصفقات الخلفية ، حتى أن هناك إمكانية لعمل جماعي دعوى قضائية.

تأثير آخر محتمل لدعوى جوهانسون هو أن ديزني والاستوديوهات الأخرى ستتجنب محاولة إغضاب الممثلين وغيرهم من المواهب عن طريق إجراء تغييرات على خطط إطلاقهم في المستقبل. نتج الكثير من الغضب من إعلان Warner Bros./HBO Max عن اتخاذ الاستوديو للقرار من جانب واحد وعدم إعطاء أي إشعار مسبق للشركاء الذين تعتمد أرباحهم على مسرحية حصرية إفراج. تشير شكوى جوهانسون إلى أن فريقها حاول إعادة التفاوض بشأن عقدها بعد اتخاذ القرار إفراج الارملة السوداء على Disney + Premier Access، لكن استوديوهات مارفل وديزني لم تكن مستجيبة. بالنظر إلى السرعة التي يمكن أن تتراكم بها الرسوم القانونية ، قد يكون من الحكمة من الناحية المالية أن تتفاوض الاستوديوهات بشكل استباقي على صفقات جديدة بدلاً من انتظار رفع دعوى قضائية.

هل ستؤثر الدعوى القضائية على إصدارات ديزني + المستقبلية؟

قد يكون لدعوى سكارليت جوهانسون بعض التأثير على قرار Disney + بالاستمرار في الإصدارات الهجينة طوال عام 2021 (وربما بعد ذلك) ، لكنها لن تكون العامل الحاسم. لم تضطر صناعة السينما أبدًا للتعامل مع أي شيء مثل جائحة فيروس كورونا من قبل ، وأثناء الإصدارات المزدوجة في المسارح وعلى خدمات البث أصبح الحل المفضل ، فهو لا يزال إصدارًا غير مختبَر إلى حد كبير ومتطور باستمرار إستراتيجية. لن تضطر الاستوديوهات فقط إلى تكييف عقود المواهب والشركاء لتعكس إلى حد ما مزيجًا من شباك التذاكر وتدفق الإيرادات ، سيتعين عليهم أيضًا التعامل مع الصدمات من سلاسل المسرح مثل AMC و Regal و سينمارك.

عندما يتعلق الأمر بجذب المواهب ، فإن الحجج ضد الإصدارات المختلطة تتجاوز الدولارات والسنتات. يؤمن العديد من المخرجين والممثلين بشدة بالتجربة المسرحية وهم غير راضين عن فكرة ظهور فيلمهم لأول مرة على أجهزة iPhone وأجهزة الكمبيوتر المحمولة في نفس الوقت الذي يُعرض فيه لأول مرة في دور العرض. كان كريستوفر نولان من بين أكثر المدافعين صراحةً عن تجربة الشاشة الكبيرة ، لكنه بالتأكيد ليس وحده ، و قد يحجم العديد من صانعي الأفلام عن توقيع صفقات دون ضمان عرض مسرحي حصري إفراج. هناك أيضًا قيمة للعلامة التجارية في التفرد المسرحي ، خاصة بالنسبة للامتيازات مثل Marvel و Star Wars ، حيث من المفترض أن يبدو كل إصدار فيلم كبير وكأنه حدث.

فيلم MCU القادم من Disney ، شانغ تشي وأسطورة الحلقات العشر، تم تعيينه حاليًا لإصدار حصري في المسارح ، ولكن تم تقليص فترة إطلاقه إلى النصف من 90 يومًا التقليدية إلى 45 يومًا فقط قبل أن يصبح متاحًا للعرض المنزلي. يمكن توقع نفس النهج على الأرجح ل الأبدية، والتي ستصدر بعد شهرين شانغ تشي. ولكن يبقى أن نرى ما إذا كانت استراتيجيات الإصدار المختلط والنوافذ المسرحية المختصرة ستستمر إلى ما بعد نهاية الوباء.

تكشف حرب النجوم أخيرًا كيف يبدو دارث بلاجيس

نبذة عن الكاتب