باتمان: لماذا لا يتم تعيين أفلام شوماخر في عالم بيرتون

حتى يومنا هذا ، جويل شوماخر الرجل الوطواط تعتبر الأفلام عمومًا استمرارًا للقصة التي بدأها فيلم تيم بيرتون عام 1989 الرجل الوطواط. في الواقع، الرجل الوطواط, عودة باتمان, باتمان للأبد و باتمان وروبن أكمل ما تسميه شركة Warner Bros في كثير من الأحيان باسم "Batman Anthology" - وهو مصطلح يبدو أنه يضفي الشرعية على الخط الفاصل ويصنف جميع الأفلام الأربعة معًا ؛ ومع ذلك ، لا يتطلب الأمر من معجب باتمان المتشدد أن يدرك أن أفلام شوماخر تبدو وكأنها تدور في عالم مختلف عن عالم بيرتون.

حتى عند إزالة الاختلافات السطحية (تصميم الإنتاج ، إعادة تشكيل بروس واين ، إلخ) ، تختلف رؤية شوماخر عن أفلام بورتون. يتفق العديد من المعجبين على أنه ، بدلاً من تربيعية ، من الأكثر دقة عرض المسلسل على أنهما ثنائيات - "Burtonverse" (الرجل الوطواط, عودة باتمان) و "Schumacherverse" (باتمان للأبد, باتمان وروبن) - كل منها يعمل بشكل مستقل عن الآخر ويحتل استمرارية منفصلة. ليس هذا هو الموقف الرسمي الذي يتبناه الاستوديو أو حتى شوماخر نفسه ، لكن تبرير وجود قانونين منفصلين واضح عند مشاهدة الأفلام بعد فوات الأوان.

في حين باتمان للأبد أخذ بعض الخيوط الموضوعية والجوية من سابقاتها ، سعى شوماخر بوعي إلى نغمة و تختلف أساطير باتمان من الناحية الأسلوبية ، والتي اختصرت معظم ما كان لدى بيرتون بدلاً من تطويره أنشئت. هناك نقاط جيدة وسيئة لنهج شوماخر ، كما هو الحال بالنسبة لقانون موحد ، ولكن هناك العديد من الموضوعات والسردية توضح التناقضات أن الفصل بين أعمال بيرتون وشوماخر هو في الواقع مفيد للطرفين لكلا مجموعتي أفلام.

أراد WB من شوماخر أن يواصل باتمان من بورتون

الأدلة على وجود علاقة أساسية بين جميع الأفلام الأربعة قليلة ولكنها موجودة بالتأكيد. في نظر دبليو بي وشوماخر ، باتمان للأبد يُعتقد أنه تكملة. على الرغم من أن WB تضاءل عن قصد تأثير بيرتون ، بإلغاء باتمان 3 وتهميش مدخلاته ، لم يكن نية الاستوديو أبدًا إعادة ضبط استمرارية بيرتون ، بغض النظر عن المدى الذي ابتعدت فيه السلسلة عن المهووس عودة باتمان.

تم تجنيد شوماخر لتجديد المسلسل من المخيف إلى النشط والمليء بالحيوية مدى الحياة مع جاذبية مضاءة بالنيون بدت غريبة تمامًا عن جوثام القوطي والمتشائم لبيرتون. لكن شوماخر أقر مع ذلك بعمل سلفه خلال الإنتاج ، حيث كان ينوي في البداية إعادة مايكل كيتون كفارس الظلام. على الرغم من رفض كيتون في النهاية ، إلا أن شوماخر لا يزال يجد علاقة قوية في الممثلين مايكل جوف وبات هينجل ، الذين أعادوا تمثيل أدوارهم كألفريد والمفوض جوردون ، على التوالي. تم أيضًا تقديم إيماءات خفية إلى المرأة القطة لميشيل فايفر و The Joker لجاك نيكلسون - يشار إلى "الفينيل الضيق والجلد السابق" ويصف بروس قاتل والديه بأنه أ "معتوه."

علاوة على ذلك ، فإن الرابط الأكثر أهمية بين الأفلام الثلاثة الأولى هو الأساس النفسي لباتمان. بالفعل بشروط ودية ، وجد شوماخر وبورتون أرضية مشتركة حول فهمهما العقلي لازدواجية باتمان ، إلى درجة بقي فيها بيرتون مدى الحياة كمنتج. وبطبيعة الحال ، أصبح هذا الجانب هو العمود الفقري الدرامي الذي شنقه شوماخر مدى الحياة تشغيل؛ إن طبيعة بروس المليئة بالصدمة والمعذبة هي جانب من جوانب حقبة بورتون التي تم الاحتفاظ بها وتفصيلها ، وحجة رئيسية لوضعها كتتمة. لكن هذا هو المكان الذي تتوقف فيه القواسم المشتركة.

الاختلافات بين أفلام باتمان وبورتون شوماخر

شوماخر باتمان للأبد و باتمان وروبن تختلف بشكل ملحوظ عن أفلام باتمان لبيرتون. شوماخر هو مخرج أفلامه الفريد ، وفي حين أن له الحق في تلبية رغباته الجمالية لباتمان وعدم تكرار ما حدث قبل ذلك ، دفعت الحريات الإبداعية أفلامه إلى تجاوز نقطة اللاعودة من حيث الاستمرارية ، وكأنها تتجاهل عمداً بيرتونفيرس.

سيكون الاختلاف الأكثر وضوحًا هو المرئيات. يبدو أن مدينة جوثام قد تم تجديدها بين عشية وضحاها ، وأصبحت مدينة متوهجة وكارتونية مع عدم وجود أي علامة على العالم الأصلي الذي كان يشابه الأربعينيات من القرن الماضي. الحوار والشخصيات أيضًا فاترة القلب ومبالغ فيها ؛ مثل الأوغاد السيد أرنولد شوارزنيجر السيد فريز أو عمل جيم كاري في فيلم The Riddler أكثر سخافة من كونه شريرًا ، وتفاخر بمخططات لا معنى لها للسيطرة على العالم. كانت الفكاهة أقل عضوية وأكثر تعقيدًا ورائعة ، والتي قوضت للأسف محاولات الدراما (مثل ألفريد مستلق على فراش الموت). ربما يكون الأمر الأكثر تناقضًا هو أن باتمان نسي لسبب غير مفهوم سمعته باعتباره حارسًا غامضًا تظهر في حفلات الغابة. بالإضافة إلى ذلك ، يتفوق بروس بشكل غريب على Vicky Vale و Selina Kyle ، ويؤكد في باتمان للأبد أنه "لم يكن في حالة حب من قبل".

من الواضح أن تأثيرات شوماخر تكمن في الرسوم الهزلية الملونة للمخيمات في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، وهو أمر عادل ، ولكن تطبيق هذه كانت طريقة خاطئة إذا كان نيته هو توسيع Burtonverse. بعبارة أخرى ، لن يدرج أي منشئ في عقولهم الصحيحة حقبة الخمسينيات من القرن الماضي "قوس قزح باتمان" في عام 1986 عودة فارس الظلام; كلا الأسلوبين لهما إيجابياتهما ، لكنهما مصممان عمدًا للتمييز عن بعضهما البعض.

لماذا أفلام باتمان شوماخر وبورتون مختلفة الاستمرارية

وبعيدًا عن الاختلافات السطحية ، هناك قضية أكبر لفصل باتمان لبيرتون وشوماخر الأفلام ، حيث تعمل تفاصيل السرد والشخصية بشكل غير متسق عندما يتم اعتبار المسلسل كملف كامل. المثال الأكثر وضوحًا هو تصوير بروس واين ، والذي يلخص بشكل أفضل كيف يختلف بيرتون وشوماخر كرواة القصص. جنبا إلى جنب مع كيتون ، صنع بيرتون نسخة من بروس كانت محفوظة وصامتة، محتوى يختبئ في قصره ونادرًا ما يعطي تلميحات عن خلفية درامية أو حالة عاطفية. على الرغم من أن بعض المعجبين ينتقدون هذا الأداء باعتباره فارغًا للغاية ، إلا أن بيرتون يؤكد أن هذا هو النقطة الأساسية - بروس تعمل الطبيعة الداخلية بسلاسة كأثر جانبي نفسي ، وتوفر مؤشرًا جيدًا له تعذيب النفس.

باتمان للأبد احتفظت بدرجة من هذا ، ولكن يتم تعريف Schumacherverse بشكل عام من خلال نهج أكثر عاطفية. من حيث الشخصية ، ضحى شوماخر بجاذبية بروس المنخفضة والغامضة من Burtonverse لمنحه بدلاً من ذلك قوسًا تفصيليًا للشخصية. جلب فال كيلمر نفسية بروس من الظل وشكلت شخصية كانت أكثر قدرة بكثير على النمو والانفتاح من كيتون. على فترة مدى الحياةتعلم بروس مواجهة ماضيه ووافق على تدريب روبن وقبل مسؤولياته بصفته باتمان. تم تعزيز هذه النغمة المقتنعة بروس والأكثر دفئًا شوماخر باتمان وروبن, الذي يتجاهل ماضي بروس المظلم والموضوعات المدرجة للأسرة والثقة.

هذا هو التغيير الموضوعي الذي يميز جهود شوماخر عن جهود بيرتون. تفقد Burtonverse العاطفي حدتها القوطية السخرية إذا كان لابد من توحيدها بشيء أكثر إشراقًا ؛ وبالمثل ، فإن القوس العاطفي الذي يمر عبر فيلمي شوماخر يعمل بشكل مستقل تمامًا. ببساطة ، فإن الرجل الوطواط المختارات ليست مثالاً على استقرار السرد ، لكنها واحدة من التنوع البصري والموضوعي ، حيث يقدم مخرجان متباينان بشكل لا يصدق صورهما لـ فارس الظلام. إنه يمثل أيضًا تفردًا في سينما الكتاب الهزلي ، حيث لا توجد سلسلة أخرى في هذا النوع تصور بوضوح بطلًا خارقًا من وجهة نظر انطوائي ومنفتح.

لماذا كان إنتاج Eternals طويلًا جدًا

نبذة عن الكاتب