مشكلة الطماطم الفاسدة (أبرزها المواطن كين)
المواطن كينفقد الكمال طماطم فاسدة النتيجة ، مع مراجعة سلبية عمرها 80 عامًا تسببت في انخفاضها من 100٪ إلى 99٪ ، ولكن هذا يظهر في الغالب المشكلات المتعلقة بنظام تصنيف موقع الويب. لوحظ من قبل ابروكس أن تتمة فيلم الأطفال لعام 2017 ، بادينجتون 2، كان الآن الفيلم الأعلى مرتبة متقدمًا المواطن كين (1941) ، والذي اعتبره العديد من نقاد السينما ومعهد الفيلم الأمريكي أعظم فيلم في كل العصور. على الرغم من أنها أصبحت نقطة محادثة بسبب انخفاض عدد الأفلام التي تحظى بتقدير كبير ، بادينجتون 2 حصل بالفعل على الموقع الأفضل مراجعة على Rotten Tomatoes منذ صدوره.
ومع ذلك ، فإن ابروكس مقال ومناقشة Rotten Tomatoes الحالية تتجاهل أن العديد من الأفلام الأخرى تشترك في تقييم 100٪ على Rotten Tomatoes. تتضمن القائمة المصنفة بنسبة 100٪ أفلامًا مثل 12 رجلا غاضبا (1957), روبن هود (1938), قبل شروق الشمس (1995), فرانكشتاين (1931), الموقف او المنهى (1984), قصة لعبة (1995) وقد خمنت ذلك ، بادينجتون 2. السبب الوحيد بادينجتون 2 هو أفضل فيلم على Rotten Tomatoes بفضل حصوله على أكبر عدد من المراجعات المجمعة للنتيجة مقارنة بأفلام النوادي الأخرى بنسبة 100٪. يحتوي كل فيلم آخر في القائمة على أكثر من 40 تقييمًا لمنحه تلخيصًا أكثر دقة ، لكنه لا يزال ملف حجم صغير للغاية عند محاولة التعبير عن مشاعر جمهور السينما والفيلم المهنيين.
تم إطلاق Rotten Tomatoes في عام 1998، وإنشاء منصة حيث يمكن للجمهور الأمريكي الوصول إلى مراجعات الأفلام من مجموعة واسعة من النقاد. تمامًا كما في الأيام الخوالي عندما استخدم رواد السينما منشورات الصحف والمجلات التي تعرض تعليقات النقاد عليها التعود على قيمة فيلم قادم ، غالبًا ما يستخدم المعجبون Rotten Tomatoes كمؤشر لمشاهدة الفيلم أو ليس. أثار الموقع أيضًا الكثير من الجدل في السنوات الأخيرة بسبب الاختلافات الصارخة بين النقاد والجمهور ، وهو التلاعب المفترض في درجات حرب النجوم: آخر جدي، والتركيبة السكانية للمراجعين. على الرغم من أن موقع الويب لا يزال وسيلة شائعة للأمريكيين لتقييم الأفلام وقراءة المراجعات وفهم كيفية تلقي فيلم في نطاق بطريقة سطحية ، لدى Rotten Tomatoes نظام معيب لا يعطي تمثيلاً صادقًا تمامًا لأهمية الفيلم و جودة.
كيف تعمل الطماطم الفاسدة
تستخدم Rotten Tomatoes "مقياس طماطم" الذي حصل على لقبه من كيف أن المسارح المفتوحة للمسرحيات المبكرة تجعل الجماهير تُظهر استيائهم من العرض من خلال الهسهسة ، وصيحات الاستهجان ، والمضايقة ، ورمي الطعام والقصاصات. على مر السنين ، أصبح الكائن النمطي الذي تم طرحه لتمثيل عدم الرضا طماطم. لسوء الحظ ، فإن الطماطم لا تمثل سوى رأي الناقد على الموقع. بالنسبة لرأي الجمهور ، تختلف درجات Rotten Tomatoes من الفشار المسكوب (الذي لا يُنظر إليه بشكل جيد) إلى دلو الفشار الكامل (يحظى بتقدير كبير) ، والتي قد تكون وسيلة للإشارة إلى أن درجة الجمهور ليست بنفس أهمية موقع الويب النقاد.
يتراوح مقياس Tomatometer للنقاد من فاسد إلى حديث إلى حديث معتمد. تحصل الأفلام والبرامج التلفزيونية على درجة Tomatometer على موقع الويب بمجرد نشر خمس مراجعات منشورة على الأقل. الفيلم الفاسد هو الفيلم الذي يقل إجماع الآراء الإيجابية عنه عن 60٪. إذا كانت نسبة 60٪ على الأقل من تقييمات النقاد لفيلم أو برنامج تلفزيوني إيجابية ، تشير الطماطم الفاسدة إلى أنها طازجة. المستوى التالي من التقدير الإيجابي ، المصدق حديثًا ، يعني أن الفيلم حصل على درجة 75٪ أو أعلى ، وحصل على 5 مراجعات على الأقل من كبار نقاد Rotten Tomatoes ، لديه ما لا يقل عن 80 تقييمًا لفيلم واسع الإصدار ، وما لا يقل عن 40 تقييمًا لإصدار محدود. بالنسبة إلى البرامج التلفزيونية ، تأخذ Rotten Tomatoes في الاعتبار التقييمات لكل موسم للطازجة المعتمدة ، ويجب أن يحتوي موسم العرض على 20 تقييمًا على الأقل.
أيضًا ، لا تمثل الدرجات التي قدمتها Rotten Tomatoes متوسط الدرجة المقدرة التي قدمتها النقاد ، ولكن إجماعها إما على المراجعة الإيجابية أو السلبية - لا يوجد تصنيف رقمي محدد تعلق. تعود فائدة الشك في الدرجات إلى الأفلام التي يمكن تفسير مراجعاتها على أنها إيجابية ، مهما كان مستوى الإيجابية من "meh" إلى "الرؤية المستقبلية". تتمتع أفلام معينة بإجماع نقدي عالٍ ، لكن المراجعين القلائل الذين لديهم ازدراء معين لـ يحمل الفيلم وزنًا أكبر لتصنيف Rotten Tomatoes من أعلى الدرجات. على سبيل المثال ، إذا كان هناك 16 مراجعة لفيلم و 12 منهم أعطوا تقييمات على أساس النسبة المئوية 100٪ و 4 نقاد يقدمون مراجعة حتى يميل قليلاً نحو السلبية ، سيكون له تصنيف 75٪ - بشكل أساسي مؤشر إيجابي لكل شيء أو لا شيء لكل مساهم إعادة النظر.
مشكلة درجات الطماطم الفاسدة
Rotten Tomatoes ليس نظامًا مثاليًا وغالبًا ما يتجاهله النقاد باعتباره انعكاسًا حقيقيًا لنجاح الفيلم ، و على هذا النحو ، يجب التعامل مع كل مراجعة وتقييم لفيلم بحذر عند الإشارة إلى هدف الفيلم الدلالة. مثال على نظام التصنيف المعيب مكان مزدحم، أحد أكثر الأفلام الرياضية شهرة على نطاق واسع من بطولة مايكل جوردان ، والذي صنفه موقع Rotten Tomatoes بدرجة منخفضة بلغت 49٪. النظر في بطولة جديدة تتمة ليبرون جيمس بعد 25 عامًا ، لم تنعكس شعبيته وتأثيره الثقافي بدقة في نتيجة Rotten Tomatoes.
تعكس النتائج في كثير من الأحيان ردود الفعل الفورية من إصدارها ، ولا تأخذ في الاعتبار عمومًا كيف تقدمت في العمر في الوسط الثقافي بمرور الوقت. أحد الأمثلة على ذلك هو الفيلم الطويل للمخرج ويس أندرسون الذي نال استحسان النقاد الحياة المائية مع ستيف زيسو. مع نسبة منخفضة من النقاد تبلغ 56٪ فقط ، فهو الفيلم الوحيد الذي أخرجه أندرسون بدرجة فاسدة. ومع ذلك ، اكتسب الفيلم عبادةً متابعًا مع درجة جمهور تعكس أفلامه الأخرى بنسبة 82٪ ، وهو فيلمه الوحيد الذي حصل على درجات أعلى من درجة النقاد. يُظهر هذا التباين إما انفصالًا بين المراجعين والجماهير أو نظام يحتاج إلى تفسير أفضل لكيفية تقدم قطعة من الوسائط بمرور الوقت.
هناك مشكلة كبيرة أخرى وهي المخاطر التي قد تحملها Rotten Tomatoes ومالكها ، Fandango ، في فيلم أو الاستوديو الخاص به. على سبيل المثال ، تعرضت Rotten Tomatoes لانتقادات شديدة بسبب تعزيز نتائج النقاد لأفلام ديزني الأفلام قبل إصدارها ، ربما كطريقة للحصول على عطلة نهاية أسبوع افتتاحية كبيرة قبل التكيف مع ممثل أكثر الآفاق. تعرضت الطماطم الفاسدة للنيران بسبب حجب المراجعات وعشرات من فرقة العدالة، والذي كان يُنظر إليه على أنه تضارب في المصالح لأن أفلام DC Universe عادةً لا تعمل بشكل جيد للغاية ، و Rotten Tomatoes مملوكة لنفس الشركة الرئيسية Warner Bros.
لماذا هذه مشكلة للأفلام
الإجماع على الأفلام في الرأي الثقافي مهم للتحليل التاريخي لأهمية الفيلم ، والطريقة التي تعرض بها Rotten Tomatoes جودتها بشكل غير دقيق أمر خطير. إنه يضع جانبًا أهمية نقد الفيلم والتحليل المدروس لوزن الفيلم ، والرسائل ، والجوانب الإضافية التي تدخل في تشكيل استقبال الفيلم وأهميته. في الوقت الحاضر ، يمكن لرواد الأفلام إطلاق Rotten Tomatoes ، وقراءة درجة 55٪ في فيلم جديد ، و تجاهل تمامًا لماذا وكيف يمكن أن يصل الفيلم إلى هذه الدرجة وما إذا كان مؤشرًا حقيقيًا على قيمة الفيلم.
النقد السينمائي مهم ، ومواقع الويب التي بها أنظمة تسجيل إشكالية مثل Rotten Tomatoes تعمل على التراجع عن تألق مراجعات مدروسة جيدًا من قبل نقاد مثل روجر إيبرت والتي ساعدت في تشكيل آراء مجتمعية معترف بها على نطاق واسع حول الشعبية وسائط. مع النظام الذي وضعته Rotten Tomatoes ، رأي قلة من النقاد دون أي عدد فعلي تعطي النتيجة أو التفسير وزناً أكبر من النقد المدروس أو الجمهور التمثيلي إجماع.
تم تمثيل هذه القضية من قبل مهرجالعرض الأول في عام 2019 ، حيث تم عرض Rotten Tomatoes وصلت النتيجة بعد مهرجان البندقية السينمائي إلى 86٪ مع ما يقرب من 50 تقييمًا ، لكن قلة من نقاد الموقع "الأفضل" أعطوه تصنيف Tomatometer بنسبة 45٪ فقط دون أن يوضح موقع الويب التباين. في الواقع ، كان الاختلاف هو أن الدرجات الرقمية كانت من 8.6 / 10 إلى 7.1 / 10 وهو تناقض صارخ مع التقييم المرئي لـ Rotten Tomatoes. إذا كان الجمهور العام يأخذ في الاعتبار فقط آراء عدد قليل من النقاد الذين تعتقد Rotten Tomatoes أنها الأفضل ، مهرج ربما لم يكن قد حصل على ترشيحات أوسكار على نطاق واسع التي تلقاها في النهاية.
تساهم عيوب Rotten Tomatoes أيضًا في عدم منح الأفلام فرصة إذا كان لدى مراجعي موقع الويب ثأرًا ضدهم الفيلم ، مثل بعض القواعد الجماهيرية السامة التي تتغاضى عن تسجيل الفيلم لتخفيضه قدر الإمكان ، كما حدث على ما يبدو معحرب النجوم: الحلقة الثالثة - انتقام السيثالطماطم الفاسدة نتيجة. قد لا تكون الآراء الغاضبة لعدد قليل من الأشخاص الذين استثمروا في الاستجابة الفورية لفيلم طريقة آمنة للإشارة إلى الجودة الإجمالية للفيلم وكيفية استقباله من قبل مجموعة متنوعة من السكان. ولكن ، إذا كانت الدرجات ملوثة من قبل القلة الذين قاموا في وقت مبكر بتخفيضه ، فقد لا يتمكن الفيلم من التعافي إذا أدت نتيجة Rotten Tomatoes المنخفضة المبكرة إلى إبعاد الكثير من المشاهدين بشكل غير مستحق.
كيف يمكن أن تكون الطماطم الفاسدة أفضل (وثابتة)
هناك طريقة أخرى لتحسين Rotten Tomatoes وهي الانخراط مع المزيد من نقاد الأفلام الذين يأتون من خلفيات متنوعة. معظم النقاد هم من كبار السن من الرجال البيض ، وقد لا يتكيف ذوقهم في الأفلام مع الثقافة وربما لن تكون قادرًا على فهم أهمية الفيلم بالطريقة التي يستهدفها الجمهور المستهدف للفيلم سيكون. يمكن أن تجد Rotten Tomatoes أيضًا طريقة تجمع بين تصنيفات فيلم من قبل النقاد المحترفين ورواد الأفلام يوميًا. النظام الأساسي الذي يمنح النقاد والجماهير على حد سواء فرصة للمساهمة في التقييم العام للفيلم مهم ، لأنه يضيف رأيًا أكثر تمثيلاً.
كما يحتاج أيضًا إلى التغيير من درجة مئوية مبنية على أساس إيجابي أو سلبي إلى تقييم شامل من كل مراجع يتم حساب متوسطه. قد يكون تطبيق الأفلام Letterboxd هو الحل لـ طماطم فاسدة، حيث يتمتع المعجبون والنقاد بنفس الأهمية في تصنيف الفيلم ، ولكن المراجعات الأعلى هي تلك التي تحظى بأكبر عدد من "الإعجابات" ، والتي تأتي عمومًا من نقاد محترفين مع عدد أكبر من المتابعين. يوفر Letterboxd للمستخدمين مقياس تصنيف من 1 إلى 5 نجوم بزيادات 0.5 نجمة. هذا يدل على أنه إذا كان الإجماع على تصنيف الفيلم مرتفعًا ، مثل الخلاص من شاوشانك كونه فيلم IMDb الأعلى تقييمًا، لأن الآلاف من رواد السينما الذين شاهدوا الفيلم يؤمنون حقًا بمحتواه وأهميته ويمكنهم ترك تفسير للسبب. عند الاتصال مرة أخرى إلى المواطن كينو بادينجتون 2 كارثة ، الأول لديه حاليًا درجة مجمعة على Letterboxd تبلغ 4.22 / 5 من ما يقرب من 166000 مستخدم ، في حين أن درجة الأخير هي 4.17 / 5 من حوالي 100000 مقيم فقط.
باتمان لم يثبت بعد أكبر نقطة بيع له
نبذة عن الكاتب