شيء واحد يجب أن تتعلمه كل عملية إعادة تشغيل وحش عالمي من الرجل الخفي

الرجل الخفيحققت طبعة جديدة لشركة Universal أخيرًا نجاحًا نقديًا وتجاريًا بإحدى خصائص الوحش الكلاسيكية في الاستوديو. جزء مما يجعل الفيلم لا يُنسى وعاطفيًا هو أنه يتحدث مباشرة إلى جمهور حديث من خلال لغة القضايا الاجتماعية الحالية. يساعد هذا في التأكيد على الرعب النفسي الحميم للعمل الذي يتناقض مع محاولات الاستوديو السابقة لإعادة تشغيل الوحوش العالمية بأسلوب منمق.

على الرغم من مكانتها المميزة ، إلا أن الوحوش الكلاسيكية العالمية لها تاريخ مضطرب في الألفية الجديدة. حتى قبل فشل الاستثمار الذي كان الكون المظلم, رجل الذئب أثبتت أنها قنبلة شباك التذاكر في عام 2010 ، في حين أن المراجعات والعائدات من دراكولا لا توصف في عام 2014 كانت فاترة للغاية لبدء الامتياز. على أمل الحصول على نجاح سلسلة مغامرات الصحراء بريندان فريزر ، أطلقت شركة Universal عالمها السينمائي المشترك Dark Universe مع إعادة التشغيل الموجه نحو الحركة المومياء في عام 2017. كانت النتيجة تقلبًا محرجًا كلف الاستوديو ما يقرب من 100 مليون دولار.

لحسن الحظ ، أخذ Jason Blum وشركته الإنتاجية زمام الأمور من Universal ، حريصة على تطبيق نموذج الأعمال المقتصد المميز لشركة Blumhouse على عقار مريض. كلف الفيلم 7 ملايين دولار غير مكلفة للتصوير ، لكن المنتج لا يشعر بأي شيء سوى أنه رخيص.

الرجل الخفي يتخذ مقاربة أكثر هدوءًا ونفسية للمادة ، ويتبنى مكانتها كفيلم رعب حقيقي. ربما كان الأهم من ذلك هو أن المخرج Leigh Whannell تمكن من تحديث القصة التي تعود إلى عقود من الزمن لجمهور أكثر دراية بحركة #MeToo أكثر من الوحوش الكلاسيكية العالمية.

يقوم الرجل الخفي بتحديث وحش عالمي للمناخ الاجتماعي الحالي

في هذا الطريق، الرجل الخفي يتماشى أكثر مع "أفلام الإثارة الاجتماعية" من Blumhouse اخرج مما هي عليه مع مساعي Universal الرائجة. بدلاً من تضخيم الفيلم بالإشارات إلى الماضي ، أسس Whannell السرد في الوقت الحاضر ، متحدثًا مباشرة إلى رواد السينما حول القضايا ذات الصلة من خلال عدسة الرعب. ليست نسب الوحوش العالمية هي التي تحسن القصة ولكن التركيز على العلاقات المسيئة والمعايير غير المتوازنة بين الجنسين والذكورة السامة لصناعة التكنولوجيا. يعرف Whannell كيف يجعل فيلمه مخيفًا بالفعل ، حيث يتلاعب بالمساحة السلبية والصوت لزيادة التشويق.

عادةً ما تحدد أفلام الرعب العظيمة مخاوف اجتماعية معينة لها صدى لدى جمهورها المعاصر وتظهرها في القتلة والمخلوقات و أنواع أخرى من الخصوم. قد لا ينجح النهج الواعي اجتماعيًا في التعامل مع الرعب دائمًا لأن الرسالة يمكن أن تلقي بظلالها البغيضة على المخاوف ، ولكنها وسيلة مرعبة بشكل فعال يمكن أن يلتقط التعليق مزاجًا نفسيًا يعكس الضيق الذي يشعر به بشأن الظلم وعدم المساواة والحالة الكئيبة العامة للحالة الحالية. أمور. إنه ليس الإعداد الحالي لـ الرجل الخفي التي تجعل الفيلم حديثًا - إنها الطريقة التي يصور بها السرد بدقة المخاوف التي جاءت في الوقت المناسب.

حاولت Universal سابقًا تحديث الوحوش الكلاسيكية بتأثيرات خاصة براقة وحوار أكثر غرابة ، لكن عمليات إعادة التمهيد هذه لم تعالج القلق. يجب أن يستخدم الاستوديو الرجل الخفي كمخطط أولي والتركيز على إنشاء أفلام رعب أكثر تواضعًا تركز على السرد على الحركة. يتصور المومياء إذا كانت قصة تحذيرية حول تأثيرات الإمبريالية ، أو فرانكشتاين إذا عالجت العلاقات الأبوية. كارين كوساما (الدعوة) قام بالفعل بتسجيل الدخول لتوجيه أ دراكولا فيلم Blumhouse مدعيا أن الفيلم سيكون مخلص لرواية برام ستوكر. بالنظر إلى أن مصاص الدماء كان دائمًا تعبيرًا مجازيًا لفئة النخبة المصابة بالدماء ، هناك بالفعل فرصة هنا للحصول على تعليق اجتماعي محدث وإرث الرجل الخفي للعيش فيه.

لماذا تم إلغاء آخر رجل (ما الخطأ؟)

نبذة عن الكاتب