ماذا تعني دعوى سكارليت جوهانسون القانونية لديزني ، مارفل آند ستريمينغ

يتساءل الكثيرون عن تأثير دعوى سكارليت جوهانسون عليها الارملة السوداء سيكون العقد على Disney و Marvel Studios وكيف تتعامل هوليوود مع خدمات البث في المستقبل. بينما يشكك البعض في مزايا قضية جوهانسون ، يتكهن بعض الخبراء القانونيين بأن التغييرات الشاملة يمكن أن تأتي من وجود يثير مثل هذا الممثل البارز قضية كيفية تعويض الفنانين المحترفين عن عملهم على الإنتاج متعدد الوسائط. على أقل تقدير ، قد تعيد ديزني التفاوض بشأن بعض العقود مع أكبر نجومها لتفادي موجة من الدعاوى القضائية المماثلة.

بدأ الجدل في 29 يوليو عندما رفعت سكارليت جوهانسون دعوى قضائية ضد ديزني، بدعوى أن الشركة تصرفت بسوء نية من خلال الإفراج في وقت واحد الارملة السوداء في المسارح في الولايات المتحدة وعلى خدمة البث Disney +. عقد جوهانسون مع Marvel Studios لـ الارملة السوداء استندت إلى راتبها النهائي على إيصالات شباك التذاكر للفيلم ، لكنها لم تقدم على ما يبدو أي مكافآت بناءً على الإيرادات من التنزيلات الرقمية. في حين أن التفاصيل الدقيقة لعقد جوهانسون غير معروفة علنًا ، فمن المحتمل أن تكلف تصرفات ديزني جوهانسون ملايين الدولارات من عائدات المكافآت ، حيث كان لدى روبرت داوني جونيور عقد مماثل لـ

المنتقمون: نهاية اللعبة وحقق أكثر من 50 مليون دولار من مكافأته على إيرادات شباك التذاكر. سارعت ديزني بمهاجمة دعوى يوهانسون في بيان رسمي مثير للجدل إلى حد كبير ، قائلة إن هناك "لا ميزة على الإطلاق"لادعاءاتها.

غالبًا ما كانت التكنولوجيا الجديدة سببًا للصراع بين استوديوهات هوليوود والنقابات التجارية المختلفة للحرف الإبداعية. أدى اختراع التلفزيون ، على سبيل المثال ، إلى اندلاع معركة بين شركات الإنتاج ونقابة ممثلي الشاشة بشأن حق الممثلين في نصيب من رسوم العرض المفروضة على الأفلام المراد بثها بعد مسرحها الأصلي إفراج. في حين أن هذه المدفوعات المتبقية هي فائدة قياسية لممثلي الأفلام اليوم ، إلا أنها كانت مثيرة للجدل في ذلك الوقت. منذ ذلك الحين ، خاضت معارك مماثلة على بقايا الأعمال التي أعيد بثها على شبكات الكابل و خدمات البث الرقمي مثل Netflix وهولو. في حقبة ما بعد الجائحة ، قد تضطر الاستوديوهات إلى إعادة التفكير في العقود حيث تشكل عائدات شباك التذاكر جزءًا كبيرًا من راتب الممثل من أجل إبقاء المواهب سعيدة ومستعدة للعمل معهم.

من الناحية القانونية ، قد تكون الدعوى القضائية التي رفعتها يوهانسون على أرضية متزعزعة نظرًا للتأكيد على أن ديزني تسببت في قيام Marvel بخرق شروط لها الارملة السوداء التعاقد من خلال تدخل ضار، بدلاً من دعوى خرق العقد المباشرة. في حين أن الاختلاف قد يبدو طفيفًا نسبيًا بالنسبة لشخص عادي ، إلا أنه تمييز قانوني مهم ، وذلك فقط لأن نزاعات العقود يتم التعامل معها تقليديًا في محكمة تحكيم خاصة. ومع ذلك ، ستتم محاكمة قضية تدخل معقد بشكل علني ، وهو ما قد يكون مفضلًا إذا كان هدف يوهانسون هو لفت الانتباه إلى قضيتها أو إحراج ديزني للموافقة على شروطها. وإذا انضم ممثلون آخرون إلى قضية جوهانسون ، فقد تجد الاستوديوهات أنه ليس لديها خيار سوى إعادة التفاوض حول كيفية التعامل مع العقود بطريقة أكثر إنصافًا وإنصافًا للمواهب.

في كلتا الحالتين ، دعوى يوهانسون عليها الارملة السوداء لقد ذهب العقد إلى ما هو أبعد من تكوين الموجات ليصبح بقعة كبيرة. الممثلون الآخرون الذين تم عرض أفلامهم في نفس الوقت في المسارح وعلى Disney + هذا العام يقال إنهم يقدمون دعاوى قضائية ضد ديزني ، بما فيها كرويلا النجمة إيما ستون. في النهاية ، قد يكون من المربح لشركة ديزني أن تحذو حذو HBO + وتعيد صياغة شروطها عقود لتقديم مكافأة لفناني الأداء بناءً على أرباح خدمة البث الخاصة بهم بدلاً من محاولتهم ملعب تنس.

تكشف حرب النجوم أخيرًا كيف يبدو دارث بلاجيس

نبذة عن الكاتب