الطماطم الفاسدة ليست مسؤولة عن شباك التذاكر الفقيرة
طماطم فاسدة هو مورد رئيسي لرواد السينما ، ولكن هل هو المسؤول عن بيع شباك التذاكر لعام 2017؟ وفق اوقات نيويورك، موقع wevsite لاستعراض الأفلام الشهير هو أحدث كبش فداء لمديري استوديوهات هوليوود الذين يتطلعون إلى حساب أفتخر شباك التذاكر الصيفي منذ عام 2006. كما متنوع تم الإبلاغ عنه هذا الأسبوع ، فإن إجمالي السحب السنوي هو 6.5٪ خلف 2016 ، وإجمالي 14.6٪ أقل من الصيف الماضي وحده. حراس غالاكسي فول. 2 و إمراة رائعة يمكن أن يساعد فقط كثيرا.
كما قال المخرج والمنتج بريت راتنر في مهرجان صن فالي السينمائي هذا الربيع:
"أسوأ شيء لدينا في ثقافة السينما اليوم هو Rotten Tomatoes. أعتقد أنه تدمير أعمالنا. لدي مثل هذا الاحترام والإعجاب للنقد السينمائي. عندما كنت أكبر ، كان النقد السينمائي فنًا حقيقيًا... والآن يتعلق الأمر برقم. عدد مركب لعدد الإيجابيات مقابل. السلبيات. "
كمنتج باتمان الخامس سوبرمان: فجر العدل, ربما يكون أكثر الأفلام التي تم إهمالها علنًا منذ فيلم كيفن كوستنر عالم الماء، السيد راتنر لديه بالتأكيد سبب للقلق:
"الآن الأمر يتعلق ،" ما هي درجاتك في Rotten Tomatoes؟ "وهذا أمر محزن ، لأن نتيجة Rotten Tomatoes كانت منخفضة جدًا
باتمان الخامس سوبرمان، أعتقد أنه وضع سحابة على فيلم كان ناجحًا بشكل لا يصدق ".
على أية حال BvS حققت الأفلام الرائجة الحديثة التي حققت أكثر من 873 مليون دولار حول العالم ، فاشلة ضمنًا إذا لم تصل إلى مستوى المليار دولار. هل يمكن لطماطم حمراء لامعة "معتمدة طازجة" أن تصنع الفارق بين مئات الملايين من الدولارات في فيلم ظهر فيه بالفعل باتمان الشهير و سوبرمان؟
هذا امتداد ، كما هو اللوم المتزايد الذي تركز عليه استوديوهات هوليوود على طاقم العمل المكون من 36 شخصًا فقط في Rotten Tomatoes.
من المؤكد أن Rotten Tomatoes هي طائر قطرس حول رقبة هوليوود. لكن "متعدد الطبقات"قد تكون عملية تجميع المراجعة للشركة ، يرى المستهلك العادي شيئًا واحدًا: النسبة المئوية. إنها إحصائية تلخص مئات الآراء المتباينة فيما يسميه موقع Rotten Tomatoes "النقاد إجماع." مهما كانت هذه الملخصات المكونة من جملة واحدة مصاغة ببراعة ، فإنها تأخذ دور القاضي وهيئة المحلفين و جلاد. أولئك الذين اعتقدوا أن نظام الإبهام لأعلى لسيسكل وإيبرت كان همجيًا لديهم الآن سبب حقيقي للقلق.
في الواقع ، فإن غالبية هؤلاء الكتاب الفرديين كتبهم نفس الموظف المخضرم في Rotten Tomatoes ، جيف جايلز. يبدو أن الأخوة الموقرة للنقد السينمائي لديها الآن حاكم بيروقراطي. في هذا العالم الأورويلي ، يتم ترجيح جميع مراجعات الأفلام بالتساوي ، لكن مراجعة واحدة أكثر تساويًا من التعليقات الأخرى.
كانت Rotten Tomatoes موجودة منذ ما يقرب من 20 عامًا ، ولكن الانفجار المفاجئ في الصلة يتناسب تمامًا مع ثقافتنا. إلى جانب الصعود المصاحب لثقافة Facebook و Instagram ، لم تكن الرغبة في الشعبية في وسائل الإعلام أكثر انتشارًا. إذا حصل فيلم على درجة عالية في Rotten Tomatoes ، فإنه يصبح مكافأة إضافية أو ربما سببًا رئيسيًا لشراء تذكرة: "يا صاح ، دونكيرك يذبح في طماطم فاسدة. 93%. أعتقد أنني أريد حقًا رؤيته الآن ".
بفضل تكامله على مواقع مثل Fandango ، لا يمكن للجماهير حتى حجز المقاعد دون التحديق أولاً في القيمة العددية للفيلم.
بالنسبة للمفارقة الأكبر على الإطلاق ، تمتلك Fandango بالفعل غالبية Rotten Tomatoes بينما تمتلك Warner Bros. لديها أيضا حصة كبيرة. ومن يملك Fandango؟ NBCUniversal ، الشركة الأم عبر Universal Pictures. قد يفسر هذا وجود نظام نجوم المراجعة الذي يحركه المستخدم من Fandango والذي دائمًا ما يمنح الأفلام دورًا إيجابيًا. يجلس بشكل مريح فوق نتيجة Rotten Tomatoes ، وقد أثبتت تقييمات المعجبين في Fandango أنها تقدم حتى الأفلام التي تم انتقادها بشكل نقدي مثل Mortdecai (12٪) و فيلم الرموز التعبيرية (8٪) اهتزاز عادل مع تصنيفين 3 و 3 ونصف نجوم على التوالي.
من المناسب فقط أن تبدأ شركة Fandango المملوكة للاستوديو في تأليب المراجعات النقدية المجمعة ضد البروليتاريا. كما هو الحال دائمًا ، سوف تشق الجماهير طريقها ، لأنها اكتسحت مادة الطماطم الحرجة فيلم الرموز التعبيرية مقابل 24 مليون دولار في عطلة نهاية الأسبوع الافتتاحية.
قد تؤثر Rotten Tomatoes بالتأكيد على الأداء الكلي للفيلم ، ولكن هل هي مسؤولة عن شباك التذاكر المتلاشي ككل؟ أي استوديو يدعي أن مجمع المراجعة يتحمل هذه المسؤولية يتنازل عن مسؤوليته في تقديم منتج عالي الجودة.
فيلم فلاش: كل ما نعرفه عن القصة (حتى الآن)
نبذة عن الكاتب