10 أفلام تحتاج إلى مشاهدتها مرتين لفهم

هل ابتعدت يومًا عن فيلم وأنت تشعر بالارتباك التام بسبب تجربة المشاهدة؟ نتمتع جميعًا بالأفلام الخطية ، ولكن بين الحين والآخر نتفاجأ بسبب نقرة غامضة وغامضة تمامًا تتركنا في حيرة من أمرنا. القليل من الغموض بين الحين والآخر أمر جيد بالطبع - الأفلام الكثيفة والدماغية تتطلب اهتمامنا وتتحدى عقولنا ، وهو عنصر ضروري لنظام غذائي سينمائي متوازن.

ولكن بين الحين والآخر تشعر أنك بحاجة إلى خارطة طريق فقط لجعلها من افتتاح الفيلم إلى ذروته في قطعة واحدة. لقد كنا جميعًا هناك بأنفسنا ، ونتعاطف مع الإحساس بالارتباك بعد الفحص. في بعض الأحيان ، تكون الأفلام غامضة عن قصد لدرجة أنها تحتاج إلى العديد من المشاهد لفهمها بالكامل. نحن نشجع هذه الممارسة أيضًا ؛ لا يتم دائمًا استيعاب الأفلام الرائعة بسهولة من أول استحى.

إذن ما هي الأشياء التي تستحق إلقاء نظرة أخرى عليها؟ إذا تركت يومًا ما في وضع حرج بسبب لعبة كلاسيكية أو حيرة من قبل محير عقلي معاصر ، فأنت لست وحدك. تابع القراءة للحصول على قائمة 10 أفلام تحتاج إلى مشاهدتها مرتين لفهمها.

11 تذكار

إذا لم تكن من النوع الذي يستمع إلى "Empty Spaces" لفيلم Pink Floyd ، فربما تشاهد فيلمًا مدته ساعتان يبدأ في النهاية ، وينتهي عند أصوات البداية... غير جذابة. هذا هو مجموع

تذكار، قصة يرويها واحد من أكثر الرواة الذين لا يمكن الوثوق بهم في الاتجاه المعاكس ، ويزيدها جزء صغير طاقم من الشخصيات غير الموثوقة بنفس القدر (لا سيما "تيدي" لجو بانتوليانو وكاري آن موس " "ناتالي").

حيث تذكاربعد إطلاقه في عام 2000 ، واصل كريستوفر نولان ترسيخ نفسه باعتباره الرجل المفضل في هوليوود من أجل تحقيق نجاح كبير. مثل العديد من أفلامه ، تذكار مذهل ، على الرغم من أنه صانع أفلام دقيق وكان دائمًا كذلك. إذا كان الفيلم يتهرب من الفهم السهل ، فهو مع ذلك منسوج بأدلة لمساعدة المشاهدين على كشف هيكله واستخلاص التسلسل الزمني الخاص به. قد تحتاج فقط إلى أكثر من مشاهدة واحدة للقيام بذلك.

10 نافورة

السرد الأساسي في مركز دارين أرونوفسكي نافورة من السهل فهمها: عالم أعصاب يدعى توم (هيو جاكمان) عازم على تطوير علاج للسرطان لإنقاذ زوجته المحتضرة ، عزي (راشيل وايز). إنه يركز على سعيه ويتجاهلها في هذه العملية ، وبالتالي يضيع الأيام المتبقية التي تركتها. الحق سهلة؟ ولكن كما تظهر قصة توم ، كذلك حكايات الفاتح توماس (جاكمان مرة أخرى) والفضاء المسافر تومي (أيضًا جاكمان) ، الذي يطفو عبر الفضاء في فقاعة المحيط الحيوي ، يتأمل ويمارس تاي تشي.

هذا أقل وضوحا بكثير من الدراما الطبية حول رجل يحاول أن يشفي زوجته المريضة. يربط Aronofsky هذه الخيوط الثلاثة التي تبدو متباينة مع الصب المتكرر والعنصر المشترك: شجرة الحياة ، وهو رمز يظهر في مكان آخر في هذه القائمة بالذات. نافورة هو لغز يمزج الخيال العلمي مع الخيال والتاريخ والروحانية. الخلود هو أفضل رهان يمكن لأي شخص حلها.

9 12 قرد

السفر عبر الزمن هو تصور خادع للسرد. العب معها بشكل فضفاض للغاية ، وستتعثر في سردك. قم ببناء الكثير من القواعد لذلك ، وستكون محاصرًا بنفسك. حتى أفضل قصص السفر عبر الزمن ، من العودة إلى المستقبل إلى وبير، تتعثر على استمراريتها. أفضل ما يمكنك فعله هو عدم المبالاة ، وتخصيص السفر عبر الزمن إلى السحر ، والمضي قدمًا في حياتك - ولكن تيري جيليام 12 قرد يتجنب أسوأ المزالق من نوعه عن طريق إبقاء الأمور بسيطة.

ولكن هذه كلمة سخية لاستخدامها عند وصف شريط موبيوس للسببية. تمت إعادة جيمس كول (بروس ويليس) في الوقت المناسب لمنع تفشي الفيروس الذي يقضي على معظم البشرية. من خلال الفيلم ، ابتلي بالأحلام التي تنطوي على إطلاق النار في مطار ، وفي ذروتها ، اكتشفنا السبب: كصبي ، شهد جيمس تم إطلاق النار على نفسه الأكبر سنًا في المحطة ، وتذكره للحدث غامض جدًا لدرجة أنه لا يستطيع تذكرها بوضوح على أنها بالغ. لذا في محاولته إنقاذ العالم ، ينتهي الأمر بجيمس بالسير نحو هلاكه الحتمي.

8 2001: رحلة فضائية

إذا كنت ترغب في إرسال رجفة إلى أسفل العمود الفقري لمهوس الفيلم ، ما عليك سوى أن تهمس باسم ستانلي كوبريك في أذنهم ؛ كان مخرجًا مؤثرًا للغاية ، وكان يبلغ من العمر 70 عامًا ساكن يُنظر إليه على أنه يغادر قبل وقته بوقت طويل. أفضل دليل على وضعه الأسطوري بين السينمائيين؟ لا أحد ولكن اثنين صور عليها اسمه على المسارح بعد وفاته (ستيفن سبيلبرغ أ. الذكاء الاصطناعي و عيون مغلقة). هذا هو تعريف "الأسطورة" هناك.

أكثر أفلامه شهرة ، 2001: رحلة فضائية، هو كل جزء مبدع كما هو: تحية كبيرة لتطور البشرية عبر الدهور ، ويمكن القول إنه أفضل فيلم عن استكشاف الفضاء تم تصويره على الإطلاق. إنها أيضًا هزلية ، حيث يتم تسجيلها في غضون ثلاث ساعات فقط ، وهي مليئة بالأفكار والموضوعات وتفاصيل الإنتاج وقوائم الانتظار المرئية بحيث لا يمكنك ببساطة مشاهدتها مرة واحدة واستيعابها كلها. سوف تفهم الفيلم (ربما خارج نهايته) ، ولكنك لن "تحصل عليها" تمامًا أيضًا.

7 نائب متأصل

في بعض الأحيان ، تكون الأفلام التي تستند إلى الكتب أقل منطقية من مصدرها ، ولكن هذا ليس هو الحال نائب متأصل. يعزف اقتباس بول توماس أندرسون لأسلوب الغزل البوليسي لتوماس بينشون لعام 2009 مثل الحثالة المتأثرة بالحجارة على مجموعة أعمال كارل هياسن ؛ خذ الحذاء من فلوريدا ، أنزله جواً على شاطئ غورديتا الخيالي في لوس أنجلوس ، واتركه يعيش على الأعشاب لفترة من الوقت. إنها إلى حد كبير عين الهبي الخاصة Doc Sportello (Joaquin Phoenix) باختصار.

يعيش Doc حياة ضبابية كما هي ، ولكن في الفيلم (كما في الرواية) ، يتعامل مع ثلاث حالات منفصلة ينتهي كل منها بالتشابك مع الآخرين ؛ يتمثل التأثير في تحويل الأمور بشكل أكثر خطورة على المستند الفقير ، وكذلك للجمهور. ما هو القاسم المشترك بين رجل الأعمال المفقود وعضو في جماعة الإخوان الآرية والموسيقي الذي يُفترض أنه ميت؟ لا شيئ. كل شىء. حسنًا ، ليس كل شيء ، ولكن شيء ما. يمكن؟ النتائج جيدة جدًا لدرجة أنها لا تهم كثيرًا ، ولكن للحصول على أفضل النتائج ، تأكد من حجب الوقت للعديد من العروض المتتالية على Blu-ray.

6 نادي القتال

إذا كنت نادي القتال محب ، إذن ربما يجب عليك التوقف عن القراءة هنا ؛ نحن على وشك كسر القواعد الأولى والثانية. إن مفتاح اقتباس ديفيد فينشر لرواية تشاك بالانيوك هو بساطتها الأنيقة. عندما يحين وقت الكشف الكبير عن الفيلم ، يكون كل شيء من الناحية النظرية "منطقيًا". الراوي إدوارد نورتون المجهول يكون تايلر دوردن إنهما وجهان لعملة واحدة غير مرتبطة. كل مشاكل نورتون هي من صنعه ، وليس مشاكل تايلر.

في اللحظة التي نتعلم فيها حقيقة هوية تايلر ، نادي القتال يصبح أيضًا غير مرتبك بشكل أساسي. ما الذي يحدث بالضبط في مشاهد نورتون مع براد بيت طوال الفيلم بأكمله؟ تشير بعض ذكريات الماضي خلال محادثتهما المضيئة في الفندق إلى جنون تايلر ، ولكن أكثر من ذلك بقليل. حاول مشاهدة الفيلم مرة أخرى مع مراعاة الحقيقة ؛ في كل لحظة تصبح مشاركة Norton و Pitt على الشاشة أقل معقولية في كل مرة.

5 شجرة الحياة

لا يصنع تيرينس مالك أفلاما على هذا النحو شاهد بقدر ما هم يختبر. هذه طريقة رائعة للقول أنه لا يوجد العديد من المخرجين في العالم يصنعون الأفلام بالطريقة التي يصنعها مالك ؛ أنهم نكون تجريبي ، بالتأكيد ، لكن هذا يخدش سطح نهجه في صناعة الأفلام. نقرات مالك غامضة. حتى عروضه الأكثر وضوحًا - 1973 الأراضي الوعرة و 1978 أيام الجنة - طلب المزيد من الاهتمام.

لكن أكثر فيلم Malick-y الذي صنعه مالك هو شجرة الحياة، القصة الظاهرية لجاك (شون بن) ، وهو رجل في منتصف العمر يوفق بين ذكريات طفولته. إليك الحيلة ، على الرغم من ذلك: تأخذنا الحبكة إلى الوراء إلى الانفجار العظيم قبل القيام بجولة عبر العصر الطباشيري حتى الوقت الحاضر في واكو ، تكساس. كيف تشكل ولادة الكون وانقراض الديناصورات معنى وجود جاك اليوم؟ يبدو الأمر بسيطًا عند الرجوع إلى الماضي - تلك اللحظات تلخص دروب النعمة والطبيعة المتناقضة ، الذي أخبرته والدته عنه عندما كان صبيا - ولكن قد يستغرق مشاهدة الفيلم عدة مرات هناك.

4 8 & ½

بدأ Federico Fellini مسيرته المهنية كمخرج أفلام يعمل في الحركة الإيطالية الواقعية الجديدة ، حيث قام بتصوير الأفلام التي التقطت تجارب حياة حقيقية وأصيلة. لذا فإن تحفته الفنية عام 1963 ، الشبيهة بالحلم 8 & ½، يمثل تغييرًا في وتيرة المايسترو. هذا ما يحدث عندما تقرأ ملف أنا تشينغ جنبًا إلى جنب مع أعمال كارل يونج ؛ تنجذب نحو المزيد من العوالم السريالية.

بالطبع ، الحقيقة أغرب من الخيال. بينما أخذ فيليني الكثير من الرحلات الجوية الفاخرة 8 & ½، قام بتضمين عدد من ملاحظات السيرة الذاتية في الفيلم أيضًا. قصة Guido Anselmi (Marcello Mastroianni) هي في كثير من النواحي قصة Federico Fellini. غالبًا ما تعكس نضالات Guido في مشروعه الأخير ، وهو صورة خيال علمي ، بالإضافة إلى مشاكله الزوجية والصراع العقلي ، مشاكل فيليني الشخصية. مزيج من الصدق والخيال يصنع 8 & ½ فيلم مذهل ورائع يفتح كلما تمت إعادة النظر فيه.

3 طريق مولهلاند

ما الذي يجعل ديفيد لينش طريق مولهلاند قد يكون التحدي بنيتها أكثر من كونها سريالية. تصور لينش فيلمه في الأصل كطيار تلفزيوني ، وأعاد استخدامه فقط للشاشة الكبيرة بعد أن رفضته بدلات تلفزيونية قصيرة النظر. نتيجة لذلك ، تميل القصة إلى الشعور بأنها عرضية ، مما يجعلها بالاقتران مع عناصرها الأكثر غرابة نوع من الصعب التعامل معه للوهلة الأولى (لا يعني ذلك أن جهاز Lynch الإهليلجي يحتاج إلى أي مساعدة في ذلك تحية).

عالم طريق مولهلاند مليء بفقدان الذاكرة ، ومحاولات الاغتيال ، والفواصل الرومانسية ، وكوابيس اليقظة التي تكمن في أركان أسوأ مخاوفنا. (إنه أيضًا يحب السينما بعمق ، إذا كان بحذر.) ما تضيفه كل هذه الأشياء في النهاية هو كل شيء في عين الناظر ، على الرغم من الحظ الجيد في اكتشافه في جلسة واحدة فقط.

2 التمهيدي

لو 12 قرد يمكن أن يكون منطقيًا بعد مشاهدتين ، مع اكتشاف العديد من الأجزاء المتشابكة المعقدة من التمهيدي يتطلب أكثر من ذلك بكثير: عدد مرات المشاهدة مرتين ، لمدة واحدة ، بالإضافة إلى عدة ساعات من استشارة الإنترنت ومقابلات التعدين مع المخرج شين كاروث. حتى لو بذلت هذا العمل الأساسي ، فأنت ساكن قد يحقق فقط بصيصًا من الفهم. ببساطة، التمهيدي هو واحد من أكثر أفلام السفر عبر الزمن تعقيدًا على الإطلاق.

بصراحة ، فإن أفضل طريقة لمعرفة ما يجري بحق الجحيم في فيلم كاروث هي لإجراء بحث في Google عن "الرسم البياني التمهيدي" ، والذي بصراحة من المحتمل أن يتسبب في تجعد دماغك تمامًا مثل ليس. لكن الدروس تدرس في التمهيدي واضحة ، حتى لو كان أسلوبها في السفر عبر الزمن أقل وضوحًا: فالسفر عبر الزمن فكرة سيئة وسيئة. يبدأ بطل الرواية Abe (David Sullivan) و Aaron (Carruth نفسه) كزملاء لكنهما يعملان ببطء على التخطيط والتغلب على بعضهما البعض بينما يدرك Abe أن السفر عبر الزمن أمر خطير. طريقة سيئة لإنهاء الصداقة.

1 استنتاج

يمكن لعشرة إدخالات وحدها أن تغطي مساحة كبيرة جدًا ، لا سيما عندما يكون التعقيد في عين الناظر. إذن هذه قائمة سريعة من الإشارات الشرفية:

• نشأه - أنتج كريستوفر نولان وحده العديد من الأفلام المعقدة والزلقة لدرجة أن نصف هذه القائمة يمكن أن تتكون من أعماله ، ولكن نشأه ربما يأخذ الكعكة من أجل الطموح المطلق. هذا فيلم يريد بشدة تشويش معناه ويمكن تفسيره بعدة طرق.
• المشتبه بهم المعتادين - من هو كيسير سوز؟ مع القليل من التفكير الاستنتاجي ، ربما يمكنك الإجابة على هذا السؤال بنفسك ، لكن المشتبه بهم المعتادينلقد تغلغل تطور الذروة الكبير في ثقافة البوب ​​منذ إصدار الفيلم قبل عشرين عامًا.
• تحت الجلد - تأتي سكارليت جوهانسون إلى الأرض وتبدأ في إغواء الرجال لحصد لحمهم لأسباب غير معروفة. تحت الجلديمكن الوصول إلى حبكة الفيلم تمامًا ، لكن الفيلم نفسه أقل سهولة. بالكاد يعتمد جوناثان جليزر على الحوار ، ويترك الأمر لمشاهديه لتحليل ما يجري من مشهد مخيف ومثير للقلق إلى آخر.
• الرمادي - ما الذي يصعب فهمه عن مجموعة من الرجال يهربون من قطيع مفترس من الذئاب؟ الرمادي يبدو أنه نوع واحد من الأفلام - فيلم أكشن وإثارة - لكن المشاهدات اللاحقة للفيلم تسببت في انفتاحه إلى استعارة مؤثرة للموت ، يدرك فيها البطل الذي كان ينتحر ذات مرة أن حياته تستحق القتال ل.
• منطق - يقتبس فيلم جيمس وارد بيركيت الصغير الرائع والخيال العلمي الكثير من السفر عبر الزمن لقصة تصادم الجداول الزمنية البديلة ، لكنه ليس فيلمًا عن السفر عبر الزمن حقًا. ومع ذلك ، فإن تتبع من هو (وما هو التسلسل الزمني الذي أتوا منه في الأصل) يعد مهمة مثيرة ولكنها مرهقة.

ما هي الأفلام التي تعتقد أنها تستحق - أو تطلب - مشاهدتها أكثر من مرة للحصول على أفضل النتائج؟ الصوت خارج في التعليقات أدناه!

التاليالسم: 9 أشياء عن التكافؤ لا معنى لها

نبذة عن الكاتب