زودياك: فيلم 8 أشياء فينشر يتعرف على الحالة غير المحلولة (و 7 يخطئ)

قصة قاتل البروج هو الذي استمر في جذب انتباه الجمهور لأكثر من خمسين عامًا. على الرغم من أنه ليس أول قاتل متسلسل يرهب أمريكا ، إلا أن زودياك كان فريدًا من نوعه للتحدث علنًا عن جرائم القتل التي ارتكبها عبر الرسائل التي نُشرت في صحف سان فرانسيسكو.

على الرغم من أن قضية قاتل زودياك لا تزال دون حل ، إلا أنها كانت موضع اهتمام في هوليوود لسنوات ، وأشهر تصوير كان ديفيد فينشر 2007 الأبراج الفلكية. غالبًا ما يتم الإشادة بالفيلم على أنه من أكثر الأفلام دقة من الناحية التاريخية على أساس أحداث حقيقية. بالطبع ، لا يزال الأمر يتطلب بعض الحريات بالإضافة إلى استبعاد التفاصيل الأساسية. إليك بعض الأشياء الأبراج الفلكية يتعامل بشكل صحيح مع القضية وبعض الأشياء تصبح خاطئة.

تم التحديث في 7 فبراير 2021 بواسطة كريستين بالامارا: بالرغم ان ديفيد فينشر Zodiac هو فيلم قديم تم إصداره في عام 2007 ، وكان تمثيلًا شاملاً للغاية لأحداث الحياة الواقعية لقتل البروج التي استمرت عقودًا. يأخذ الفيلم تفاصيله من Robert Graysmith ، الذي شارك في الأحداث عندما كان رسامًا كاريكاتيرًا في كانت صحيفة The Zodiac Killer ترسل بشكل متكرر رسائل إلى Graysmith وأصبح مهووسًا بحل قضية. Zodiac هو فيلم مدروس جيدًا يحاول البقاء قريبًا من الحقيقة قدر الإمكان ، ولكن بالطبع ، هناك بعض الاختلافات بين الحياة الواقعية والفيلم.

15 إلى اليمين: لقاء روبرت جريسميث وآرثر لي ألين

يصور الفيلم لقاء بين روبرت جرايسميث والمشتبه به الرئيسي الذي يعتقد أنه زودياك كيلر ، آرثر لي ألين. يُظهر الفيلم Graysmith وهو يدخل متجر الأجهزة الذي يعمل فيه Allen ويحدق الاثنان في بعضهما البعض ، وهو ما يشبه إلى حد كبير الأحداث الفعلية.

يدعي Graysmith أنه ذهب إلى متجر الأجهزة الذي عمل فيه Allen وقاد Allen إلى جانبه في ساحة انتظار السيارات ، وأغلق باب سيارة السائق ، وحدق الاثنان في بعضهما البعض.

14 إلى اليمين: أوشك على اصطياد زودياك القاتل

يصور الفيلم Zodiac Killer وهو يقتل سائق سيارة أجرة وعندما يصل Dave Toschi إلى مسرح الجريمة يعرف أن عددًا قليلاً من الضباط قد شاهدوا مدنيًا يغادر المكان عند وصولهم.

كان الضباط قد تلقوا وصفًا غير صحيح لمطلق النار ولم يفكروا في أي شيء للرجل الذي يبتعد ، ولكن روايات شهود عيان عن مطلق النار والوصف من الضباط كانت تعني أن لديهم فرصة للتوقف والقبض على Zodiac Killer بعد ذلك ، ويبدو أن هذا يشبه إلى حد كبير الحياة الواقعية الأحداث.

13 خطأ: شيروود موريل

في حين أنه من الصحيح أن شيروود موريل (فيليب بيكر هول) كان الخبير الرئيسي في الكتابة اليدوية الذي يعمل على القضية ، إلا أنه في الواقع لم يكن خصمًا حقيقيًا لتحقيق غرايسميث وتوشي.

لقد كان خبيرًا محترمًا في هذا المجال ووافق معظمهم على النتائج التي توصل إليها وعلى الرغم من أن البعض لم يوافقوا على ذلك ، فقد كان ذلك عادةً بطريقة محترمة. يصور الفيلم موريل على أنه خصم إلى حد ما للاثنين على الرغم من أنه في الحياة الواقعية دعم موريل توشي عندما اتهمه البعض بتصنيع رسائل زودياك.

12 على اليمين: أطفال مدرسة زودياك المهددون

في الفيلم ، يرسل Zodiac Killer رسالة إلى San Francisco Chronicle ويدعي أنه سيفجر حافلة مدرسية ويطلق النار على أي من الناجين الذين يهربون من الحادث.

كان هذا تهديدًا حقيقيًا من Zodiac ، وكما هو الحال في الفيلم ، لم يفعل Zodiac Killer هذا مطلقًا ، لكنه كان بالتأكيد كافياً لإرهاب كل من يعرف الخطاب والتهديد.

11 خطأ: تقرير شاهد عيان مايكل ماجو

على الرغم من صحة أن مايكل ماجو ادعى في الحياة الواقعية أن آرثر لي ألين هو من هاجمه هو وصديقته ونجا بصعوبة ، الأبراج الفلكية يبدو أنه يشير إلى أن هذا جزء مهم من القضية في نهاية الفيلم.

في الواقع ، حتى ماجو نفسه قال إنه لا توجد طريقة يمكن أن يكون على يقين من أن السبب هو ألن بالكاد رأى صورة الرجل ، كان مشوشًا بسبب وميض الضوء الساطع وتم إطلاق النار عليه من مسافة قريبة نطاق. لم تصدق الشرطة أن هذا دليل صحيح أو مهم للقضية لأن رواية شاهد عيان ماجو كانت غامضة للغاية.

10 إلى اليمين: هوس روبرت جريسميث

يركز الفيلم على مختلف الأشخاص المتورطين في القضية ، لكن التركيز الرئيسي هو روبرت جريسميث (جيك جيلنهال). كان Graysmith رسامًا كاريكاتيرًا في The Chronicle ، إحدى الصحف التي تواصلت معها زودياك. بدأ في النهاية تحقيقه الخاص وكتب كتابًا حول هذا الموضوع.

يُظهر الفيلم أن Graysmith أصبح مستغرقًا في القضية ويؤدي هوسه إلى نهاية زواجه. باعتراف جرايسميث نفسه ، هذا دقيق لأن التحقيق استحوذ على جميع جوانب حياته وعانت حياته الأسرية نتيجة لذلك.

9 خطأ: بول أفيري

شخصية أخرى من الشخصيات الرئيسية في الفيلم هي بول أفيري (روبرت داوني جونيور.) ، مراسل الجريمة في The Chronicle. كان أفيري شخصية محورية في بعض جوانب التحقيق وقد تم تسميته بالفعل من قبل القاتل كهدف مستقبلي ، لكن جوانب كبيرة من توصيفه في الفيلم تم تخيلها.

بينما عمل Avery و Graysmith معًا ، فإن تعاونهما الوثيق في قضية Zodiac هو شيء اخترعه الفيلم إلى حد كبير. تم تصوير Avery أيضًا على أنه يعاني من حالة صحية سيئة ويعيش حياة منعزلة ، ولا يزال مهووسًا بعمليات القتل. وقد ادعى المقربون منه أن هذا غير دقيق.

8 على اليمين: آرثر لي ألين كمشتبه به

على الرغم من بقاء القضية دون حل ، إلا أن الفيلم يضيق نطاقًا على مشتبه به رئيسي واحد ، آرثر لي ألين (جون كارول لينش). يُظهر الفيلم أن ألين هو المشتبه به المفضل لدى المحقق ديف توشي (مارك روفالو) الذي لديه كم هائل من الأدلة الظرفية التي تربطه بالجرائم.

كان ألين بالفعل شخصًا مهمًا في القضية التي فضلها توشي باعتباره القاتل. كما أن الكثير من الأدلة ضد ألن التي تم عرضها في الفيلم كانت حقيقية. لقد ارتدى حذاءًا يطابق آثار أقدام مسرح الجريمة ، وارتدى ساعة تحمل رمز زودياك ، وتحدث إلى أصدقائه حول الأفكار التي تتطابق بشكل مخيف مع عمليات القتل اللاحقة.

7 خطأ: سيسيليا شيبرد وبريان هارتنيل

هجوم زودياك الثاني الذي تم تصويره في الفيلم هو لسيسيليا شيبرد وبريان هارتنيل في 27 سبتمبر 1969. يُظهر الفيلم الزوجين الشابين يحتضنان قرب بحيرة عندما اقترب منهما مسلح ملثم قام بعد ذلك بربطهما وطعنهما. نجا هارتنيل فقط من الهجوم.

بينما يتابع الفيلم رواية هارتنيل للهجوم عن كثب بشكل لا يصدق ، يقدم الفيلم تلميحًا صغيرًا وكاذبًا. يعطي المشهد انطباعًا بأن الاثنين كانا زوجين رومانسيين بينما كانا مجرد أصدقاء في ذلك الوقت. ومن المثير للاهتمام أن فينشر أضاف في سطر حول تخصص هارتنيل في المدرسة ليلمح إلى أنهم قد لا يكونون قريبين كما نفترض.

6 إلى اليمين: ريك مارشال

في أحد أكثر المشاهد توتراً في الفيلم ، وجد Graysmith يزور زميلًا للمشتبه فيه Rick Marshall. يعتقد جرايسميث أنه وجد عينة من كتابات مارشال تتطابق تمامًا مع زودياك ، لكن الرجل أخبره أنها كتاباته الخاصة. مع ازدياد توتر غرايسميث ، يسمع خطى من الأرض في الأعلى ويغادر على عجل.

من اللافت للنظر أن هذا يستند إلى حادثة حقيقية زعمت جرايسميث أنها حدثت له أثناء النظر في مارشال كمشتبه به. لقد افترض بعض المحققين الآخرين أن صديق مارشال هذا ساعده بطريقة ما.

5 خطأ: امرأة في السيارة

مشهد آخر مزعج للغاية يجد امرأة وطفلها يركبها شخص غريب بعد أن أصبحا غريبين على الطريق السريع. بينما يبدو أن الرجل هو سامري جيد مفيد في البداية ، سرعان ما هدد بقتلهما قبل أن تهرب المرأة من السيارة مع طفلها.

هذا مبني على حادثة حقيقية ، ولم تدّعي المرأة فقط أنها زودياك في السيارة ، ولكن القاتل أخذ الفضل في ذلك في خطاب آخر. ومع ذلك ، مع مرور الوقت ، بدأت الشرطة تساورها شكوك كبيرة في أن هذا كان بالفعل برج زودياك.

4 على اليمين: أكاذيب زودياك

على الرغم من أن الفيلم يبدو أنه يقدم هذه الحالة بالذات على أنها حالة تتعلق بـ Zodiac ، إلا أنه يذكر أيضًا الشك المحيط بالقضية والذي يؤدي إلى كشف مثير للاهتمام. حدد بول أفيري عددًا من الجرائم التي ادعى زودياك أن الفضل فيها دون تقديم أي دليل ، على عكس جرائم القتل الأخرى. يشير هذا إلى أن زودياك كان يحاول الظهور بمظهر أكثر فتكًا مما كان عليه بالفعل.

هذا شيء اكتشفته الشرطة مع استمرار التحقيق واستمرار رسائل زودياك. حصل على الفضل في جرائم القتل التي كانوا يعلمون أنه لا علاقة لها بها. يرى الكثير أن هذا هو محاولة القاتل للبقاء في دائرة الضوء.

3 خطأ: Codebreaker

يظهر الفيلم أن الحرف الأول الذي أرسله زودياك إلى الصحف تضمن رمزًا ادعى أنه يتضمن هويته. بينما قدمه القاتل على أنه رمز رائع وغير قابل للكسر ، تم حله بسرعة إلى حد ما من قبل مدرس في المدرسة الثانوية وزوجته بعد أيام من نشره.

جانب مثير للاهتمام تركه الفيلم هو أن الرجل الذي كسر الشفرة أصبح مشتبهاً به في الجرائم لفترة قصيرة. كانت الشرطة متشككة في سرعة كسر الشفرة بالإضافة إلى بعض الأدلة الظرفية. يعتقد الكثيرون أنه كان مجرد فيلم يائس من قبل الشرطة.

2 إلى اليمين: The Zodiac On Live Television

يقوم الفيلم بعمل رائع لإظهار كيف أصبح الجمهور مهووسًا بالزودياك والقصة من حوله. يظهر هذا بشكل أفضل في التسلسل الذي يدعو فيه القاتل إلى برنامج إخباري مباشر على الهواء للتحدث مع ملفين بيلي (بريان كوكس).

تبدو فكرة دعوة قاتل متسلسل إلى برنامج إخباري بعيدة المنال ، لكن هذه الحادثة حدثت بالفعل. على الرغم من عدم وجود طريقة للتأكد من أن القاتل الحقيقي هو الذي كان يتحدث على الهواء مباشرة ، نظرًا لرغبة القاتل الواضحة في تسليط الضوء ، فمن الممكن تمامًا أن يفعل شيئًا كهذا.

1 الخطأ: المشتبه بهم الآخرون

في حين أن الفيلم لم يتوصل إلى أي استنتاجات حول القضية ، إلا أنه يلمح بشدة إلى حقيقة أن آرثر لي ألين كان قاتل البروج. هذا ليس مفاجئًا لأن جزءًا كبيرًا من الفيلم مبني على كتاب روبرت جريسميث الذي توصل إلى هذا الاستنتاج النهائي.

ومع ذلك ، يتجاهل الفيلم بعض الأشياء المهمة للوصول إلى ألين كمشتبه به مقنع ، وهو أمر تم انتقاد غرايسميث بسببه. كان هناك العديد من المشتبه بهم الرئيسيين الآخرين ، بما في ذلك ريتشارد جايكوفسكي الذي ، على غرار ألن ، كان لديه الكثير من الأدلة الظرفية ضده. كما أنه لم يذكر فشل الحمض النووي لألين في مطابقة الحمض النووي الموجود في مسرح إحدى الجرائم.

التالي15 حالة وفاة شريرة في عالم ديزني

نبذة عن الكاتب