جوائز الأوسكار 2020: لماذا فاز 1917 على المنتقمون: نهاية اللعبة للحصول على أفضل تأثيرات بصرية

لماذا كان 1917 بالنظر إلى الإيماءة المنتقمون: نهاية اللعبة لجائزة أفضل مؤثرات بصرية لعام 2020 جوائز الأوسكار? ال جوائز الاوسكار من المعروف أنهم غير مرحب بهم عندما يتعلق الأمر بأفلام الأبطال الخارقين ، مع أمثال فارس الظلام و الفهد الأسود لا يحصلون دائمًا على التقدير الذي يستحقونه ، وتعتبر علامة "الأبطال الخارقين" بشكل عام محور الخلاف الرئيسي في الأكاديمية. فيلم كتاب هزلي بالاسم فقط ، مهرج تم تمثيله على نطاق واسع في حفلة هذا العام ، حيث حصل على جائزة أفضل ممثل لجواكين فينيكس ، ولكن تم تجاهل مشاريع الأبطال الخارقين الأخرى عادةً ،

كان الإغفال الرئيسي لهذا العام المنتقمون: نهاية اللعبة. تتويجًا لـ Marvel Cinematic Universe حتى الآن ، أدت جهود عام 2019 إلى إغلاق قصة استمرت عقدًا من الزمان ، وحطمت سجلات شباك التذاكر وتم الإشادة بها في المراجعات. كما هو متوقع ، تم الاعتراف بموقف توني ستارك الأخير فقط لإنجازاته الفنية ، حيث حصل على ترشيح لأفضل التأثيرات المرئية ، ولكن كان من المتوقع على نطاق واسع أن تأخذ Marvel هذا التمثال إلى المنزل كمكافأة على ابتكارها المغامر. ومع ذلك ، لم يكن الأمر كذلك. سام مينديز 1917

تم ترشيحه لجائزة أفضل مخرج ، ولكن على الرغم من تذوق خيبة الأمل هناك ، فقد حصل على العديد من الانتصارات الأخرى ، بما في ذلك في فئة أفضل تأثيرات بصرية.

من حيث التباين ، من الصعب تخيل فيلمين بهما أنماط بصرية متعارضة بشدة مثل المنتقمون: نهاية اللعبة و 1917; أحدهما انفجار مستوحى من الكتاب الهزلي عبر الفضاء الخارجي والأكوان المتعددة ، والآخر عبارة عن ملحمة حرب عالمية ثابتة لا تتزعزع. قد يعتقد المرء أن الأول سيوفر المزيد من الفرص لصور مبهرة ، لكن 1917 أكثر مما استحق الفوز بهذه المناسبة. المنتقمون: نهاية اللعبة هو بلا جدال عمل مذهل بصريًا. تلتقط حركة CGI لجوش برولين أداء ثانوس هي واحدة من أفضل الأمثلة على هذه التقنية ، فإن المعركة النهائية المليئة بالمربى تكون أنيقة تمامًا يمكن تصديقه ، مع الشعور الصحيح بالفوضى ، ويعطي ميكانيكي السفر عبر الزمن كابتنًا سلسًا أمريكا مقابل. قتال قبضة كابتن أمريكا. ولكن على الرغم من سلاسة هذه التأثيرات بشكل رائع ، إلا أنها حيل إلى حد كبير يمكن رؤيتها في الأفلام الحديثة الأخرى ، إن لم يتم تنفيذها بشكل جيد.

من ناحية أخرى، 1917 ربما لم يكن لديه بري لارسون طائرًا أو شجرة مراهقة تتحدث ، لكن آثارها البصرية كانت كذلك إبداعي، ودفعت بحدود ما يمكن تحقيقه في الفيلم. الانطباع بأن 1917 هي كل لقطة واحدة هي أعجوبة سينمائية ، والطرق المستخدمة لتحقيق هذا التأثير لن تظهر في العديد من الإصدارات الأخرى هذا العام ، إن وجدت. ستتحرك قطع المجموعة بعيدًا للسماح للكاميرا بالمتابعة مهمة شوفيلد وبليك دون انقطاع ، ستنتقل وحدة الكاميرا نفسها من الرافعة ، إلى المركبات ، إلى المشغلين ، وكل ذلك بدونها التقطيع ، وتم استخدام مشاعل مصنوعة لغرض معين لضمان أن تأثيرات الإضاءة الصحيحة ستنطلق عند المحدد زمن. 1917 اتخذ نهجًا عمليًا مفصلاً لتأثيراته المرئية ، وقد ساعد ذلك في جعل رحلة الشخصيتين الرئيسيتين أكثر جاذبية للجمهور.

في العصر الحديث ، من السهل ربط "أفضل مؤثرات بصرية" بـ "CGI الأكثر إثارة للإعجاب" لأن هذا هو الاتجاه الذي اتخذته صناعة السينما ككل ، لكن القواعد الرسمية للأكاديمية تنص على أن هذه الفئة هي الحكم على "البراعة والمهارة والإخلاص التي تتحقق بها الأوهام البصرية."من خلال هذا المقياس ، ذهب سام مينديز والمصور السينمائي روجر ديكينز إلى الأطوال المضنية من أجل إنشاء كان من المرجح دائمًا أن يتم اعتبار وهم لقطة واحدة أكثر جدارة بالأوسكار من قبل الأكاديمية من أن تأثيرات CG التي يتم الاستعانة بمصادر خارجية لها من المنتقمون: نهاية اللعبة، خاصة في الوقت الذي تظهر فيه تأثيرات عملية من النوع الذي يظهر فيه 1917 أصبحت أكثر ندرة من أي وقت مضى.

ديزني تؤخر 5 تواريخ إصدار MCU ، تزيل فيلمين من أفلام Marvel من الأردواز

نبذة عن الكاتب