Deadpool 2 е по -добър от оригинала

Дедпул 2 е рядкото продължение на блокбастъра, което всъщност е по -добро от оригинала и успява да оглави първото чрез адресиране Дедпуле най -големият проблем.

По повечето показатели, Дедпул и Дедпул 2 са плътно заключени филми. Те имат абсолютно същия резултат с критиците на Rotten Tomatoes (83%), докато продължението е само с една точка по -високо на Metacritic (66 до 65). В касата историята е много подобна, като продължението е публикувано само малко по -ниско отваряне на номера през уикенда и се очаква да има доста силни крака, дори да се изправи срещу такива като Соло: История от Междузвездни войни. Като такъв, намирането на истински консенсус за това кой филм е повече "успешен"(както и да го определите) е сложно.

Но като разберем какво са си поставили за цел - и как постигат това - има един ясен победител. Какво прави Дедпул 2 по-добре закръгленият филм, поне от тази субективна гледна точка, е как той се справя с основния аспект на идеологията на Дедпул, който се чувстваше пропилян от първото: подривна дейност.

• Тази страница: Дедпул не е безпристрастен, а не подривен
• Страница 2: Deadpool 2 изпълнява обещанието на оригинала

Където Deadpool 1 се остави

Дедпул съществуващото по онова време беше нещо като незначително чудо. Райън Рейнолдс се опитваше да вземе героя за свой собствен солов филм през по -голямата част от десетилетие, но наследството на Произход: Върколак и отвращението към концепцията държеше нещата несигурни, докато изтекли тестови кадри, доказващ интерес на феновете към проекта. От тази гледна точка, развратна, оценена с R супергеройска пастиш беше голямо постижение Дедпул доставено на. Това обаче не означава, че е било достатъчно.

Филмът се открива с оживено изпращане на начални заглавия, като камерата се върти през спряла във времето сцена на битка, пълна с Великденски яйца като се изиграха подигравателни кредити, а след това се пристъпи към представяне на насилствена екшън сцена от сорта, която просто не е била виждана в мейнстрийм жанра супергерой преди; толкова кърваво, колкото и карикатурно. Тогава Дедпул пъха два меча в последния враг и се обръща към публиката, казвайки „Вероятно си мислите: „Гаджето ми каза, че това е филм за супергерои, но този човек в червения костюм просто превърна онзи друг в шибан кебап“. Е, може да съм супер. Но аз не съм герой.„Обещанието беше нещо далеч от стандартния ви филм за супергерои, но това, което следва, е доста стандартен филм за супергерои; има страдание, свързано с власт, девойка в беда (каквото и да каже Ванеса друго) и само атрибутите с рейтинг R и внимателно настроените счупвания на четвъртата стена, за да го различат.

Това не беше непременно лошо, но видя Дедпул борба за намиране на сплотена идентичност. Сигурно беше много непочтителен, но успяваше само да се преструва на истинска подривна дейност; в този случай разликата между посочване на нещо и действие върху него. Никъде в разказа си за произхода Рейнолдс, Милър или писателите Пол Верник и Рет Рийз не предложиха нищо наистина иновативен, като заключителната му бележка е приемане на ненормалното, послание, което е гръбнакът на жанра от Супермен: Филмът. Филмът остава горещо цитиран, но всъщност не е по-открито самосъзнателен от подобни на пазителите на галактиката, които също копие тропи по по -метатекстуален начин.

Това не боли Дедпул като екшън-комедия или филм с произход на супергерой, но сатирата му е широка-нещо, което без съмнение всъщност е помогнало за успеха му, но все пак означава, че му липсва дългосрочно въздействие. Въведете продължението ...

Видеоклипът на Spider-Man 3 отдава почит в стил Endgame на Garfield, Maguire & Holland

За автора