Какво се случи: La La Land & Moonlight Best Picture Flub обяснено [Актуализирано]

89-ите награди Оскар завършиха с голяма изненада, когато лунна светлина спечели най-добър филм. Инди любимото на A24 беше успяло да яхне огромна вълна от реклами и да победи връщането на мюзикъла Ла Ла Ленд, който беше толкова твърд фаворит, че едва ли си струваше дори да се влагат пари. Това е невероятно шокиращо само по себе си – Оскарите, особено с големите награди, обикновено са невероятно предвидими – но това, което прави този за векове, е как е обявен.

Уорън Бийти и Фей Дънауей бяха двойката, избрана да връчи наградата (в чест на Бони и Клайдпетдесетата годишнина). Когато стигнаха до назоваването на победителя, обаче, Бийти се изпревари около двадесет секунди, след като отвори плика, преди да го покаже на Дънауей. Тогава тя обяви Ла Ла Ленд като победител, всички ръкопляскаха, актьорският състав и екипът изтичаха на сцената, продуцентите Джордан Хоровиц, Марк Плат и Фред Бергер прочете добре репетирани речи и публиката, която гледаше три часа и половина телевизионно предаване, се приготви за лягане.

На заден план обаче се случваше нещо странно. Сценичните мениджъри минаваха през натрупаните творци, създавайки обща атмосфера на объркване. Тогава, по средата на речта си, Бергер разкри, че всъщност са загубили и Хоровиц пое управлението, като призова за спокойствие и обяви, че лунна светлина беше истинският получател на най-добър филм. Потвърждавайки, че това не е шега, той показа картата за най-добър филм на милионите гледащи, потвърждавайки, че статуетките трябва да отидат на Адел Романски, Деде Гарднър и Джеръми Клайнър.

Нощта мина предимно по план. Моана Звездата Auli'i Cravalho беше ударена от флаг по време на нейното изпълнение на „How Far I’ll Go“, Тараджи П. Хенсън се спъна в речта си и „туристите се срещат със звездите“ продължи твърде дълго, за да е удобно, но иначе нямаше големи разстройства, които да съперничат на последните лудории на Джон Траволта. Тази бъркотия повече от балансира везните.

Когато екипажите се смениха, Бийти обясни своята страна на историята:

„Искам да ви кажа какво се случи. Отворих плика и там пишеше „Ема Стоун… Ла Ла Ленд’. Ето защо погледнах толкова дълго Фей и вас [публиката]. Не се опитвах да бъда смешен."

Ако погледнете кадрите от грешката, можете ясно да видите плика в ръката на Бийти, когато излиза на сцената е обозначен като „Актриса в главна роля“ - той беше 100% прав да бъде объркан, тъй като имаше подробности за различен награда. Въпреки че това обяснява грешката на водещия, обаче, това не ни доближава до разбирането как грешен плик се озова в ръцете му на първо място.

Никога в 89-годишната история на Оскарите не е имало грешка от този мащаб. Най-близкото е през 1964 г., когато Сами Дейвис-младши получава плик за най-добър оригинален резултат вместо най-добър резултат за адаптация или лечение едно, четейки Том Джоунс като победител вместо Андре Превин, но това беше преди повече от шестдесет години за незначителна награда и бързо беше поправено. Това беше голямо събитие, което засенчва почти всяка грешка в славната история на Академията.

За да стигнем до дъното на това, трябва да разгледаме как всъщност работят наградите. Гласовете за Оскар се управляват от PwC, които се занимават с гласуването и наблюдават разкритията. Този процес се наблюдава от Брайън Кулинан и Марта Руис – те наблюдават преброяването и внимателно проверяват съдържанието и етикетирането на всеки от победителите. Извън тези пликове, само тази двойка знае победителите и това е запазено в паметта (за да се избегне евентуален физически списък да попадне в грешни ръце). В самата вечер те стоят встрани и гарантират, че правилните награди отиват при правилните получатели. Говорейки на Хъфингтън пост по-рано този месец Кулинан говори за това какво биха направили, ако възникне грешка:

„Ще се погрижим правилният човек да бъде известен много бързо. Дали това включва спиране на шоуто, излизане на сцената, сигнализиране на мениджъра на сцената - това наистина е решение по време на играта, ако нещо подобно се случи. Отново, това е толкова малко вероятно."

Толкова малко вероятно, но по-малко от седмица след публикуването на тези коментари станахме свидетели на точно такова бедствие от най-големия мащаб, който можете да си представите. По ирония на съдбата проблемът идва от един от ключовите елементи на приложената допълнителна сигурност; за да се избегнат евентуални проблеми, които това ниво на секретност може да причини, има два комплекта пликове:

„От гледна точка на сигурността, ние удвояваме всичко. Затова сме двама. Имаме две куфарчета, които са идентични, и имаме цели два комплекта печеливши плика. Марта носи едното куфарче, аз нося другото.

Това означава, че в Dolby Theatre имаше два плика за най-добра актриса. Едната беше използвана, както се очакваше от Леонардо ди Каприо, за да обяви победата на Ема Стоун, която актрисата изглежда е запазила (според традицията на Оскарите). Другият - резервен - някак се завърта с Бийти, преди да излезе на сцената вместо плика за най-добър филм. Можете да видите реакцията на това почти веднага на кадрите: ръководството на сцената проверява пликовете, държани от различните хора, които са спечелени по-рано награди – Линус Сандгрен за операторско майсторство, Джъстин Хурвиц за песен и партитура, Стоун за актриса, Шазел за режисьор – за да намерите този Бийти прочете и когато беше потвърдено, че е дубликат, а не за Picture, те изнасят новия плик (който Хоровиц след това показа на свят).

Единственото логично обяснение как се е случило това е човешка грешка; Актрисата е наградата точно преди Picture, така че е малко по-вероятно да се направи грешка. Това би означавало, че грешката не е в организацията на действителното шоу. Като част от тяхното отразяване зад кулисите, САЩ днес предположи, че основната причина е, че Бийти е взел грешен плик:

„Счетоводителят от PriceWaterhouseCoopers скача и казва: „Взел е грешен плик!“ и излиза на сцената. Избухва лудост. Никой не знае как Бийти получи плик за най-добра актриса. 'Боже мой. лунна светлина Спечелени, лунна светлина спечели", казва един сценичен работник, с ръце на главата си."

Актуализация:The Wall Street Journal твърдят, че Кулинан е връчил плика на Бийти. Те съобщават, че е нарушил правилата на Оскар и е споделил снимка зад кулисите на Стоун след нейната победа на актрисата, минути преди грешката да се случи, което предполага, че счетоводителят е бил разсеян.

Краткосрочните последици са това лунна светлина получава най-добра картина (очевидно). В Ла Ла Ленд продуцентите бяха невероятно любезни по отношение на грешката, като Хоровиц дори каза: „Ще бъда наистина горд да предам това на моите приятели от лунна светлина“ – несравнимото му спортно майсторство е светещ фар в една мътна история. Не би трябвало също така да има екстремни издевателства към Бийти, който дори и да направи невинна грешка, наистина беше справедлив реагиране на невиждана досега ситуация (въпреки че може би прехвърлянето на отговорността на Дънауей не беше най-умното ход).

В дългосрочен план обаче това води до въпроса как PwC организира гласуването, съхраняването и обявяването на наградите и как се провежда самото събитие. Това, че такава голяма грешка може да се случи за най-голямата, най-висока награда във филмовата индустрия, разкрива, че нещата не са толкова добре организирани, колкото трябва да бъдат. Любопитното е, че тази година нямаше обикновено необходимото подчертаване на техния процес от домакина Джими Кимел, случайно предвестник на проблема.

Едно нещо за фиаското може да се каже със сигурност – ако това се случва, когато има грешка, тогава изглежда, че Мариса Томей наистина е спечелила за Братовчед ми Вини.

Професор X изтри от съществуването най-мощния мутант на Marvel

За автора