Сигналът на услугата за шифровани съобщения може да напусне американския пазар, ето защо

Signal, популярното приложение за съобщения, потенциално напуска американския пазар в близко бъдеще. Като приложение, известно с безпрецедентния си фокус върху поверителността и сигурността на потребителите, излизането му от пазара на смартфони в САЩ би било точният вид лоша поличба, към която хората посочват, когато обвиняват правителството за заплаха на индивидуалните права.

Репутацията на Signal е почти безупречна. Приложението се препоръчва или използва от хора, които повечето биха казали, че знаят нещо или две за поверителността, включително Едуард Сноудън и много служители, работещи във всеки комитет на американското разузнаване. Запазената марка на услугата е, че тя дава приоритет на криптирането от край до край, позволявайки на потребителите да чатят, без трета страна да има достъп до съдържанието на техните комуникации – никога. Това е изключително желана черта по много причини, но, както може да се очаква, някои правоприлагащи органи (и престъпници, по ирония на съдбата) би предпочел комуникацията на хората да е по-малко защитена.

Изглежда, че друг субект също се интересува от премахването на криптирането от край до край: Сенатът на Съединените щати. Публикация на Сигнал Блогът на разработчиците обяснява, че раздел 230 от Закона за благоприличие в комуникациите защитава собствениците на онлайн платформи от правна отговорност въз основа на действията на техните потребители. Това означава компании като Google, Apple, и Signal не може да бъде законно наказан поради това, което хората казват на тяхната платформа. В публикацията се твърди, че Законът EARN IT, който премахва тази защита от отговорност и принуждава собствениците на платформи да „спечелят“ тези защити чрез спазването на специфичен набор от „най-добри практики“, определени от правителството, би отворило Signal и други технологични компании до масово законово проблеми. Signal е загрижен, че тези „най-добри практики“ лесно биха могли да бъдат забрана за криптиране от край до край и ако това беше В този случай ще трябва да измести операциите извън САЩ, за да продължи да предлага сегашното си ниво сигурност.

Защо Законът EARN IT се счита за атака срещу свободата на словото

Signal, заедно с почти всеки жив експерт по цифрова сигурност, се опасява от въздействието, което Законът за EARN IT може да има върху свободата на словото и права за поверителност. Това отчасти се дължи на персонала, участващ в процесите, които законопроектът предлага. Въз основа на това как е написано, главният прокурор ще има последната дума, в които правилата технологичните компании са принудени да следват. Настоящият AG, Уилям Бар, има силно подозрително досие с работата си с чувствителна информация и е гласен антагонист на криптирането от край до край. Законопроектът никога не споменава конкретно криптиране, но има ясен конфликт на интереси, когато дава правомощието да премахне криптирането на някой, който се възползва и иска този резултат.

На хартия сметката твърди, че е така инструмент за спиране на детската порнография от улесняване чрез лични онлайн съобщения. Според законопроекта принуждаването на платформи като Signal да се съобразяват с "най-добрите практики" на правителството би означавало да поискате от тези компании да търсят в потребителски разговори за споменаване на дете порнография. На пръв поглед това звучи разумно, което прави подозрително, че законопроектът предоставя правомощия далеч над това, което би било необходимо за постигането на тези цели и така или иначе е донякъде ирелевантно, тъй като от компаниите вече се изисква да докладват на закона всякакви признаци на престъпно сексуално поведение принудително изпълнение.

Просто казано: правомощията, предоставени на Сената и AG от EARN IT Act ще им позволи да санкционират услугите за съобщения за всичко, което сметнат за подходящо. Нищо не ограничава, например списъкът с „най-добри практики“ се променя, защото чужда държава иска имената на всеки, който говори лошо за нейния президент. След това всяка технологична компания с услуга за съобщения в САЩ ще бъде принудена да провери чрез потребителски разговори и да предаде тази информация на правителството, или да рискува тежки съдебни действия. Липсата на проверки и баланси е плашеща, така че не е изненадващо, че компании като Signal предпочитат да напуснат страната, отколкото да бъдат обект на такова правило.

Източник: Сигнал

Фаза 4 може да въведе един герой от MCU, силен като Один

За автора