Невидимият човек (2020) Vs. Hollow Man: Коя версия на историята е най-добрата?
Имало много филми, базирани на H.G. Wells' Невидимият човек. От версията от 1933 г. чак до филма от 2020 г. на Лий Уанъл, Невидим човек ужаси и развълнува публиката. През последните няколко десетилетия последните превъплъщения на историята тръгнаха в коренно различни посоки.
през 2000 г. Празен човек с участието на Кевин Бейкън беше по-скоро слашър филм, който беше пълен с елементи на научнофантастичния ужас. Лий Уанъл пое историята през 2020 г. с Невидимият човек, поставяйки по-малко фокус върху злодея и повече върху неговата жертва за напрегнат трилър. И двамата имат своите фенове, но кое е по-добре от историята?
7 Невидимият човек опита нещо различно
С рестартирането е много лесно да се препрочита това, което е било преди. Вместо това го взеха Лий Уанъл и Блумхаус много различен подход за адаптиране Невидимият човек. Вместо обичайната история на учен, който се превръща в действителен невидим човек чрез формула, рестартирането през 2020 г. е от по-реалистичен ъгъл.
Злодеят е невидим само благодарение на високотехнологичен костюм, който го прави невидим с просто око. Освен това целият филм е от гледна точка на неговата жертва
6 Кухият човек е малко по-близо до книгата
И двете превъплъщения се отклоняват от книгата, но Празен човек все още помни своите корени. Ексцентричен учен тества формула върху себе си, която прави всяка клетка в тялото му невидима. Ученият е покварен от формулата, което го превръща в луд убиец с глад за власт.
Празен човек все още променя нещата, като показва повече от слизането в лудост и като по-голямата част от филма се провежда в лабораторията, където е създаден. Празен човек също така прави своя злодей много по-непостоянен и брутален в методите си.
5 Слашър срещу трилър
Празен човек е много по-прост филм на ужасите. След като Себастиан Кейн щракне напълно, това се превръща в слашър филм с всичките му някогашни приятели и колеги, заседнали в подземното съоръжение. Той се опитва да ги убие всички и те се опитват също толкова силно да го спрат. Прост, но ефективен с много кървави убийства.
Версията за 2020 г Невидимият човек е много минималистичен, главно поради бюджета си. Ейдриън Грифин е по-скоро изкривен социопат, който измъчва Сесилия, без да се разкрива. Рестартирането играе с концепцията за страх от нещо, което може или не може да бъде там. И двата стила на тези филми са възхитителни по много различни начини.
4 Лий Уанъл и Пол Верховен
все пак Пол Верховен призна, че не е доволен от крайния продукт, пръстовите му отпечатъци все още са там. Прекомерното количество ругатни, кръв и изкривено чувство за хумор. Всичко е там и работи в по-голямата си част, съобразявайки се с по-силния ъгъл. Verhoeven също така използва ефективно осветлението и настройките, позволявайки на ефектите на невидимостта да блестят ярко навсякъде и да изпълняват добре многото убийства.
Лий Уанъл също е ефективен, като използва много красиво гладки панорами на камерата, за да намекне къде е невидимият човек, без всъщност да го показва. Когато Адриан Грифин тръгва на убиване, движенията на камерата, за да проследят действията му, са нищо друго освен достойни за награда. И двамата режисьори демонстрират своите таланти, но Лий Уанъл отприщи стила си Невидимият човек като висш директор.
3 Изобразяване на невидимост
Различни стилове и различни бюджети. Филмът от 2020 г. запази повечето от блестящите си начини за изобразяване на невидимостта до последното действие. Костюмът за невидимост е нова концепция, въпреки че повдига няколко въпроса. Тъй като фокусът е повече върху героите и звуковия дизайн, действителните ефекти на невидимост са добри, но предимно годни за обслужване поради ниския бюджет.
Междувременно на Пол Верховен беше даден много по-голям бюджет за Празен човек. Това доведе до големи трансформации, Кевин Бейкън даде изпълнение за улавяне на движение, показвайки различните елементи, удрящи невидимото му тяло, експлозии и др. Всичко изглежда изненадващо добре за филм от 2000 г. и е много изпреварил времето си.
2 Невидимият човек беше повече от характера
И двата филма включват много различни актьори. Празен човекАктьорският състав се състои от учени и инженери, които се превръщат в трупа на Себастиан. Въпреки че никой от тях не е лош, те не държат свещ на проводниците; Елизабет Шу и Джош Бролин, които са страхотни герои в борбата срещу Себастиан на Кевин Бейкън.
Филмът на Лий Уанъл има много по-малък актьорски състав, фокусиран почти изцяло върху Сесилия на Елизабет Мос. Moss дава страхотно представяне като този психически напрегнат и съкрушен индивид, който се опитва да се пребори с невидимия си мъчител. Въпреки това, Сесилия като герой си струва да се вкоренявам въпреки дребните й недостатъци. Джеймс, изигран от Алдис Ходж, заслужаваше много повече екранно време заедно с дъщерята.
1 Ейдриън Грифин и Себастиан Кейн
Кухият човек на Кевин Бейкън или Невидимият човек на Оливър Джаксън-Коен? И отново, разликите между тези две са като нощ и ден. Джаксън-Коен играе Ейдриън Грифин, но за съжаление на актьора няма почти нищо да прави. Няма развитие на характера, той говори много рядко и нищо за него наистина не се откроява. Дори тези, които обичаха Невидимият човек казват, че Джаксън-Коен е бил използван неправилно или недостатъчно като актьор.
От друга страна, Кевин Бейкън го убива като Себастиан Кейн. Бейкън е известен с това, че играе своите обезумели, но харизматични герои, така че играе неща, по-близки до версията от 1933 г. Бейкън може да бъде страшен, но в същото време той внася хумор в героя, който може да бъде забавен в една сцена, но смущаващ в друга. Тъй като повечето от Празен човек е от негова гледна точка, слизането му в лудост също се чувства по-правдоподобно, като по този начин създава по-запомнящ се злодей.
Следващия10 най-добри злодеи на DCAU, класирани
За автора