Disney продължава да се опитва (и не успява) да стартира нови франчайзи за научнофантастични филми
Disney продължава да се опитва, но не успява, да пусне нови научнофантастични франчайзи с филми като ТРОН: Наследство и Утрешната земя, обикновено по същите причини. При всичките им успехи през последните десет години, Къщата на мишката има се бореше да извади от земята нов доходоносен имот. Повечето от опитите им са под формата на научнофантастични филми, които изнасят фантастични светове на големия екран, било то цифровата граница на The Grid в Наследство, тайният футуристичен градски пейзаж, който е Tomorrowland, или разрушената от войната планета Barsoom (измислена версия на Марс, населена от червени и зелени марсиани) от Джон Картър.
Тенденцията продължи само с последния им потенциален стартер за научнофантастични франчайзи, Артемис Фаул. Адаптирано от научно-фантастичните романи на Eoin Colfer за титулярния 12-годишен суперзлодей и неговите битки с полицейските разузнавателни сили на долните елементи или LEPRecon (известен още като приказната полиция), филмът от 125 милиона долара спечели ужасни отзиви, след като излизането му в киното беше отменено поради пандемията COVID-19, а премиерата на филма беше изключително в Disney+.
Не е трудно да се види къде Артемис Фаул се обърка: в допълнение към премахването на голяма част от това, което направи книгите на Колфър уникални (започвайки с Артемида, която филмът се превръща в неохотен герой), последната версия на филма е накъсана бъркотия и изглежда оставя някакъв ключов материал (включително, цели сюжети, закачени в трейлърите на филма) на пода на режещата стая. От гледна точка на това, което стигна до големия екран, Артемис Фаул също е любопитно ограничен по обхват и се провежда предимно в имението Fowl Manor или в централата на LEPRecon в Хейвън Сити (цивилизация на фантастични създания в центъра на земята), вместо да изследва по -голямата си фантазия настройка. И ако се надявате на някакво обяснение за това как магическите технологии работят в тази вселена, помислете отново.
В крайна сметка, Артемис Фаул филмът излиза като усещане за производно на франчайзи като Хари Потър и Мъже в черно, както по отношение на сюжета, така и на митологията. Повечето биха се съгласили Джон Картър е по -добър за сравнение, но има много от същите по -широки проблеми. Докато Дисни го направи, филми като Аватар и Зов за завръщане бяха взели големи заеми от Джон Картъризходен материал на (Книга на Едгар Райс Бъроуз от 1917 г. Принцеса на Марс). Последният направи промени в оригиналния роман, за да избегне повторение на тези филми, но неговото получената история беше все още доста позната и нейното изграждане на свят беше още по-объркващо и объркано за него. Подобно на това, което направиха с Артемис Фаул, Дисни беше виновен, че премахна твърде много от това, което даде Джон Картър неговия вкус (вижте също: отказът му да използва „принцеса“ или „Марс“ в заглавието), в опит да гарантира, че имотът ще има по -голяма привлекателност за кросоувър.
ТРОН: Наследство и Утрешната земя имат подобни проблеми, когато става въпрос за обяснение на знанията зад The Grid и Tomorrowland (мястото, т.е.). И двамата са пълни с интересни теми за технологичния напредък и важността да се предоставят на хората необходимите инструменти, за да направят света по -добро място, но те не винаги постигат равномерен баланс между сцени с герои, понтифициращи за науката, и крещящи екшън последователности. Има чувство, че и двата филма биха могли да отидат по-дълбоко с тези концепции, но бяха ограничени от необходимостта си да изпълнят приятното за публиката обещание на марката Disney. Те също така изглеждат нежелани да разклоняват определени теми, които може да са направили Къщата на мишката неудобна. Утрешната земяпо -конкретно, няма какво да каже за ролята, която корпорациите играят в причиняването на нещастията на днешния ден, дори когато маха с пръст върху обикновените хора, че губят надежда за бъдещето.
Очевидно е възможно да се създават провокиращи размисли научнофантастични филми с мейнстрийм привлекателност, но повечето от потенциалните научнофантастични франчайзи на Дисни начинаещите от предходните десет години или са разводнени, и са си представили изходния материал до степен да го направят сложен и производни, или не са прокарали научнофантастичните си идеи, доколкото биха могли, на пръв поглед, за да избегнат остракизирането на основното си семейство публика. Всички тези филми имаха способността да дадат на къщата на мишката страхотния хит, който търсеха (а някои все още се оказаха доста добри), но до започват да се учат от грешките си и спират да ги повтарят, техните научнофантастични филми само ще продължат да се борят да реализират своите потенциал.
Куентин Тарантино казва, че убийството на Бил 3 може да бъде следващият му филм