Westworld & Природата на избора в разказ
Внимание: СПОЙЛЕРИ за Westworld напред
–
HBO Westworldприема концепцията за Джурасик парк едноименният научнофантастичен трилър на автора Майкъл Крайтън от 1973 г. и го завърта в поредица от изследвания на изкуствения интелект и природата на човечеството и съзнанието. Това са опияняващи, философски неща, но диво амбициозното шоу, създадено от Джонатан Нолан (Междузвезден) и Лиза Джой (Бутане на маргаритки) се справя със задачата, предлагайки смели възможности за разказване на истории и разказ с очарователна, ангажираща мистерия в основата си.
Забавният - но сравнително лек - оригинален филм, играещ с въпроса какво се случва, когато нашите творения се насочат към нас. Докато HBO's Westworld приема този основен сюжет и го разширява, темите, които Нолан и Джой имат в съзнанието си, надхвърлят убийствените проблеми в атракциите на увеселителния парк. Отвъд добре утъпканата научнофантастична основа на изкуствения интелект (тема, която може да се обработва с по-фин, сложен ръб през 2015 г. Ex Machina
Избори в Westworld
Всяка история се равнява на избора, направен от героите. Те изглеждат предопределени от разказвача (романист/режисьор и т.н.), но някои биха казали, че те могат да бъдат изненада за автора, както и за евентуалната публика. Героите на хоста в Westworld често се описват като съществуващи в рамките на "контури" - повествователни конструкции, които строго ограничават избора им на отговор на стимул, получен от човешки гости. Въпреки това, тъй като няколко от главните герои - както домакини, така и гости - се опитват да се освободят от контурите си, остава въпросът доколко наистина имат контрол.
От самото начало, беше очевидно, че Westworld ще играе с представа за избор. Когато Уилям (Джими Симпсън) получава своята „ориентация“, преди да влезе в парка, му се предоставя възможност да вземе бяла или черна шапка. При първата си среща с Долорес (Евън Рейчъл Ууд) Уилям отговаря на това, че тя пуска кутия с храна по същия начин, по който виждаме как Теди (Джеймс Марсдън) и Човекът в черно (Ед Харис) реагират. Програмираният момент изисква предвидим отговор.
Ако Westworld наистина представя на зрителите поне две отделни срокове, (Пътуването на Уилям и Долорес в сърцето на тайните на теорията на Westworld на теория се случва може би тридесет години преди Човекът в черно паралелна мисия в „лабиринта“) и ако Уилям наистина е по -младият човек в черно, тогава колко голям избор има Уилям пред своя действия? Човекът в черно разказва на Теди в епизод 8, "Trace Decay" че историята на Арнолд има различни правила от тази на Форд... но както видяхме, винаги има по -голям дизайн.
Двукамерният разум
Както основателят на парка д -р Форд (Антъни Хопкинс) обяснява на Бернард (Джефри Райт) в епизод 3 „Бездомният,„неговият бивш партньор - мистериозният, все още невиждан Арнолд - базира своя иновативен подход към домакините“ познание върху неясна психологическа теория от 70 -те години, наречена „двукамерен ум“, базирана на 1976 г. Книга Произходът на съзнанието в разпадането на двукамерния разум от Джулиан Джейнс.
Книгата теоретизира, че човешките същества не са развивали съзнанието, както го познаваме до преди около 3000 години. Преди това това, което възприемаме сега като гласа на „себе си“, се тълкуваше като директни команди от боговете. Хората биха се подчинили, но не без някакво ниво на съмнение - отблъскването, наблюдавано от домакините в Westworld, когато получи заповед, е подобно на това.
Ако едно ниво на самосъзнание е неизбежно, тъй като програмният "бъг" на Арнолд се задържа, въпросът остава: Дали Арнолд е искал това разпространение на осъзнатост да бъде случайно или домакините все още се придържат към определена част цикъл? Предварително ли са определени техните избори дори в състояние на самосъзнание? Всички доказателства сочат нещо по -дълбоко в игра. Арнолд може да е оставил „гласа си“ в съзнанието на домакините като призрак в машината. Действията на домакините - самосъзнателни избори или не - следователно не са изцяло под техен собствен контрол.
Мейв и паметта
Една ключова сцена илюстрира колко малък избор наистина имат домакините, когато им бъде представен нов стимул. Госпожа домакин Мейв се сблъсква с истината за своята реалност и когато тя отказва да приеме тази реалност, техникът Феликс (Леонардо Нам) й показва ограничените отговори, на които е способен, тъй като те се разклоняват в реално време.
Мейв показва признаци, че си спомня по -рано изтритите спомени рано, тъй като е преследвана от проблясъци на различен живот, в който е била домакин с дъщеря. Нейното буквално пътешествие на самооткриване я кара да заплашва и уговаря двама техници да манипулират кода й и й позволява да станат по-самосъзнателни, да стоят отделно от другите домакини и да останат незасегнати от паузи или промени в разказа наоколо нея.
Както виждаме в „Trace Decay“, Мейв все още не контролира изцяло своите импулси. Тя преживява отново смъртта на дъщеря си от ръцете на Човекът в черно, става насилствена и има нужда да бъде покорена. Дали това поведение е отговор на повишаването на нейната статистика и самосъзнание? Това ли е влиянието на Арнолд? „Trace Decay“ също представи подобни проблясъци на памет в Бернар. Възможно е да не е възможно напълно да изтриете умствения твърд диск на хоста. Дори когато ограниченията й на пръв поглед са премахнати, изборът й може да не е неин.
Уилям и Долорес и Човекът в черно
Докато теорията на феновете за паралелни сюжетни линии след Уилям, Долорес и Човекът в черно все още не е потвърдена или опровергана, Долорес и Преживяванията на Уилям, докато се впускат надолу в заешката дупка, ясно отразяват какво се случва с Човека в черно, когато той се приближава към мистериозен лабиринт. Ако Човекът в черно наистина е тридесет години по-възрастен Уилям, изглежда любопитно, че той вярва, че може да утвърди волята си върху това, което Арнолд е проектирал. Въпреки това той е предупреден, че лабиринтът „не е за него“ и въпреки това му е позволено да продължи.
Много от нашите идеи за този конкретен сюжет разчитат на правилната теория, че Уилям е човекът в черно, което може да не е така. Собственото приключение на Уилям е самооткриване и изборите, които е направил, откакто се е свързал Долорес и буквално изхвърляне на бялата му шапка по пътя дават представа за това как е той промяна. Изборът му може да има пряко влияние върху мисията и целта на Човекът в черно - което прави пътуването на Уилям в известен смисъл предопределено.
А какво ще кажете за Долорес? Като прототип на домакин тя се счита за „специална“, а пътуването й - пълно с препратки към През огледалото, халюцинации, пълни с загадъчни послания и намеци за способността й да нарушава собствения си разказ без външно пренаписване на нейния код - е може би най -важната сюжетна нишка и лесно най -непрозрачната.
Ако сцените, които сме виждали от по -ранните епизоди между Бернар и Долорес, наистина се случват в отделна времева линия, отколкото нейните сцени с Уилям - и отново, има повече причини да мисли така, отколкото не - тогава последиците от нейния избор с Уилям имат директни последици в това, което разбираме като „настояще“. Начинът, по който Долорес често се изпреварва от ретроспекции и очевидните халюцинации сякаш отразяват преживяванията на Мейв, по -специално начина, по който и Долорес, и Мейв не са в състояние да контролират своите импулси (Мейв с ножа, Долорес държи пистолет към себе си глава).
Иронията е следната: нарастващата способност на домакините да направят свой собствен избор изглежда е част от предварително определен дизайн, който имаме се смята, че е „играта“ на Арнолд. Може би Арнолд е възнамерявал изцяло кода му да причини хаос и да унищожи статуквото на парка в рамките на. Ако им бъде даден избор, много от домакините може да решат да издигнат целия си свят, след като истината бъде разкрита.
Д -р Форд и Бернард
Последните разкриват това Бернард всъщност е андроид създаден от д -р Форд дойде не толкова като изненада за феновете, колкото като изпълнение на повествователно обещание. Разбира се, поне един от хората трябваше да бъде синтетичен... и Бернард може да не е единственият. Това поставя под наблюдение всяко решение, което сме виждали да взема Бернар. Той насърчи технологията за поведение Елси Хюз (Шанън Уудуърд), докато тя следваше уликите, които я накараха да открие, че бившият любовник (и шеф) на Бернард Тереза Кълън (Сидсе Бабет Кнудсен) качваше чувствителни данни от парка на сателит по заповед на корпоративните собственици на Westworld Делос.
Този инстинкт се свързва с желанието му да поставя под въпрос мотивите на д -р Форд от време на време. Когато обаче Бърнард води Тереза да се види с Форд, основателят на парка й казва, че всичко, което Бернар е направил, е от негово име. И след като Форд накара Бернард брутално да убие Тереза, той ясно посочва причината си: „Животът или смъртта на един човек бяха само малка цена, която трябва да платя за придобиването на знанията, които търсех, за господството, което трябваше да придобия.”
Което означава, разбира се, че действията на Бернар са волята на Форд. Имайки предвид това, може ли наистина да има нещо, заровено в това, което отговаря за ДНК на домакините - или нещо друго в Westworld по този въпрос - което би се подхлъзнало от Форд незабелязано? Новият разказ на Форд засега остава загадка, но е длъжен да окаже далечен ефект върху всяка друга сюжетна нишка.
Толкова много от случилото се в Westworld е разкрито, че е част от дизайна на д -р Форд. Толкова много от изборите, които героите са направили, несъзнателно се вписват или в дизайна на Форд, или в Арнолд. Какъвто и да е лабиринтът (и ние имаме няма недостиг на теории), вероятно всяка стъпка към него е част от по -голям план. Поне в това са убедени зрителите.
Растежът и промяната на всеки герой идват от избора, който правят. Този аспект на разказ отразява самия живот и независимо дали го осъзнаваме или не, това ни кара да се връщаме за повече истории. Дали нашият избор е резултат от свободна воля или вече е написан? Тези въпроси са в основата на това, през което преминават Долорес, Мейв, Човекът в черно и Уилям Westworld. Скоро ще разберем кой всъщност е „гласът“ на техния бог.
Феновете бяха уверени, че сезон 1 няма да свърши на скала, което предполага, че по пътя има някаква резолюция. С Westworld завръщайки се за втори сезон, остава въпросът къде точно шоурунрите ще вземат цялостния разказ от тук. Можем ли да очакваме свален Westworld? Ще принудят ли домакините човешки господари и гости да играят заедно в една нова, далеч по -мрачна история за отмъщението и възмездието? Очаквайте всички отговори, които получим в края на този сезон, да доведат до повече въпроси, докато играта премине към следващото ниво.
Westworld продължава с „The Tempered Clavier“ 27 ноември по HBO.
GOTG 3: Адам Уорлок е свързан с ракетна миеща мечка - обяснена теория
За автора