Защо басейнът е по -добър филм на ужасите, отколкото пълзенето
Американската публика е по -запозната с тази на Александър Аджа Пълзене, но базиран в Тайланд филм на ужасите за 2018 г., Басейнае по -добър - и по -ужасяващ - пример за това как функцията на едно модерно създание може да бъде ефективна.
Бонг Джун Хо, режисьор на победителя за най -добър филм за 2020 г. на наградите „Оскар“, Паразит, представи точни настроения, като се обърна към това как субтитрите често са импулс за западната публика и пречат на хората да открият невероятни чуждестранни филми. Това не се ограничава само до жанра на ужасите, но е много очевидно при филми като Басейна, който удари много от същите бийтове като филма на Александър Аджа, само една година по-рано. Докато поджанрът „функция на създанието“ е получил малко лоша репутация, подтиквайки публиката да се замисли филми като Sharknado и многото оригинални филми на SyFy, и двата Басейна и Пълзене показват как реализмът и естествената заплаха могат да бъдат напълно ужасяващи.
Пълзене и Басейна въпреки това до голяма степен използват настройка за едно местоположение
Басейнът доказва колко простотата и реализмът могат да бъдат ужасяващи
Строго казано за рейтингите, Басейна притежава 100% рейтинг на Rotten Tomatoes към момента на писане; в сравнение с Пълзенее 83%, но това все още е значителен марж Пълзене все още беше харесван както от публиката, така и от критиците. Ако погледнем отвъд това, единствената област, където Пълзене получава определено предимство чрез своите CGI алигатори, които със сигурност са по -реалистични на външен вид от крокодила в Басейна, както визуално, така и чрез своите маниери и поведение. Режисьорът Ping Lumpraploeng успява да използва настройката за единично местоположение, за да разкаже разказ за волята на човечеството да оцелее срещу неизразимо мъчителните беди като Ден и неговия приятелката му, Koi (Ratnamon Ratchiratham) се опитва да оцелее не само крокодила, който се е скитал в празния басейн с тях, но и елементите и различните им наранявания в течение от шест дни.
Настройката е почти смешна в това как нещастието на Ден се изгражда и надгражда върху себе си; ситуацията в Пълзене вече е ужасно от самото начало, с природно бедствие в процес на работа. Денят заспива на сал край басейн, без да знае, че водата бавно се източва и докато се събуди, тя вече е достатъчно ниска, че вече не може да стигне сам до перваза. Приятелката му се озовава блокирана с него - претърпява тежка травма на главата - след като се плъзне на дъската за гмуркане. Той няма достатъчно време да я предупреди, че нивото на водата е твърде ниско и той е в капан. Крокодилът идва по -късно като обида за нараняване, но все пак остава постоянна заплаха.
Басейна не се нуждае от масивни сценографии или от драмата на урагана, за да бъде по-ефективният филм. Наистина, най -силното е, че героите се държат по логични начини и последователно изпадат в крак. Дей се опитва да вземе мобилния си телефон, но в крайна сметка го губи във водата. Един доставчик на пица идва с поръчка, но лошият късмет на Ден отново се случва и той се оказва временно заседнал в решетката на басейна поради метална верига на панталоните му. Със силна история и кратък разказ, Басейна успява да докаже как чужди филми на ужасите могат да бъдат също толкова добри - ако не и по -добри - от основните издания.
Том Харди изтрива изкуството с отрова и спайдърмен, подхранвайки спекулациите с кросоувър
За автора