10 неща, които нямат смисъл от улика

Въпреки че тогава беше провал, Улика се превърна в масов култов фаворит през годините след излизането му. В ролите невероятният Тим ​​Къри и низ от други впечатляващи имена, това е отличен пример за вида луда комедия, която не се прави често или добре.

По време на първоначалното театрално представяне кината получиха един от трите края, нещо, което не беше известно на киноманите до след факта. Необходимостта да има всичко на място, за да се поддържат множество възможни края, обяснява някои несъответствия, все още има няколко неща, които нямат никакво обяснение във филма.

10 Как се случи The Butler Switch?

В крайна сметка разбираме (поне в един край), че г-н Боди е икономът, докато Уодсуърт е изнудвачът зад плана през цялото време. Очевидно Боди знаеше достатъчно от самото начало, за да се съгласи с това, така че защо се съгласи с това?

Трябваше да знае, че има поне шанс това да му се отрази зле, дори ако някой просто скочи върху него, преди други гости да го дръпнат. Явно много се обърка за него. Уодсуърт също ли имаше мръсотия по него?

9 Какъв беше първоначалният му план?

Изглежда, че подаряването на оръжията от г-н Боди на другите гости не е било част от първоначалния план на Уодсуърт — поне в двата края, където той е агент на ФБР — въз основа на реакцията му към него. Какъв беше първоначалният му план за това как трябваше да вървят нещата в някой от финалите?

Защо изобщо ги доведе там в края, където той беше изнудвачът през цялото време? Изглежда, че най-доброто решение в този край би било никога да не сме имали партито.

8 Мистър Грийн казва, че записите не могат да се използват като доказателство

Когато Уодсуърт казва на гостите защо всички са в имението и излиза навън поради причината, поради която са изнудвани, той им казва, че записва цялото нещо. Разбираемо е, че всички са недоволни от това; всички те са плащали изнудване, за да запазят тайните си.

Защо мистър Грийн (изигран от Майкъл Маккийн) казвате, че запис не може да се използва в съда? Той трябва да знае по-добре; той е агент на ФБР... поне в един край. Нищо не пречи да се използва законен запис, ако можете да докажете кой е на него.

7 Защо професор Плъм не каза, че г-н Боди е жив?

При първото „убийство“ след раздаване на оръжията лампите угасват и когато се запалят отново, г-н Боди е на пода и, доколкото всеки може да каже, той е мъртъв. Професор Плъм се навежда над този труп, за да го провери и очевидно може да каже, че г-н Боди всъщност все още е жив. Защо го пази за себе си? Никога няма причина да мислим, че са имали време да заговорят помежду си.

6 Защо всички хора, които се познават, се преструват, че не го знаят?

Докато филмът продължава, откриваме, че все повече и повече гости се познават в света навън. Понякога те признават това, какъвто беше случаят с Mrs. Уайт и Ивет. Друг път те избират да не споменават познанията си.

Защо всички тези хора – привидно всички сами без предварителна дискусия – решават да запазят знанията си един за друг за себе си? Какво се надяват да спечелят от това? Очевидно има доказателства в имението за причините на всички да бъдат изнудвани, така че всички знаят, че другите не са невинни. Защо да продължаваме с шарадата?

5 Какво се случва, когато намерят Кук мъртъв?

В един момент, докато всички гледат тялото на бедния готвач и го връщат обратно в кабинета, някой пъха г-н Боди в тоалетната. Защо тоалетната? Имаше ли нещо общо с това да си помислиш, че е мъртъв и след това да го видиш... не е мъртъв? Как свещникът се качи на върха на вратата, за да удари Уодсуърт по главата? Защо се случи да падне точно в точния момент?

4 Обаждането от Джей Едгар Хувър

Независимо от края, някой в ​​къщата е бил под прикритие за ФБР. В две от тях това е Уодсуърт. В третия г-н Грийн. Първо, защо Хувър би помислил, че е добра идея да се обади в къщата по време на операцията? Със сигурност единственото добро, което ще направи, е взривете прикритието на агента и да направи всички по-параноични и затворени в устата.

Второ, Уодсуърт приема обаждането... така че какво е значението на обаждането в края, където той не е агент?

3 Защо г-н Грийн не иска да каже на ченгето?

Той е твърдо настроен да каже на ченгето, което се появява на вратата, какво се случва на всяка цена, и е доста гласен за това. Не трябва ли ченгето да е някой, на когото бихте искали да кажете, дори само за да започнете да доказвате собствената си невинност, тъй като хората продължават да се появяват мъртви на случаен принцип?

Той не само първоначално затръшва вратата в лицето на ченгето, но и по-късно развежда ченгето из къщата, като се държи схематично през цялото време. За някой, който не е искал ченгетата да участват, действията му не би трябвало да бъдат твърде утешителни за ченгето или някой друг. Това е лош вид, независимо дали е виновен или не се опитва, да му разбие прикритието.

2 Как Уодсуърт е толкова добър и толкова лош в лъжата?

Независимо от края, Уодсуърт играе ролята си или като „не лошият“ през цялото време, или „не е агент на ФБР“ толкова добре, че никой не подозираше, че всъщност не е икономът на Боди, който е в средата на тази бъркотия срещу неговия ще. Той също така успява да направи голяма погрешна посока с падналия полилей, само за да веднага почти изпрати ченгето в стаята с телата и след това направи хеш от прикритието си.

1 Защо да поставяте всички посетители сами в произволни стаи?

Оказва се, че шофьорът и ченгето, въпреки че не бяха част от вечерята, всички знаят някой вече е там и всеки в крайна сметка има нещо общо с причините, поради които гостите са изнудван. Защо се настаняват сами в стаи с един или повече убийци, които тичат наоколо? В два края Уодсуърт беше агент на ФБР; той трябваше да бъде малко по-отговорен, за да не бъдат убити тангенциално замесени минувачи.

Следващия9 непопулярни мнения за филмите X-Men, според Reddit

За автора