Маската: 5 начина, по които оригиналът е най-добрият (и 5 защо продължението не беше)

Маската е комедийна класика, с която мнозина помнят Джим Кери. Този нео-ноар супергеройски комедиен филм от 1994 г. се превърна в култова класика и беше свободно базиран на поредицата от комикси. Филмът постигна критични и търговски успех, който затвърди Кери като изявен актьор.

Това, което някои може да не знаят, е, че филмът има самостоятелно продължение, което дебютира през 2005 г. Синът на маската не се представи добре в сравнение с предшественика си. Имаше големи обувки за запълване, които за съжаление не се получиха в много отношения. Оригиналната версия на Джим Кери все още царува и не е изненада, че беше номиниран за много награди в сравнение с продължението, което получи ниски отзиви.

10 МАСКАТА: „Хубавият човек“ спасява деня

Това, което направи оригиналния филм толкова забавен за гледане и отзвук на публиката, беше героят на Кери, Стенли Ипкис. Стенли не е непременно готиният пич и е просто иначе незабележим банков касиер. Той няма реална власт или присъствие сред другите. Той дори не може да влезе в известния клуб Coco Bongo.

Въпреки това, Стейли е добрият човек; хубавият човек, който уважава другите, особено жените, и винаги се опитва да постъпи правилно. Дори когато притежава Маската, той всява хаос, но в края на деня разбира, че силите на Маската не са предназначени за никого. Стенли дори се опитва да спаси положението без помощта на Маската!

9 СИН НА МАСКАТА: Писането падна

Много зрители го усетиха Синът на маската липсваше в отдела за писане. Продължението е за един борещ се аниматор (Тим), който влиза във владение на Маската и се забавлява. В една забавна вечер със съпругата си той неволно създава дете, което наследи силите на Маската. Междувременно Локи (Алън Къминг) е на лов да вземе обратно това, което е неговото.

Изглежда като интересен сюжет, но не успя да се представи добре на екрана. Критиците дори смятаха, че продължението не върви гладко, когато ставаше дума за диалог и нямаше истински чар в него. Всъщност мнозина бяха на ръба да напуснат театъра, защото беше скучно.

8 МАСКАТА: Джим Кери се открои

Маската стана една от определящите творби на Джим Кери на екрана през 90-те години. Кери все още беше верен на своята комедийна и необичайна личност, но това работи невероятно добре с представянето на Стенли и Маската. Кери играеше в срамежливото и изперкало поведение на Стенли с малко комедийно излъчване.

Маската е учтива, смела и карикатурно странна, но в добрия смисъл. Той пасна идеално на Кери, тъй като той е добре известен с това, че е екстравагантен, когато става дума за физическа игра. Кери в крайна сметка оживи героя по начин, който беше убедителен и забавен.

7 СИН НА МАСКАТА: Маската изглежда измамна

По отношение на това как Маската е изобразена като алтернативна личност, продължението не се справи толкова добре. Очевидно е, че Маската не е предназначена да изглежда 100% човешка или реалистична. Версията на Кери има повръщано зелена кожа и огромни изпъкнали зъби, плюс като известната брадичка "дупе". По някакъв начин той все още имаше реалистичен елемент поради факта, че поддържаше нормалните черти на лицето.

Продължението не направи толкова много и накара героя да изглежда твърде измамен. Тази версия имаше пластмасова оранжева коса, подобна на кукла, удължена брадичка и яркочервени устни. Честно казано, той приличаше повече на екшън фигурка, оживена Дядо Коледа 2.

6 МАСКАТА: Специалните ефекти оживиха филма

Маската беше високо оценен от критиците за невероятното използване на специални ефекти. Феновете ще си спомнят как филмът успя да съживи анимационния аспект на сюжета в реалистична обстановка. Това беше направено по начин, който беше гладък и не се чувстваше като преувеличение до точка, в която беше трик.

Това беше идеално показване на това как би изглеждал и действал анимационен герой, ако бъде въведен в реалния свят. Специалните ефекти на филма бяха толкова надмощие, че беше номиниран за Най-добри визуални ефекти на наградите на Оскар, когато беше премиерата му през 90-те.

5 СИН НА МАСКАТА: Прекомерна употреба на неподходящи визуални ефекти

Гледайки рецензиите на много критици за продължението, мнозина имаха да кажат едно. Всички те чувстваха това Синът на маската не свърши добра работа в отдела за визуални ефекти. Роджър Ебърт, критик на Chicago Sun-Times, каза навремето, „Това, което основно имаме тук, е лиценз за режисьорите да правят каквото си искат със специалните ефекти, докато сюжетът, като Wile E. Койот, продължава да се блъска в стената."

Ебърт не беше единственият, който се чувстваше така. Мнозина критикуваха филма за прекомерно използване на визуални ефекти до степен, че загуби чара си като филм, базиран на анимационни филми. Някои зрители дори оцениха анимацията като „грозна“ и „твърде анимирана“.

4 МАСКАТА: Силата на маската е по-хаотична

Маската от оригинала в сравнение с продължението са напълно различни герои. Това е по-скоро във връзка с неговите правомощия и как са били изобразени на екрана.

Във версията на Кери публиката знае, че Маската има огромна сила, която е малко по-зла в известен смисъл. Той отмъщава от името на Ипкис и тръгва след работниците в автомагазина. Но това, което направи The Mask трескаво, е фактът, че Ipkiss няма спомен какво е правил технически. Маската е нейната собствена идентичност, която оживява по-неизвиняваща се версия на Стенли, докато Синът на маската версията е просто малко по-хиперактивен Тим, но със зелено лице.

3 СИН НА МАСКАТА: Комедията удари тухлена стена

Друг аспект, който феновете харесаха от оригиналния филм, беше комедията. Но продължението се оказа неуспешно и не представи същата разсмиваща се комедия, която публиката искаше. Докато Синът на маската имаше някои моменти, като цяло нямаше комедийния удар, който Кери успя да даде.

Някои критици дори нарекоха продължението на филма „болезнено несмешно“. Това беше определението да се опитваш твърде много и да се проваляш. Много малко са тези, които откриват някаква форма на смях в кучето, което носи Маската, но това е всичко.

2 МАСКАТА: Сюжетът беше по-опасен и занитаващ

Въпреки цялостната забавна сюжетна линия на Маската, оригиналният филм имаше друга сюжетна линия, която направи филма забавен за гледане. Това е гангстерската история с големия злодей. Във филма има гангстер на име Дориан (Питър Грийн), който планира да ограби банката на Ипкис.

В крайна сметка той играе големия лош човек по превъзходен начин. В крайна сметка той иска да убие Ипкис, известен още като Маската, защото по невнимание развали плановете си и уби един от хората си. Това създава добра вражда, когато Дориан влиза във владение на Маската и се превръща в супер версия на себе си с червени очи. Това създаде ниво на интензивност, от което филмът се нуждаеше.

1 СИН НА МАСКАТА: Локи и Один не добавиха много

Ако имаше нещо, в което публиката смяташе, че продължението се справи добре, това беше изборът на Алън Къминг за Локи. Предпоставката на филма е това Локи ядоса Один (Боб Хискинс) за загубата на Маската и трябва да отиде да я извлече. Оттук и продължаващото преследване между Локи, Тим и бебето.

Мнозина смятаха, че тези герои са тънки на хартия и нямат достатъчно вкус, за да направят филма добър за гледане. Докато Къмингс въплъщаваше ролята добре, това не направи нищо за цялостната история. Нямаше занитващи и примамливи герои, които правеха филма да си заслужава гледането.

Следващия20 актьори, които НЕ искаха да целунат колегите си

За автора