Теория на Западния свят: „Бъдещето“ на Бърнард е просто симулация

click fraud protection

Възможно ли е Бърнард Лоу всъщност да е в симулация в Westworld сезон 2, чрез използването на The Cradle? Тази нова теория на феновете предполага, че две седмици по-късно Бернар, който се събужда на плажа, не е такъв част от отделна времева линия. Вместо това той всъщност се управлява чрез симулационната технология, наречена Cradle.

Засега има малко информация за Cradle. Първият път, когато някой говори за Cradle, беше в епизод 3, „Virtù e Fortuna“, когато Малинг каза на Бернар и Странд, че устройството не работи. След премиерата на епизода обаче феновете, които са се регистрирали, за да получават известия от DelosDestinations.com получих имейл с малко повече основна информация. В имейла се казва, че симулационната технология „... съхранява и тества всички наши сюжетни линии: Люлката. Капсулата за време на Delos, която гарантира, че получавате потапящото и динамично изживяване, което заслужавате. "Когато се задълбочите в уебсайта, има изображение на Люлката (изписва се CR4-DL) казвайки, че системата е офлайн. Cradle е по същество версията на Delos за iCloud на Apple, но за разкази.

Westworld season 2 е пълен с дивите теории на Бернар, но идеята за изкуствения интелект на Бернард, преминаващ през разказ, е интересна. Теорията е въведена за първи път от HaxDogma, а видеото обсъжда как Делос може да използва тази технология, за да извлече информация от Бернар. Има ли достатъчно подкрепа, за да работи тази теория? Нека да разгледаме някои от уликите.

Това ли е хронологията на Бернар от две седмици по-късно?

Плажната сцена, когато Бернард се събужда на две седмици, има много сцени, подкрепящи тази теория. В това бъдеще Бърнард изглежда различно: той няма белег и не носи очилата си, както в сезон 1. Някои хора започват да спекулират, че това е симулация, защото Бернар произнася думите „не са идеални“ едновременно със Странд, когато се срещат за първи път. Сякаш вече е преминавал през този сценарий (подобно на това как Джеймс Делос преминава през един и същ разговор отново и отново, за да установи "базова линия".

Но думите не са единственият индикатор по време на престоя му на плажа. Бернар наблюдава, от различни ъгли, как Ребус и друг домакин се екзекутират. В зависимост от ъгъла, понякога Ребус е там. Отново, това придава на идеята, че той вижда същите събития през Люлката. Разбира се, тези сцени може да са били производствени грешки, но изглежда като много грешки за шоу, което се гордее с детайли.

Защо Елси е в пещера?

След като Клементин завлече две седмици Бърнард в далечна пещера, феновете научиха, че Елси все още е жива. Веднага любопитни фенове започнаха да отделят сцената. Те започнаха да се чудят защо човек, който е бил окован в тъмна пещера в продължение на няколко дни, все още изглежда толкова спретнат и чист, особено след като е използвал кофа като тоалетна. Теорията твърди, че само в симулация човек, затворен в пещера, никога не може да се изцапа. Веднага щом Бернар обясни на Елси какво се е случило, тя реши, че трябва да го поддържа жив, за да може да му задава още въпроси.

По време на сериала всеки герой, с който се сблъсква Бърнард, винаги го досажда за отговори. Те никога не го питат за неговото здраве или благополучие. Тази теория се основава на идеята, че ако Бернар не беше в симулация, всички биха били загрижени за него, а не толкова за това, което има в главата му. За да влезете в главата на Бернар, един лесен начин е да създадете разказ, в който той вярва, че е реален.

-

Използването на люлката е много интересна теория и изглежда почти правдоподобна в Westworld. Разбира се, има някои дупки в тази теория: Какъв е смисълът да казваме на Бернар, че Люлката е свалена? Няма ли да е достатъчно умен, за да разбере, че е в разказ? Въпреки това, идеята за симулация би била начин да не се повтаря един и същ трик с множество времеви линии от сезон 1. Също така симулацията Cradle играе на тема какво е реалността: „Ако не знаеш, има ли значение изобщо?“

Westworld излъчва се в неделя от 21:00 по HBO.

Защо Шоуто на Чъки, изследващо предисторията на убиеца, може да бъде ужасна идея