RDJ срещу Бенедикт Къмбърбач: Кой е по -добрият Шерлок Холмс

Два от най -популярните изображения на Шерлок Холмс са тези на Робърт Дауни -младши и Бенедикт Къмбърбач, но кой се справи най -добре? Великият детектив е създаден от сър Артър Конан Дойл и за първи път се появява в Проучване в аленото през 1887 г., а популярността му нараства неимоверно благодарение на поредица от разкази, публикувани в Списание Strand, започващ през 1891 г. с „Скандал в Бохемия“.

Шерлок Холмс получи общо четири романа и 56 разказа и е адаптиран към всички видове медии повече от 100 години. Много актьори са играли различни версии на известния детектив на сцената, телевизията и филма придавайки на героя собствен стил, а последните адаптации направиха Холмс и неговите случаи популярни отново. Първият беше филмът на Гай Ричи, озаглавен просто Шерлок Холмс, издаден през 2009 г. и с Робърт Дауни Джуниър. като заглавен герой и Джуд Лоу като д -р Джон Уотсън. Филмът получи продължение през 2011 г. Шерлок Холмс: Игра на сенки, в който бе отбелязана известната смърт на детектива при водопада Райхенбах в Швейцария, като той се появи изненадващо в края, оставяйки вратата широко отворена за трети филм.

През 2010 г. Би Би Си донесе своя собствена версия на Шерлок Холмс в поредицата Шерлок, създадено от Марк Гатис и Стивън Мофат. Със съвременния Лондон като основна обстановка, Шерлок адаптира някои от най -известните случаи на детектив и запомнящи се герои към днешния ден, придавайки известна свежест на героя. Шерлок Бенедикт Къмбърбач беше водещ, придружен от Мартин Фрийман като Джон Уотсън, и стана много популярен сред феновете на Шерлок Холмс, като същевременно изгради и своя собствена база от фенове. И изпълненията на Дауни -младши и на Къмбърбач бяха хит сред критиците и зрителите, но в крайна сметка кой е по -добрият Шерлок Холмс? За да отговорите на това, трябва да имате предвид няколко важни аспекта.

Дауни младши срещу Къмбърбач: Кой Шерлок е по -точен за книгите

Историите, които работят по книгите, не е задължително да работят на екрана, така че се очаква това при адаптирането Случаите на Шерлок Холмс ще има промени, за да отговарят на формата и разказа, който сценаристите ще разкажат за. Шерлок Холмс не се основава на никаква история, написана от Конан Дойл, въпреки че отнема много герои от тях - все пак злодеят на филма, Лорд Блеквуд, е оригинално творение. Шерлок Холмс: Игра на сенки, от друга страна, взе елементи от разказите „Последният проблем“ и „Приключението на празната къща ”, но най -големите им различия бяха в начина, по който решиха да изобразят Великия Детектив. The Шерлок Холмс от книгите и историите е ексцентричен човек, с тенденция да бъде разхвърлян у дома, но не и навън, безстрастен и студен все още уважителен и спокоен, докато версията на Дауни беше разхвърляна и неподредена независимо къде, импулсивна, агресивна на моменти и нетърпелив. И все пак той запази много други характеристики от изходния материал, като например да е майстор на маскировката и много добър в различни видове битки.

От друга страна, Шерлок претърпяха най -много промени, поради това, че е поставен в днешния ден (по време на освобождаването му, разбира се), и те повлияха и на изобразяването на героя. Шерлок се отнася към себе си като „високо функциониращ социопат“ и въпреки че е студен и като оригиналната версия, той е много груб с тези около него, включително Джон (въпреки че се научава как да се държи с него и понякога дори извинява поведението си на тези, които не са запознати с него начини). Версията на Дауни -младши показа по -голямо уважение към хората около него, отколкото тази на Къмбърбач, а уменията и триковете му са по -верни на изходния материал от тези, видяни в Шерлок.

Дауни младши срещу Къмбърбач: Кой Шерлок има по -добри истории и дела

Едно телевизионно шоу ще даде на писателите повече шансове да изследват различни истории и случаи, докато един или два филма ще ограничат тези възможности. Както бе споменато по -горе, историята в Шерлок Холмс е оригинален, с също оригинален злодей, който се смяташе за потребител на черна магия, но той всъщност беше просто човек с много сложен план - макар и не твърде сложен, за да победи Шерлок Холмс. Вторият филм също включва оригинални герои, но с врага на детектива, професор Мориарти, зад целия конфликт и с елементи от някои добре познати истории, най-вече тази където Шерлок и Мориарти (уж) падат до смърт. Въпреки че и двете истории са забавни и канят зрителите да се опитат да разрешат и случаите, Шерлок в крайна сметка остава този с по -добри истории.

За разлика от филмите, Шерлок взе много от случаите на Конан Дойл и ги адаптира към съвременния свят, като също така направи публиката част от тях и давайки им необходимите инструменти и улики, за да направят свои собствени удръжки (и да следват влака на Шерлок мисъл). С изключение на последните епизоди, където трети брат на Холмс беше въведен, Шерлок имаше най -добрите истории и случаи, макар че това не означава, че тези в Шерлок Холмс и Шерлок Холмс: Игра на сенки бяха лоши - те са просто различни интерпретации, поставени в различни периоди от време и едната имаше повече време да развие своите истории от другата.

Дауни младши срещу Къмбърбач: Кой Шерлок е по -добрият детектив

И двете версии на Шерлок Холмс бяха на нивото на оригиналния, решавайки всеки случай, колкото и сложни да изглеждат (както се вижда с Blackwood във филмите и МориартиЕ в поредицата), но това, което наистина прави разлика е колко правдоподобни са били те. Шерлок Холмс от романите и разказите изненада околните с неговите дедуктивни умения и други, и макар че отначало те могат изглеждат прекалено фантастични, след като той обясни мотивите си и как е стигнал до решението, всичко това има смисъл за читателите, така че в крайна сметка те са правдоподобни. Филмите следват същия стил като изходния материал, когато става въпрос за разкриването на мисълта на Шерлок, тъй като зрителите не виждат какво Умът на Шерлок работи, докато той не го обясни, така че публиката преминава през същата реакция като читателите, а уменията му в крайна сметка са правдоподобно.

Макар че Шерлок беше похвален за това как показва на публиката как Шерлок прави своите отчисления в момента, този ресурс достига до точка, в която е прекалено върховен и фантастичен, особено след като Шерлок се върна от мъртвите. Уменията на Шерлок вече не бяха правдоподобни и случаите станаха трудни за следване (и също беше трудно да се повярва, както беше в цялата ситуация с Ейрус Холмс). Шерлок Холмс от Къмбърбач беше добър детектив, но стигна до момент, в който това, което направи, беше чиста фантазия, докато версията на Дауни -младши беше много по -правдоподобен детектив.

Дауни младши срещу Къмбърбач: Кой актьор от Шерлок дава по -добро представяне

Шерлок Холмс и Къмбърбач на Дауни -младши са много различни по различни причини, като най -очевидната е, че те са поставени в много различни времена и нямат едни и същи ресурси. Ричи и компания се стремяха към Шерлок Холмс, който беше възможно най-верен на изходния материал, но също така можеше да се откроява от другите адаптации, докато Moffat и Gatiss отидоха за версия, която можеше да стои сама, и двамата постигнаха това благодарение на изпълненията на своите главни актьори. Имайки предвид това, няма смисъл на сравнение (освен ако, разбира се, не влизат в действие други аспекти, като точността към книгите), така че когато става въпрос за това кой актьор е дал най -доброто представяне, това е връзка между Дауни -младши и Къмбърбач.

Заключение: Дауни -младши е по -добър от Къмбърбач

Докато и двете версии предлагат различни гледни точки (и динамика) на Великия детектив, в битката между Робърт Дауни -младши и Бенедикт Къмбърбач, първата излиза на първо място. Образът на Дауни -младши се харесва на феновете на историите на Конан Дойл и тези, които не са запознати с изходния материал, и предлага интригуващи случаи с правдоподобни заключения. От двете, Downey Jr's също е по -близо до това какъв е Шерлок Холмс в книгите, отколкото този на Cumberbatch, който е далеч от джентълмена, създаден от Конан Дойл. Това, разбира се, не означава това ШерлокВерсията на Великия детектив е лоша или скучна, но определено е (малко) по -слаба от версията на Ричи, дори ако трябва да проучи повече случаи и да изгради по -дълги дъги.

В крайна сметка зрителите сами ще вземат решение кой е по -добрият Шерлок Холмс въз основа на техния собствен опит с историите на Конан Дойл и техния собствен вкус, тъй като една версия ще резонира повече с някои, отколкото с другата. Разбира се, няма причина да не се насладите и на двете, и на това, което всеки предлага на героя, тъй като те са много различни образи.

Защо Marvel просто забави 5 филма от 4 фаза (отново)

За автора