Обяснени предполагаемите компромиси за поверителност на Apple в Китай
Въпреки позицията на Тим Кук относно поверителността на потребителите, Apple твърди, че си затваря очите за същия въпрос в Китай. Защитата на потребителски данни винаги е изисквал стъпването на фина линия и особено когато става въпрос за балансиране на нови функции спрямо вероятността за течове и уязвимости. Apple и Cook обаче винаги са твърдели, че компанията се отнася сериозно към сигурността, но същото може да не е така в Китай.
Apple наскоро настоя за включване на етикети за поверителност в App Store, като новата функция подчертава как приложенията имат достъп и обработват потребителска информация. Прилагането му беше болка за компанията. Дори и да е печеливш за потребителите отвсякъде, Facebook и други бяха по -малко доволни от промените, създавайки донякъде вражда между Apple и Facebook. Извън етикетите за поверителност, Кук наскоро стана публичен относно желанието да се регулира как големите технологични компании се справят с поверителността на потребителите. Главният изпълнителен директор на Apple беше цитиран да казва: "
В Китай обаче Apple може да прави обратното на това, което твърди Тим Кук. Според а Ню Йорк Таймс разследване, компанията съхранява китайска потребителска информация в съоръжение, което е лесно достъпно за китайското правителство. Като част от това, което нарича „Златен Gate ", съоръжението на Apple, съсобственост с китайската компания Guizhou-Cloud Big Data, според съобщенията притежава ключовете за криптиране, необходими за достъп до данните. Предполага се, че съвместната собственост позволява на Apple да заобиколи американските законосъобразности (американските компании не могат да предоставят потребителска информация на чуждестранни правителства) и да съди китайското правителство. Например, твърденията предполагат, че Китай може лесно да извлече информация от съоръжението, ако усети заплаха за националната сигурност.
Apple успокоява Китай за сметка на потребителите?
Може би на второ място след родината си, Apple разчита в голяма степен на Китай като бизнес партньор, като се има предвид, че страната сглобява повечето от продуктите на компанията. Да се каже, че Apple не може да живее без Китай, е подценяване. Разчитането на Китай обаче включва и живот според законите, които той прилага. Част от тези закони включват регулиране на приложенията и събиране на информация. В този смисъл Apple е изправена пред решение или да последва примера на Китай, или да изостави страната. Според твърденията, Apple е избрала първото, въпреки противоположните изявления на компанията. Освен изграждането на съоръжение, достъпно за правителството, според съобщенията компанията също така позволява на Китай да диктува кои приложения трябва да бъдат премахнати от китайския App Store. Вече е отбелязано премахване на рояци приложения в миналото, до голяма степен поради липса на лицензи. Докладът обаче предполага, че проблемът може да бъде дори по -голям, отколкото се предполагаше.
Сега, важният въпрос: трябва ли потребителите на други места също да се тревожат, че същото се случва и с тях? Първо, обвиненията са само обвинения. От друга страна, правителствата, включително САЩ, вече са правили неща в миналото за да придобие данните на Apple със или без разрешение на компанията. Ако не друго, този последен доклад накратко разкрива, че с правилната мотивация и цена, постигането на баланс между това, което е добро за потребителите и правителствата, става дори още по-трудно за Apple.
Източник: NYT
90-дневен годеник: Deavan Clegg прави дебют на червения килим с BF Topher