Какво научи Саймън Кинбърг от X-Men: Апокалипсис

X-Men: Апокалипсис не беше най-зле приет от Екс мен филми, но се приближи ужасно близо, като се класира само на една стъпка напред X-Men: Origins - Wolverine в приближението на критиците. Дори без да се коригира инфлацията, вътрешният бокс офис на филма се представи по-зле от оригиналния филм през 2000 г. Като се има предвид настоящата популярност на жанра за супергерои, да не говорим за невероятния успех на собствения 20th Century Fox Дедпул, АпокалипсисРазочароващите показатели на несъмнено бяха негова собствена работа.

Докато успехът или неуспехът на един филм може да се припише на усилията на екипа, на сценариста/продуцента Саймън Кинбърг с право може да се поднесе огромна част от пая с вината. С слухове наскоро изобилстващ, че ще направи своя режисьорски дебют за следващия филм, X-Men: Супернова, много фенове имаха основателни съмнения. За щастие, Кинберг е изключително откровен относно грешките, които е допуснал Апокалипсис и изглежда се учи от тях.

В скорошно интервю с ComingSoon.net

, Кинберг говори за това какво се обърка в най-новата X-глава и как планира да го поправи в бъдеще:

„Като сценарист на него си мислех, когато започнахме филма и когато написах филма, че разказваме историята на едно семейство, което се разделя и се връща заедно. Във финалния филм е там, но е малко заровен и филмът на повърхността стана за човек, който искаше да унищожи света. Човекът, който искаше да унищожи света, е филм за супергерой от преди 25, 30 години. Днешните филми за супергерои, които обичаме най-много – филмите за Тъмния рицар, Пазителите на галактиката, първите Филмът за Железния човек, това са филми за човешки същества в свързани обстоятелства, които случайно имат супер правомощия.

„Мисля, че Апокалипсисът стана повече за глобални залози, отколкото за човешки. Това е урокът, който научих от филма, че човешките и личните залози винаги превъзхождат световните залози. Това е нещо, което Браян направи, ако се върнете към първия филм X-Men, това, което Магнето се опитва да направи, е нещо глобално по мащаб, но в крайна сметка става дума за спасяването на Rogue. Филмът е за Wolverine и Rogue, човек, който не иска да бъде свързан с никого и момиче, което е изгубено. Те се намират един друг и намирайки се един друг, те се намират с X-Men. Това беше брилянтен начин да се разкаже тази история. Мисля, че с Апокалипсис се отървахме малко от това. Може би всички сме малко влюбени във възможността да видим как светът се унищожава и да правим някои неща по отношение на мащаба и обхвата, които не сме правили във филмите X-Men. Мащабът и обхватът нямат значение. Днес публиката знае, че е фалшива, виждали са как светът се взривява милиони пъти във видеоигри и филми."

Дори и най-добрите артисти не винаги бият 1000, така че да се надяваме, че феновете ще са готови да дадат на Kinberg ползата от съмнението върху Супернова. Въпреки че е замесен в редица провали с висок профил (X-Men: The Last Stand), Кинберг също има някои легитимни попадения под колана си (X-Men: Дни на миналото на бъдещето). Той със сигурност има опит да потвърди все по-голяма роля във франчайза. Да се ​​надяваме, че опитът е подобрил неговата последователност.

Мислите ли, че Kinberg е добър избор за Супернова? Уведомете ни в секцията за коментари и следете за Screen Rant за всички най-нови актуализации на Екс мен серия, както се удари.

Източник: ComingSoon.net

Нейтън Филион тренира в Twitter, докато феновете реагират на трейлъра на Uncharted

За автора