Интервю на Чарлз Рандолф: Бомба

Бомба, историята на жените от Fox News, които се противопоставят на заведението, вече предизвика много спорове в допълнение към някои Номинации за Златен глобус. Филмът, който пристига по кината на 13 декември, трябва да върви по тънка линия на защита на малко вероятни героини, без да ги обожествява. Бързият и забавен сценарий е подпомогнат в това начинание от някои звездни изпълнения от като Чарлийз Терон, Никол Кидман и Марго Роби. Но дали това ще бъде достатъчно, за да се пресече политическото напрежение, Фанд се откроява като история за сваляне на несправедливостта? Това зависи от това колко отворен е ума на публиката към театъра, според сценариста Чарлз Рандолф, който говори пред Screen Rant за своя процес.

Знам, че направихте много изследвания, за да се подготвите Бомба, и бях изненадан от нюанса в тези женски истории. Как решихте по какви начини да рационализирате разказите и чии истории да центрирате?

Чарлз Рандолф: Мисля, че вероятно сте се поколебали, защото сте имали доста силно усещане за това коя смятате, че е Мегин Кели, и това не е непременно положително усещане за това коя е Мегин Кели. И така, когато седнах да пиша, ми беше ясно, че Мегин като единичен водещ никога няма да работи. Защото би било трудно да я инвестирам изцяло.

В същото време тя има най -забележителния пример за проблем на наблюдател, който някога съм виждал. Защото тя е човек, който смята, че контролира разказа, но не го прави във Fox. Това, което тя научава след взаимодействието си с Тръмп, е, че е съучастничка поради мълчанието си за следващия поколение работа, така че това е историята на наблюдателя, който разбира тяхното съучастие и решава да направи нещо за това. И причината тя да е страхотен пример е, че тя е най-малко вероятният човек, който ние като публика си представяме да прави това.

Което ще рече, багажът, който носим в театъра, е необходим, за да накара нейния герой да се обърне, но е трудно, защото ще отблъсне някои хора. И така, исках тя да бъде нашите разказвателни центрове - тя е перспективата, която ни води през историята; нашия Данте. Но исках Гретхен да бъде моралният център, човекът, чийто избор можем да видим в най-чистите им изрази и най-силно въздействие. И исках този друг герой, Кайла, да бъде нашият емоционален център. И това е отчасти, защото дълбоко емоционалният ангажимент с някого изисква някаква бъркотия, комплекс поредица от усложнения и определен вид виктимизация, която би било много трудно да се припише на истински лице. И така, знаех, че ще направя различни гласове и различни гледни точки от самото начало и наистина беше въпрос на избор на колко.

Първоначално имах шест. Дадох на Бет Ейлс цяла поредица от монолози; Знаех, че най-голямата дъщеря на Рупърт [Мърдок], Пруденс, беше гласът, който ни води през семейство Мърдок. Но никога не бихте могли да я видите във филма, защото тя каза, че баща й няма да я пусне в бизнеса - така че тя никога няма да се появи на екрана. Това беше хор от жени, които просто станаха твърде много и студиото каза: „Вижте, трябва да намалим това надолу." И така, ние го намалихме до тези трима, които играят много различни роли с три гледни точки към това свят.

Каква роля изигра политическият аспект за вас в процеса на писане? Защото скептицизмът ми беше облекчен от това колко безпристрастен е сценарият.

Чарлз Рандолф: Въпросът за правенето на политически филм е, че багажът, който хората носят, ще ви помогне и ще ви нарани, и трябва да разберете как можете да направите и двете. И мисля, че вероятно не си по-различен от много хора; мислиш, че знаеш точно какво ще бъде това, а след това не е. И тогава имате тази амбивалентност: „Не искам да се идентифицирам с тези хора, но го правя. Не ми харесва това, което тя стои,“ или „Тя не е направила добър избор, но какво чувствам аз? О, не!"

Стига да имате отворен ум и отворено сърце да го гледате, това е добре. Това, което малко ме побърква, са хората, които казват: „Няма дори да се ангажирам“. И тогава не мога да помогна. Ако това е твоето мнение, няма начин да ти помогна. Но ако го направите, мисля, че ще научите нещо. Но причината, поради която исках да направя това, е, че това е въпрос, който надхвърля партийността, и това е важно да се установи с тези хора. Не само това, чудесно е, че такава история за феминистката решителност преди Me Too идва от хора, които мразят думата „феминизъм“ и работят във Fox News. Това е страхотно; това е фантастично. Трябва да празнуваме този факт, защото ако оставим и аз да се политизираме, ние сме прецакани. Защото ние даваме причина на много хора да бъдат просто безразлични към нея. Ако можем да докажем, че това е нещо, което се случва на консервативните жени, и трябва да спре, тогава сме злато. Това, че те са жените на FOX, не е грешка, това е особеност.

Темата, която изпъкна най-много за мен, беше, че някои хора не признават или не се интересуват от несправедливостта, докато не им се случи, но това не означава, че не трябва да аплодираме, когато те се противопоставят.

Чарлз Рандолф: Абсолютно. Отчасти това е така, защото нямат идеологическата рамка, която им позволява да го видят, защото са в институции, чиито норми са толкова агресивни, че не им е позволено да го видят. Това, което направи Гретхен Карлсън, е голяма работа и аз го казвам като човек, който осъзнава, че Гретхен Карлсън е проблематичен човек на някакво ниво. Но тя направи забележително нещо и добре за нея.

Вие разговаряхте лично с много от участващите жени по време на вашето Бомба изследвания. Срещнахте ли някаква съпротива, когато ставаше дума за разказване на историята, или повечето хора искаха да я разкажат?

Чарлз Рандолф: Това варира от човек на човек. Говорихме с може би 20 души. Никой не знае какво правиш, когато говориш с тях, така че те не знаят какъв ще бъде филмът. Те нямат представа дали са в него или не; те нямат представа дали ще се фокусира само върху Роджър или дали това ще бъде историята на Бет. Искам да кажа, те не знаят. Тъй като вие просто правите проучване, те нямат рамката на филма в главите си.

Повечето хора бяха доста открити и искаха да се уверят, че сме се справили правилно. Бяха доста щедри. Като се има предвид това, това са служители на новини. Мисля, че няма да е изненада за вас, те са доста амбициозни хора, които са добри в култивирането и кураторството на публичен имидж. Те очевидно имат своята гордост и това е хубаво нещо. Така че, бих казал, като цяло те бяха почти изключително полезни. Очевидно съм малко натъжен от факта, че не можах да говоря с всички. И не бих говорил с някои хора, които имат NDA, защото не исках да излагам техните NDA на риск, знаейки, че никога няма да използвам тяхната история. Освен това ще получите това като журналист, няма нищо по-депресиращо от това да седнете и да накарате някой да излее сърцето си, в сълзи, и трябва да знаете, че не можете да използвате това. Просто е твърде депресиращо, за да се премине.

Има истории на хора, които са красиви и мощни като тези на Джули Рогински, които просто не са намерили път. И тогава някои от тях, просто се срещате, за да проверите, като Джулиет Хъди. Споменавам тези две жени, защото са разговаряли с пресата. Току-що се срещнах с Жулиета и си казах: „Ние трябва да кажете тази реплика в тази сцена. Вярно ли е?" И тя казва: "Не, това не е вярно." Добре, излезе. Така че част от това беше просто проверка на някои неща.

Една част от Бомба който намерих наистина интересен, беше персонажът на Джес, изигран от Кейт Маккинън, която вероятно беше единственият демократ във филма. Тя се основаваше на реален човек или на сливане на хора? И защо решихте да включите затворената демократическа страна на историята?

Чарлз Рандолф: Тя е напълно измислена, но мисля, че е още един пример за това, което се случва в нашата култура. Просто много обичам нейния характер. Тя е този човек, който отчаяно иска връзка; отчаяна да може да бъде себе си и въпреки това никога няма да го направи. И Кайла, разбира се, разбира в определен момент, че Джес никога няма да бъде себе си. Това е нещото, което мотивира Кайла да направи избора, който прави. Не само нейното преживяване, колкото и сърцераздирателно да е, а и виждането на този човек, за което се грижи. Виждайки, че приятелката й никога няма да има смелостта да се изправи и да бъде себе си, а това е институцията, за която говорим.

Що се отнася до кастинга, в кой момент разбрахте, че искате Чарлийз като Мегин?

Чарлз Рандолф: Всичко беше част от първоначалния инстинкт. Мисля, че на терена казахме: „Добре, представи си Чарлийз като Мегин Кели“, така че винаги беше на терена. Понякога това, което се случва, е да го пуснеш и не си сигурен, после го пишеш и те измъчват.

Мисля, че вечерях с Маккей в Ню Йорк, докато той режисира пилотния филм за „Наследство“ и споменах, че мисля за Чарлийз. Той се съгласи, разбира се. Но когато казах, че не съм сигурен, той каза: „Какво искаш да кажеш, че не си сигурен? Това е Чарлийз! Идиот ли си?" Веднъж той беше толкова ентусиазиран, аз си казах: "МакКей е прав. Не е глупаво, нали?"

И така, когато завърших сценария през май, имахме два до три месеца сложни правни неща, които трябваше да преминем и анализираме. Отидоха в Denver & Delilah Production, искам да кажа през септември, и те бяха скочили на борда и бяха развълнувани. Чарлийз каза: „Да, страхотно е. Но ме е страх."

И така, това беше едно от тези неща. И, разбира се, тя се срещна с Джей Роуч и те намериха начин, по който заедно тримата можем да направим това.

И накрая, какво можете да ми кажете за следващия си проект?

Чарлз Рандолф: Точно сега пиша книгата на Джон Д. Историята на Рокфелер с Дейвид Ръсел, която е за цената на икономическото неравенство и изключителното богатство, за да може Де Ниро да я играе.

Знаете ли какъв е срокът за това?

Чарлз Рандолф: Ние сме в това в момента. Искам да кажа, надявам се скоро, но никога не се знае. Мисля, че ще излязат и ще направят [Убийците на цветната луна], книгата на Дейвид Гран с Робърт де Ниро и Леонардо Дикаприо. Но бих си представил, че ако стане, ще бъде през следващата година.