Рецензия на „Ромовият дневник“.
„Ромовият дневник“ успява успешно да улови духа на изходния материал – дори ако резултатът е разпръснато парче от филмовото производство.
За всеки, запознат с писателя Хънтър С. Томпсън, особено подходящо е актьорът Джони Деп да оглави последната филмова адаптация на автора, превърната в роман, Дневникът на рома - тъй като и двамата мъже са известни с особено интензивната (и странна) работна етика. Деп изобразява едни от най-странните и сложни герои в Холивуд, а Томпсън се счита за основател на Gonzo Journalism - подход към репортажа, където писателят всъщност изхвърля обективността (а понякога и факта) през прозореца и директно се ангажира с различните начини на живот и личности в центъра на една история (за да стигнем до по-голям "истина").
Въпреки това дали филмовата версия на Пол Кемп, измисленият главен герой в Дневникът на рома който също се увлича от работата си, предложете интригуващ и кинематографичен поглед към печатния източник материал, както и да се възползвате от стабилните филмови таланти, които доведоха филма на екрана?
за щастие Дневникът на рома е предимно забавна адаптация на историята на Томпсън - въпреки че, подобно на книгата, малко от действителните приключения на Кемп работят заедно, за да изградят сплотен разказ. Вместо това филмът се разиграва като поредица от „моменти“ – които в крайна сметка може да не осигурят отплатата, която някои киномани биха очаквали. Ние приемаме този вид разделение в книгите, тъй като се наслаждаваме на писмения език, но няма достатъчно визуален усет в Дневникът на рома в крайна сметка да работи същата магия на екрана.
Дневникът на рома адаптацията за всеки, който е слабо запознат с книгата, следва измисления герой (и журналист) Пол Кемп, докато му омръзва живот в Ню Йорк и пътува до Сан Хуан, Пуерто Рико, за да работи като репортер (Томпсън също работи като журналист от Сан Хуан по време на 1960-те години). Кемп е пример за склонността на Томпсън към репортери, които се увличат твърде много в историите, които преследват - като прясно излязъл от самолета американец бързо се включва в поредица от скандални и пияни злополуки. Въпреки това, въпреки склонността си към пиене, Кемп е издирван от Хал Сандерсън, местен бизнесмен (изигран от Аарон Екхарт), който иска да използва талантите на писателя за предприятие, което не е строго правен. Времето му със Сандерсън също така поставя Кемп в непосредствена близост с годеника на бизнес магната, Чено (Амбър Хърд) - който е особено примамлив за репортера.
Деп носи проекта с обичайната си способност за странни герои и комедийно време, но всеобхватният филм се затъва, опитвайки се да предостави филмови версии на най-важните (и няколко психеделични) сцени от романа - дори и да имат малко значение в контекста на сюжета, поставен в центъра на сцената от режисьори. В резултат на това, като се има предвид липсата на сплотена линия, не е изненадващо Дневникът на рома всъщност е първият филм на режисьора Брус Робинсън (Уитнейл и аз) на 19 години (той написа и сценария). Разочароващата критична реакция към последните му два проекта го накара да се оттегли и вместо това да се съсредоточи върху писането.
Това не означава това Дневникът на рома е провал, защото всъщност е приятен филм - но филмът не достига нито до дълбок адаптация на книгата на Томпсън (брадавици и всичко останало) или заглушена версия с ясен разказ фокус. В резултат на това опитът на Робинсън да намери средата за Дневникът на рома ограбва историята от голяма част от нейното първоначално прозрение, като същевременно не успява да осигури задоволителна прогресия на взаимосвързани събития.
Както споменахме, Деп предлага солидно представяне като Кемп, което, въпреки цялото пиене на ром, има малка прилика с неговия твърде познат Джак Спароу. Актьорът все още получава редица анимационни моменти (в резултат на обстоятелствата), но за в по-голямата си част предлага солидна фокусна точка във филм, който включва безброй бягащи странни герои наоколо. Химията между Шено и Кемп е изненадващо нежна, като се има предвид, че историята се върти около „любовта в началото гледка“ – и Хърд, въпреки ограниченото време на екрана, успява да й покаже няколко различни страни характер. Въпреки това, въпреки това, което публиката ще види на екрана (в резултат на изпълненията), връзката между двата героя е дава много малко време за развитие и в крайна сметка напълно заобикаля всяка емоция или последици от различните ситуации на двойката издържа. Има много малко "трудни разговори". Дневникът на рома - толкова много разправии преминават в пасивна агресия или се случват изцяло извън екрана.
Повечето от другите изпълнения си вършат работата, но въпреки богатия изходен материал, изглеждат просто като странни карикатури във финалния филм: Хал Сандерсън на Арън Екхарт е гладко говорещ, но алчен бизнесмен, който притежава ослепена костенурка, Моберг на Джовани Рибизи е мръсен пияница, който слуша записи от речи на Хитлер, и Ричард Дженкинс Едуард Дж. Лотерман е безсмислен журналист, който е изключително чувствителен към тупето си. Като книжни герои, героите растат и се променят в умовете ни (както Томпсън ги описва страница след страница), но във филма света, те не се променят и не предлагат допълнителна представа - вместо това те просто действат като трамплин, който тласка Kemp в различни посоки. Само портретът на Майкъл Рисполи на колега репортер, Боб Сейлс, предлага уникално и завладяващо допълнение към главния актьорски състав – осигурявайки някои от най-забавните моменти във филма.
Дневникът на рома може да се продаде трудно - тъй като феновете на книгата вероятно ще установят, че филмът не успява да улови някои от по-дълбоките идеи, представени в печатното издание версията и възрастната публика, която търси забавно пътуване до киносалона, може да намерят общата история за донякъде неудовлетворителна от край. Въпреки това, с редица интригуващи изпълнения (по-специално Деп и Рисполи), Дневникът на рома успява успешно да улови духа на изходния материал - дори ако резултатът е разпръснато парче от филмовото производство.
Ако все още сте на оградата за Дневникът на рома, вижте трейлъра по-долу:
-
[идентификатор на анкетата = "NN"]
-
Последвай ме в Туйтър @Бенкендрик - и ни кажете какво мислите за филма по-долу:
Дневникът на ромасега е по кината.
Нашата оценка:
3 от 5 (Добър)
90-дневен годеник: Нехигиеничните навици на Джени Слатън, разкрити от майката на Sumit
За автора