Защо кралят на лъвовете на Дисни се провали, но книгата за джунглата успя

На Дисни Цар Лъв римейкът е критичен провал, но защо е така, когато Книгата за джунглата успял? Макар че Цар Лъв 2019 г. се оказа хит в боксофиса, с над 700 милиона щатски долара, а броят им се превърна в шестият римейк на Disney на живо ще бъде сертифициран Rotten on Rotten Tomatoes, с оценка на критиците само 52%.

За разлика от това, 2016 г Книгата за джунглата римейкът също беше успешен в боксофиса, привличайки 966,6 милиона долара, но това беше приветствано и от критиците, с резултат от Rotten Tomatoes от 94%. Това не е единственият римейк на действие на Дисни, който е одобрен критично - Красавицата и Звяра също беше много харесван, в допълнение към огромното касово извличане-но това е приликата между тях Цар Лъв и Книгата за джунглата които правят разликата в изпълнението и отговора толкова изумителна.

И двете Цар Лъв и Книгата за джунглата римейците са режисирани от Джон Фавро и двамата са използвали същата новаторска CGI технология, за да накарат фотореалистичните животни да населят съответните им настройки. И двамата поемат любимите класики на Дисни с абсолютно същия подход, така че защо резултатите са толкова различни?

Книгата за джунглата е по -лесен за преработка филм от Краля лъв

Оригиналната версия на Книгата за джунглата с право е обичан като анимирана класика и любимец от детството на повечето фенове на Дисни, но също така е по -лесно да се преработи, отколкото Цар Лъв. За начало, макар и през 1967 г. Книгата за джунглата е много добре, не е равно на това Цар Лъв, който е един от, ако не и най -големите анимационни филми, правени някога. Само този прост факт оказва малко по -малък натиск 2016 г Книгата за джунглата, а също така даде на Favreau повече за игра.

Оригинала Книгата за джунглата също е доста стар, пуснат през 60-те години на миналия век. Не че изглежда лошо, сам по себе си, но определено има по-силен аргумент той да бъде преработен и актуализиран с нова технология. За сравнение, Цар Лъв е сравнително млад едва на 25 години, но по-голямата част от това е Ръчно нарисувана 2D анимация на Disney използван тук наистина не е остарял. Филмът все още изглежда и се чувства страхотно дори и сега.

Цар Лъв римейкът също имаше проблеми с факта, че историята на оригинала е невероятно стегната и, добре, перфектна. Той прави всичко необходимо в рамките на само 88 минути, което прави по-трудно да се оправдае римейк, който не е просто изстрел срещу кадър, тъй като няма много неща, които да добавите. Книгата за джунглатасюжетът е много епизодичен, като се премества от вълците към Балу към крал Луи до Каа и така нататък, което улесни Фавро да промени нещата и да съчетае историята в повече свързан начин. Това е нещо, с което той не можеше да направи Цар Лъв.

Цар Лъв се бори с разширяването на историята

Римейкът на „Цар Лъв“ е с 29 минути по-дълъг от оригинала, и на излизане от киното може би ще се чудите защо е така. Част от това е просто разширяване на определени последователности, но се опитва да направи и някои допълнения. На хиените се дава по-голяма, по-активна роля в производството, докато Сараби и най-вече Нала имат разширени части, като например да видят Нала да напуска Скалата на гордостта, за да отиде да търси помощ. Част от това идва от Цар Лъв сценичен мюзикъл, и макар че е предимно добре, всъщност не добавя много към историята. Както споменахме, вече е невероятно стегнат, така че тук има много малко място за разширяване, което означава, че повечето промени в крайна сметка се чувстват като пълнител.

Книгата за джунглата римейк не е имал този проблем и не само поради епизодичния характер на оригинала. Това със сигурност помогна, но по-важното е, че Фавро имаше изходен материал извън анимацията на Дисни, от който да извлече, връщайки се към оригиналните произведения на Ръдиард Киплинг. 2016 г Книгата за джунглата извлича както от анимираната класика, така и от текста на Киплинг, като последният включва разширена роля за осиновителката на Маугли, Рашка, и връзката му с другите вълци като цяло. Шер Хан е по-обезболяван от битки и има по-голяма роля; слоновете са по -уважавани, отколкото комедийни; и има много по-тъмен тон, който се доближава до книгите и го отдалечава от оригинала Книгата за джунглата, което позволява на римейка да стои отделно и да бъде свое собствено нещо.

И двата филма се борят с песните - но кралят на лъвовете повече

Един от големите проблеми, пред които са изправени римейковете и на двете Книгата за джунглата и Цар Лъв е, че са базирани на анимационни мюзикъли, което представя няколко проблема. Първо, песните във всяка от тях с право са обожавани и почитани от феновете; това са мелодии, с които толкова много хора са израснали и знаят наизуст, така че трябва да се отнасяте с уважение към това. На второ място, фотореализмът затруднява включването на музиката, тъй като е по -трудно да се накара уж истинско животно да изглежда така, сякаш пее.

Книгата за джунглатаОтговорът на това е да се опитате да изрежете повечето от песните заедно или поне да ги премахнете обратно. Все още получаваме някои изпълнения на класика като „Bare Necessities“, но това е намалено и след това има един от най-големите му мюзикъли моменти: „Искам да бъда като теб“. Това подчертава трудностите между промяната на историята, използването на нови технологии и запазването на оригинални песни. През 2016 г. Книгата за джунглата, Крал Луи се превръща от дразнещ орангутан до внушителен, донякъде ужасяващ Гигантопитек, което означава, че когато този предполагаем злодей, който трябва да бъде доста страшен, изведнъж нахлуе в песен, това е невероятно дразнещо. Книгата за джунглата се разминава с това, въпреки че няма толкова много музикални моменти.

Цар Лъв 2019, от друга страна, се навежда по -силно към музиката, което отново не е твърде изненадващо: като оригинала Цар Лъв е по-добър филм, както и неговият саундтрак, с поне 4-5 песни, които се нареждат като едни от най-добрите във всеки филм на Дисни. Не може да игнорира песните, не само защото са страхотни, но и защото са толкова вкоренени в историята: "Кръговрата на живота" е ключов за темите на филма; "Хакуна Матата“ е в основата на пътуването на Симба; "Можеш ли да усетиш любовта довечера"е решаваща повратна точка в връщането му към Pride Rock.

В същото време обаче, Цар Лъв не може да влезе all-in в песните поради своя фотореалистичен подход, което означава, че губи фантастичния елемент на оригинала. Работи с някои - "The Circle of Life" и "Hakuna Matata" са страхотни - но "Can You Feel The Love Тази вечер“ е лишена от емоцията си, „Просто нямам търпение да бъда крал“ е по-ласка, а „Бъди готов“ е направо ужасен. Последният специално е напълно променен, за да пасне на този нов поглед върху историята, но изобщо не се вписва, нито удовлетворява феновете на оригинала. Това обобщава защо Цар Лъв се проваля, а „Книгата за джунглата“ не, защото е хваната между скалата на гордостта и наковалнята; иска да бъде верен на оригинала, но също така да оправдае съществуването си, да направи нещо различно и да се разшири, и в крайна сметка не се ангажира напълно нито един от двата.