Обяснението за пътуване във времето на Lego Movie 2: Има ли смисъл?

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Спойлери за LEGO филмът 2 напред.

LEGO филмът 2: Втората част има огромен обрат, толкова голям, че много публика няма да е ясно дали изобщо има смисъл в сложния, изграден свят на филма. Дали? Този отговор наистина зависи от това, което вярвате, че наистина се случва в това и другото ЛЕГО филми.

Първият ЛЕГО филмът съдържаше огромен, макар и добре предизвестен обрат: целият свят беше сутеренна колекция, оживена от детското въображение, с битката между Майсторите строители и Господар бизнес представяне на конфликта между творчески син и неговия "за показване"баща. По-ясен алегоричен обрат на Играта на играчките предпоставка, какво беше толкова впечатляващо за Фил Лорд и Крис Милър Историята беше, че издържаше на доста внимателно изследване (като Емет привидно можеше да се движи в един момент в реалния свят); всичко, което се случи в ЛЕГО мултивселената имаше паралел с човешки вход.

Свързани: Ревюто на LEGO Movie 2

Може ли да се каже същото LEGO филмът 2обрат? Продължението приема света, установен в първия филм, като писмено и вместо това се насочва към нещо много по-абстрактно, странно и умопомрачително. В резултат на това, докато ще си тръгнете 

LEGO филмът 2: Втората част със затоплено сърце, вие също ще получите ума си. Ще се опитаме да го съберем, като обясним как филмът може да има смисъл - и къде се крие истинското объркване.

Обяснението на The Lego Movie 2 Twist: Rex Dangervest е Emmet от „Бъдещето“

Основният обрат на LEGO филмът 2 е това Рекс Dangervest, обучаващият грабливи птици археолог, всъщност е изкривена версия на Емет от бъдещето (следователно защо той също е озвучен от Крис Прат), който иска да поквари щастливия строител. В оригиналната времева линия (която филмът не се показва в началото), когато Емет пътува през Стълбището, за да спаси приятелите му от General Mayhem, неговият кораб беше унищожен и той беше хванат под сушилнята и забравен. Ставайки бавно лишен от права и озлобен, той в крайна сметка се спаси и се превърна в гадния, какъвто Луси винаги е искала да бъде Емет. Използване на машините за пътуване във времето от Завръщане в бъдещето, Машина на времето за гореща вана, Бил и Тед и Доктор Кой, той се върна, за да прихване миналото си, преди корабът да бъде унищожен. Планът на Рекс остана същият – да победи Систарите – но вече не беше за спасяването на приятелите му, а за превръщането на Емет в себе си.

Ако това звучи така, сякаш би имало смисъл само ако дете го измисли, ще сте прави: целият обрат на Rex Dangervest е част от историята, която Фин (Джейдън Санд) разказва със своите LEGO играчки. Той е създал заплетен разказ, защото това правят тийнейджърите, но има допълнително намерение да се опита да осмисли унищожаването на конструкциите на сестра си; той вече е нарисувал нейните играчки като злодеи, сега един от неговите герои е от тъмна времева линия, където той не я е спрял. Това се дразни LEGO филмът 2 рано, когато той направо казва, че използва пътуване във времето.

Като такова обаче пътуването във времето всъщност не трябва да има смисъл LEGO филмът 2Методът на 's работи, стига да не го премисляте. Рекс използва пътуване във времето от четири различни франчайза, така че никога няма да бъде напълно логично, но това, което се случи, е доста прост времеви цикъл; Рекс иска да завърши мисията, след което да превърне Емет в същия закоравял лош човек. Когато Емет отказва и намира подкрепа в приятелите си, Рекс изчезва, тъй като няма начин той да съществува. Това не обяснява къде е отишла фигурата на Рекс в реалния живот, разбира се.

Където завъртането на Lego Movie 2 няма смисъл

Въпреки това има някои странни части от Tтой LEGO филм 2е обрат, който не издържа съвсем на проверка. Това е по-малко общо с пътуването във времето и повече с правилата на света, установени в първия филм.

Свързани: Не забравяйте да останете чрез кредитите на LEGO Movie 2

Както е посочено в Филмът LEGO, по-голямата част от събитията са ярко оцветено, забавно представяне на сериозен семеен конфликт в реалния свят. В първия филм, който включваше бащата на Уил Ферел да разбие творенията на сина си и да залепи за постоянно колекцията му на място, представен като микро мениджъри с черен куб. Ето, това е "отвличане“ на Wildstyle, Батман и други са Бианка (Принц от Бруклин), крадат играчките на брат си, а Момагедон е майката на Мая Рудолф, която принуждава играчките да бъдат прибрани. Всичко това със сигурност е нестандартно, но все пак начинът ЛЕГО филмите ги представят има смисъл; има ясна граница между пиесата и света.

Нещата се разпадат при LEGO филмът 2'изпращане. Развръзката на филма е конфронтация между Емет и Рекс под сушилнята. Проблемът е, че изрично няма човек, който да контролира това разкриване; Рекс започва да символизира това, което Фин би могъл да стане, но по този начин губи всякаква връзка с разказа за играта на детето, от който се е родило. Има редове, които намекват, че това няма никакъв смисъл и е напълно образно, но това не дава задоволително обяснение; целият филм трябва да бъде представяне на вътрешен, подсъзнателен конфликт, а не изкривено представяне на кавгата между братя и сестри.

 -

В крайна сметка дали LEGO филмът 2twist работи изцяло зависи от вашето четене на филма. Ако искате светът да е напълно логичен спрямо реалността, това ще бъде глупост, но ако приемете това, което филмът наистина се опитва да направи - използвайте един от най- цинични идеи на повърхността в Холивуд и да ги използват за насърчаване на творчеството, помирението и приемането - тогава как се спъне на микро ниво ще престане материя.

Iron Man: Оригиналната отменена роля на MCU на Мандарина е разкрита

За автора