3 проблема с филми за приказки като „Джак убиецът на гиганти“
Джак, убиецът на великани е нова преосмислена приказка, режисирана от Брайън Сингър (Обичайните заподозрени, X-Men 1 и 2, Супермен се завръща), с участието на Никълъс Холт като свой съименник: скромният фермер, който се качва на масивно бобено стъбло, за да спаси принцеса и да защити кралството от отмъстителна армия от гиганти.
В Насмешка на екрана'с Джак, убиецът на великани преглед, нашият Бен Кендрик разбива силните страни и недостатъците на приключенската книга с CGI-тежки разкази, обяснявайки как Сингър и неговото писане персоналът (включително носителят на Оскар Кристофър Маккуори) жертва тематична дълбочина и съдържание в полза на забавлението, което е "безмозъчен, но ангажиращ."
Какво е по-интересното Джак (за нашите цели тук) тези недостатъци отразяват нарастваща тенденция в съвременните кинематографични ревизии на приказките, тъй като едни и същи проблеми продължават да изскачат отново и отново. Джак'с Отваряне на 28 милиона долара с бюджет от 195 милиона долара настрана, тези филми обикновено управляват печалба и завършени режисьори
-
1. Не е достатъчно фокус
Приказките и легендите на брат Грим ни позволяват да изследваме нашите колективни страхове и въображение относно мистериите на Вселената (и на самите нас) чрез фантазия. Те представят тънки като хартия (ре: двуизмерни) герои и злодеи, които служат като алегорични въплъщения на емоции, потиснати желания и лични ценности, достойни за възхищение и неморални. Това обаче представлява дилема за режисьорите: как да копаете богатото съдържание, намерено в тези прости фантастични мелодрами и все още представят многофактически представяния на герои и истории, които наистина са предназначени да работят също толкова прославени метафори?
Е, отговорът обикновено включва смесване на различни влияния и идеи, което води до филм, който се опитва да покрие много територии, но в крайна сметка не получава много от никъде. Помислете например за Дейвид Лесли Джонсън червена шапчица скрипт, който настройва ЗдрачСвръхестествен романтичен сюжет на и след това го комбинира с мистериозния разказ за убийството на Тим Бъртън Сънлива хралупа преразказ (или, ако предпочитате, филмите на ужасите Hammer Horror, които го вдъхновяват). За съжаление, резултатът е разводнено изследване на сексуалната възраст на млада жена, което е след това обгърнат около солидно, но предсказуемо изследване на страха и параноята, разпространяващи се в затворено пространство общност.
Снежанка и ловеца страда от подобни проблеми, тъй като често се усеща, че историята се дърпа в различни посоки от тримата кредитирани сценаристи. Един момент, ние гледаме Снежанка преразказан докрай Игра на тронове-съдебна интрига в стил - следващото, в което влязохме Властелинът на пръстените фантастична епична територия, която е по-загрижена за изграждането на света за продължения. Както брат ми го каза (след като видя филма с мен), почти сякаш цялото нещо продължава да се рестартира на всеки 30 минути или така, с надеждата да превърне обикновена басня в основата за блокбъстър франчайз.
За сравнение, Джак е по-самозатворен. Но това, което е също толкова разочароващо, е, че филмът на Сингър често започва да засяга по-дълбок смисъл, присъщ на неговата история; т.е. преди или да пристъпи напред, или да развие идеите с половин уста. Той губи потенциални теми като значението на предаването на принципи чрез истории и легенди на следващия поколение (или идеята за гиганти като метафори за възгледи против вярата), като ги ограничи до изхвърляни реплики или сцени, които се никъде. Може би това е още един пример за твърде много готвачи в кухнята, тъй като четирима различни хора получиха история и сценарий на филма.
Така или иначе, Джак все още се опитва да отхапе повече, отколкото може да сдъвче. Разликата тук е, че той продължава да изплюва нещата обратно, само за да се придвижи напред и да направи същото с още едно ястие. С други думи: куп мостри не представляват пълноценно хранене.
———
Алек Болдуин изхвърли пистолет, който уби оператора на снимачната площадка