Вредят ли споделените филмови вселени на филмите за супергерои?
Кинематографичната вселена на Marvel се превърна в модел за епизодично разказване на блокбъстър истории в Холивуд – което води до приходи от 6,3 милиарда долара от боксофиса (и се брои). Разбира се, тези числа не включват приходите от Blu-ray/DVD продажби, лицензиране и стоки за търговия на дребно, които добавиха още милиони към касата на Disney. Няма съмнение, че неотдавнашната обща кинематографична вселена на Marvel Studios промени играта – изтъквайки девет филма (досега), Агенти на S.H.I.E.L.D. Телевизионни сериали и пет кадъра в една наративна мрежа. Въпреки някои хълцания, амбициозният проект се изплаща, повишавайки интерес (и печалби в боксофиса) за всеки филм, носещ логото на Marvel Studios.
Не след дълго подходът към споделената вселена се появи рекордни продажби на билети за начало Отмъстителите в екип, Sony и 20th Century Fox започнаха работа по собствени дългосрочни планове за франчайз, в допълнение към Warner Bros., която се надява да разшири Човек от стомана с Батман срещу Супермен
-
История на споделената вселена хълцане
Когато за първи път беше обявено, че Marvel Studios възнамерява да разработи разклонен филмов проект, съсредоточен върху сглобяването на Отмъстителите, много фенове се притесняваха, че качественото изпълнение ще се поколеба в сянката на амбицията за брандиране – притеснение, което стана оправдано, когато Железният човек 2 хит кината.
Режисьорът Джон Фавро (съобщава се) е посочил при затворени врати, че натиска на Marvel да Отмъстителите споделената вселена е повлияна негативно оригиналната визия на режисьора за Железният човек 2. Вместо просто продължение на сюжета на Тони Старк, Фавро беше натоварен със задачата да представи ключови герои от „Фаза 1“ и повествователни нишки. В резултат на това, без достатъчно време за развитие, въпреки кратките намеци за нещо по-отчетливо, Мики Иван Ванко/Whiplash на Рурк беше превърнат в куха карикатура - злодей с една нота, склонен към отмъщение.
Често историите за супергерои са толкова добри, колкото и техните злодеи, и докато Железният човек 2 помогна да се постави началото на настоящия успех на Marvel, той направи това за сметка на интригуващ разказ за конфликт между двама гениални сина, от много различен произход, които се опитват да направят правилно от техния (починал) бащи.
-
Споделена Вселена Жертва
Sony (и режисьорът Марк Уеб) са изправени пред подобно предизвикателство Невероятният Спайдърмен 2 - която, интересно, включва и двойка изоставени синове, които разследват наследството на съответните си бащи. За съжаление студиото не се поучи от Железният човек 2 критики - късо сменящи се злодеи и поддържащи герои в полза на създаването на свои собствени Зловеща шестица "споделена вселена" парцел.
Без съмнение, много зрители все още намират стойност в Невероятният Спайдърмен 2, особено в Spider-Action бийтове, както и връзката Питър Паркър/Гуен Стейси; това каза, в нашите скорошни интервю с Уеб, режисьорът призна, че балансирането на настоящата история с бъдещата настройка е голямо предизвикателство - макар и забавно предизвикателство:
Трудно е, но е забавно. И имаме страхотен екип, който се развива, и всеки получава нещо различно. Има някои наистина вълнуващи неща, които излизат със Sinister Six, от които наистина съм ентусиазиран. И Алекс [Кърцман] работи с тях. И има тези страхотни идеи от куп хора, които са наистина умни, така че мога да разпределя напрежението. Но това не е натиск, това е забавление! Шегуваш ли се? много е готино. (смях) Седим из една стая, плюем и си говорим за идеи. Опитваме се да внимаваме как го планираме. И това понякога е малко, но като пъзел.
Никой не твърди, че преплетеният франчайз разказ трябва да бъде лесен за оформяне и че няма да е необходимо да се правят някои жертви, но Невероятният Спайдърмен 2 е трогателен пример за споделени вселенски нишки, които увреждат цялостното качество на самостоятелното филмово изживяване. Много (не всички) зрители, които се забавляваха Невероятният Спайдърмен 2 все още чувствах, че Electro и Green Goblin са недостатъчно развити и недостатъчно обслужени от наратива - само с две или три сцени, които да установят и след това да катализират героите в злодейство. И двамата са интересни и ефективни антагонисти, но не успяват да направят нищо повече от това да създават проблеми на Спайдърмен.
-
Нямаше ли повече в тази история?
Много киномани все още държат това на Сам Рейми Спайдърмен 2 високо почитам, защото филмът не само повиши квотата за действие, но и инвестира много в своя злодей, представяйки Доктор Октопод/Ото Октавиус на Алфред Молина като нещо повече от безмилостен злодей. Октавий беше свързан, трагичен и (най-важното) отразяваше ключови аспекти на своя съперник Питър Паркър. За всички пъти, които сме чували Невероятен Спайдърмен продуценти на сериали описват своите злодеи като "сложни", последният филм рядко позволява тези сложности да бъдат изложени на показ.
Прекъсването стана още по-очевидно, когато беше разкрито това ключови сцени (показани в трейлъри) с участието на Електро, Хари и Норман Озбърн, както и Гуен Стейси, всички бяха изрязани от филма - премахвайки слоевете от потенциално развитие на героите. Без съмнение, много филми използват изтрити сцени в маркетинга преди издаването, но в този конкретен случай феновете имат се фокусирайте върху липсващите сцени - тъй като те изглежда показват, че различна и по-нюансирана версия на филма съществува.
На 142 минути, Невероятният Спайдърмен 2 е вече дълъг филм - предполага, че Уеб вероятно е имал задача да сдвоява времето за изпълнение. Въз основа на крайния продукт е вероятно режисьорът да е бил принуден да прекрои историята в постпродукцията, премахване на сцени, които помогнаха за изясняване на злодеите му, като същевременно се увери, че споделените вселенски нишки са в място. Поради тази причина „изтритите“ сцени се превърнаха в любопитство за разочарованите зрители, което доведе до онлайн петиция (все пак това е интернет) призовавайки Sony да пусне режисьорска версия.
В голяма схема, Невероятният Спайдърмен 2 може да бъде просто неудобна, но необходима стъпка в изграждането на споделена вселена (като Железният човек 2) - такъв, който може да е достоен за хълцането, когато Невероятният Спайдърмен 3 тръгва по кината. Казано с три, четири или пет Членовете на Sinister Six все още чакат да бъдат разкрити (в зависимост от това на кого вярвате) и остават само два филма преди излизането на екипа на супер злодеи, Уеб и неговият екип все още имат много герои и сюжетни бийтове за представяне - което означава, че новият Невероятен Спайдърмен 3 на героите може да не се обръща повече внимание, отколкото на Electro и Green Goblin бяха разрешени в Част 2. Ако това се окаже така, е а Зловеща шестица екипът наистина си струва всички усилия - особено ако алтернативата щеше да бъде прост (и самостоятелен) вписвания в "неразказана история" на Спайдърмен?
-
Дни на самостоятелно разказване на истории
Разбира се, Невероятният Спайдърмен 2 не е единственият филм за комикси, който се надява да се възползва от споделена вселена. Фокс работи усилено върху амбициозния епос за пътуване във времето, X-Men: Дни на миналото на бъдещето, обединяващ Първи клас рестартирайте актьорския състав с героите и злодеите от оригинала Екс мен филмова трилогия, като същевременно проправя пътя за изцяло ново влизане в поредицата, Апокалипсис. Докладите сочат, че Fox инвестира сериозно в проекта - с надеждата да позиционира Екс мен сериал - който обикновено прави приемлив, но не забележителен бизнес в боксофиса - като легитимен конкурент в играта за споделена вселена за супергерои.
Дни на отминалото бъдеще се говори, че е най-скъпата адаптация на комикс до момента, но ще доведат ли до въздействащо филмово изживяване и епични визуализации и звезден състав от нови и завръщащи се лица? Филмът разчита на интересни елементи (пътуване във времето, сдвояване на герои от различни франчайзи, стражи), но с над двадесет главни герои и два отделни периода от време, Fox може да рискува да препълни своите Екс мен филм със зрелище - оставяйки малко място за истинска мутантска драма.
В крайна сметка поредицата беше рестартирана X-Men: Първа класа защото повечето зрители намериха X-Men: The Last Stand да бъде куха продукция, която разчита на визуален спектакъл и безсмислени мутантни камеи, а не на развити герои, разположени в завладяваща история. Има ли достатъчно място да се направи нещо интересно с герой като Quicksilver или Colossus, когато Дни на отминалото бъдеще има задачата да изследва теми и любими на феновете мутанти от Първи клас - както и оригиналната трилогия - всичко това, като се центрира процедурата (отново) върху Кражбата на сцена на Хю Джакман Върколак?
Дни на отминалото бъдеще може да намери баланс между своите герои и елементите на сюжета за изграждане на франчайз; или вместо това може да бъде друг пример за прекомерно достигане на споделената вселена амбиция.
-
Герои преди споделени вселени
По-късно това лято Marvel Studios ще пусне пазителите на галактиката който ще се разклонява от ядрото Отмъстителите сюжетна линия - като същевременно съдържа ключови теми, които допринасят за продължаващата споделена вселена. Първоначално перспективата за стартиране на цял екип от супергерои извън установените Отмъстителите разказът звучеше така рисково начинание - особено след като пазителите на галактиката Комиксите са а) разположени на галактическо игрално поле и б) не споделят почти същото ниво на разпознаване на марката като A-listers като Невероятния Хълк и Капитан Америка. Да не говорим, че два от пет Пазители ще бъдат изцяло CGI творения – говорещ миеща мечка и дърво, което казва само три думи: „Аз съм Грут“.
Въпреки това, пазителите на галактиката се превърна в един от най-обсъжданите летни филми на 2014 г. Защо? В трейлърът постави героите отпред и в центъра - подчертаване на дрипавата група от симпатични размирици. Имаме още няколко месеца, преди филмът да тръгне по кината, но има причина да бъдем оптимисти, че въпреки изискванията за равенство пазителите на галактиката в ОтмъстителитеАрка на Танос, режисьорът Джеймс Гън ще отдаде справедливост на своите луди герои. Проектът дава възможност за най-доброто от двата свята: филм, който функционира като самостоятелно космическо приключение, пълно на интригуващи (и разнообразни) герои - като същевременно добавя още няколко тухли в обширния кръстосан филм разказ.
Все пак Гън е изправен пред подобни предизвикателства като тези на Уеб Зловеща шестица настройка - с пет Пазители, поне четирима антагонисти и Нова Корпус за представяне. Поради тази причина със сигурност е възможно режисьорът в крайна сметка да има трудно време да балансира елементи от своята история. Това каза, въпреки връзки към Отмъстителите 3, Гън посочи, че е дал приоритет на самостоятелния опит пред създаването на сюжетни нишки, които ще се изплатят пет години по-късно. Всеки член на екипа и злодеите играят съществена роля в текущия филмов сюжет - преплетени мотивации, които обединяват Пазителите (като същевременно оставят място за фини приноси към споделеното вселена).
Докато филмът не излезе, няма гаранция, че Гън ще достави, но с твърдения, че Rocket Raccoon е "сърцето" на пазителите на галактиката, трудно е да си представим, че режисьорът отстранява развитието на героите в интерес на създаването на проекти на Marvel Phase 3.
-
Ще раздаде ли DC справедливост на своята супергеройска лига?
Разбира се, най-големият въпросителен знак в дискусията за споделените вселени на супергероите е: може ли Warner Bros. и DC Entertainment успешно представят своите Лигата на справедливостта екип по време на два филма? От месеци знаем това Батман срещу Супермен би включвал изяви на няколко герои от Лигата на справедливостта - въпреки че остана неясно дали ще бъдат или не в костюми или просто камео като "човешки" алтер его. Въпреки това, със съобщението, че Зак Снайдер ще режисира а Лигата на справедливостта филм след Батман срещу Супермен, феновете се притесняват, че създателите на филма бързат в общата си вселена - в интерес да настигнат Marvel Studios.
Инсайдери от индустрията по-рано посочиха това първо продуциране на самостоятелни филми, преди Лигата на справедливостта екип, би имало най-голям смисъл - с други, които твърдят, че при правилната история би било възможно представи всички герои в един (или два) филма (след това ги завъртете на солови вноски). Не знаем дали Батман срещу Супермен ще използва списъка на Лигата на справедливостта по смислен начин, но в този момент очакваме екипният филм да пристигне преди Спин-офът на Wonder Woman (или Киборг)..
Ще навреди ли подходът „пилот на задната врата“ към споделеното изграждане на вселена да навреди на бъдещите филми за супергерои на DC и съответните им централни герои? Времето ще покаже. След всичко, Героите на DC са различни от тези във вселената на Marvel, оставяйки място за различни начини за извеждане на герой като Аквамен, например, на големия екран.
С две пълни години преди това Батман срещу Супермен излиза по кината, твърде рано е да се каже дали споделената вселена на DC в дългосрочен план ще навреди или не техен филми за супергерои. Въпреки това, подобно на другите режисьори, отговорни за създаването на цяла споделена вселена, Снайдер е изправен пред трудно предизвикателство. Без съмнение, ако някои емблематични герои на Лигата на справедливостта бъдат променени в процеса, феновете ще демонизират студиото за бързане на екип за сметка на качествени истории за герои.
-
С голямата сила идва и голяма отговорност, нали?
Докато Marvel Studios успяха да повишат интереса (и възвръщаемостта на боксофиса), като включиха всички техните герои в споделена вселена, остава неясно дали една и съща стратегия ще работи за всички друго. Всъщност, благодарение на прегледите от средата на пътя (и възможната умора от франчайз), Невероятният Спайдърмен 2 се представя по-слабо във вътрешния боксофис. В дългосрочен план филмът на Уеб ще се справи добре (и ще спечели солидна печалба на Sony), но филмът може да бъде ранен индикатор, че зрителите може да не са склонни към сериализирани филмови сюжетни линии (поне в определени случаи).
Какво кара киноманите да приемат споделени истории от вселена в един франчайз, а не в друг? Отговор: Нвсички споделени вселени са създадени равни - и само определени герои дори са способни да носят цяла вселена. Въпреки че Екс мен филмовата марка обикновено е обединена в една серия (с изключение на Върколак спин-офи), франчайзът се състои от широк спектър от мутантни герои и злодеи. X-Men може да са подклон на Marvel Comics, но все още има много мутантни истории за разказване - истории, които са напълно отделни от Отмъстителите филмова вселена.
Поради тази причина, ако споделените вселени на супергерои във филма и телевизията трябва да продължат, режисьорите трябва да намерят по-координиран и нюансиран начин да ги изградят. Натрупването на няколко героя в един филм може да помогне на крайната цел за разширяване на иначе самостоятелна сюжетна линия, но ако публиката е изключена в процеса, какъв е смисълът?
Може би Sony беше прекалено амбициозна в това Невероятния човек паяк, и неговите зловещи злодеи, са способни да поддържат собствената си споделена вселена - особено сега, когато продуцентът Ави Арад заявява, че Питър Паркър е единственият Спайдърмен те ще изобразяват на екрана. Ако герои като Майлс Моралес наистина са извън масата на филмите на живо, ще бъде много интересно да видим как студиото възнамерява да продължи разширяване на тази специфична супергеройска вселена - освен ако просто не планират да рестартират франчайза (отново), след като завършат "неразказана" история на Питър Паркър в Невероятният Спайдърмен 4.
Може би просто трябва да се подготвим сега Зрелищният Спайдърмен рестартиране?
[идентификатор на анкетата = "NN"]
___________________________________________________
___________________________________________________
Последвай ме в Туйтър @Бенкендрик за бъдещи редакционни статии, както и новини за филми, телевизия и игри.
DC най-накрая признава, че убежището Arkham е напълно неразбрано
За автора