Защо ревютата на Цар Лъв 2019 са толкова смесени
Римейк на Дисни Цар Лъв ясният владетел на касата е този уикенд, но защо отзивите са толкова смесени? Режисьор е Джон Фавро (който преди това беше римейк на екшъна на живо Книгата на джунглата), Цар Лъв е „действие на живо“ в смисъл, че лъвовете са направени да изглеждат фотореалистични-но много рецензенти смятат, че оригиналната 2D анимация предлага повече възможности за емоции и творчество.
Единственият завърнал се член на актьорския състав от оригинала Лъвски родg е Джеймс Ърл Джоунс, неподражаемият глас на бащата на Симба, Муфаса. Самият Симба е озвучен от JD McCrary като дете и Доналд Глоувър като възрастен. Цар Лъвгласови гласове на включва много други големи имена, включително Бионсе, Сет Роген, Били Айхнер, Чиветел Еджиофор и Джон Оливър. Кралят на лъвовете също има огромен бюджет от 250 милиона долара и вече е възстановил това при продажбите на билети по целия свят. Излишно е да казвам, че формулата на Дисни за преработване на класика с носталгия продължава да се отплаща.
Цар Лъв
San Diego Reader:
„Преминаването към действие на живо се превръща в нетна загуба... Има няколко, ако има такива, подобрения спрямо оригинала и има няколко начина, по които е по -лошо. Трансформацията на Хакуна Матата от мантра за безгрижен живот в израз на нихилистично отчаяние е един пример. Замъгляването на отношението на Scar към хиените е друго. "
Търкалящ се камък:
„Всичко, което може да се купи с пари... е излято във фотореалистичното пресъздаване на Джон Фавро на „Цар Лъв“... Какво липсва? Нека започнем с нематериални неща като сърце, душа и най -лекия намек за оригиналност... Едва секунда има в тази нова Цар Лъв това не разкрива какво всъщност представлява: бизнес предложение, което използва познанството като спасителен сал. Технически впечатляващо ли е? Вие залагате. Но без оживяващата искра на живота, историята пада. В него няма магия."
IndieWire:
„Тази бездушна химера на филм излиза като малко повече от прославена технологична демонстрация от алчен конгломерат-добре изобразен, но творчески фалирал автопортрет на филмово студио, което яде своето опашка... Анимацията е просто скучна по начин, който подкопава персонажите на техните личности. Белегът беше шекспировски злодей, изпълнен с ярост и гняв; сега той е просто лъв, който звучи като Chiwetel Ejiofor. "
TheWrap:
„Разказването на тази история с изключителни визуални детайли понякога не прави никаква полза: героите са арки, но повечето от тях сега им липсва изразителният език на тялото и симпатичните движения на лицето, необходими за продажбата им представления. Те просто стоят там и предават редовете си със сравнително празни изрази, разчитайки на човешките актьори да добавят инфлексия, като лекота или заплаха. "
NPR:
„Никога не съм бил най-големият фен на оригиналния Цар Лъв, който под ярко забавната си повърхност винаги ми е изглеждал като твърде емоционално пресметнат наполовина. Но този филм се чувства като триумф на форма и съдържание до този филм, защото историята му за измислено животинско царство се чувства толкова ярко и славно анимационно във всеки детайл. Новият крал лъв изглежда толкова реалистичен, че, парадоксално, не можете да повярвате и за миг."
Общият консенсус сред критиците е, че технологичните чудеса на Цар Лъв в крайна сметка е пречка за неговата история и емоционална тежест, тъй като необходимостта героите му да изглеждат реалистични не им позволяват да бъдат твърде изразителни. Те също са ограничени до поведение като истински животни, което означава, че няма лудост в стил Бъзби Бъркли по време на „Просто не мога да чакам да бъда крал“ а Тимон, Пумба и Симба не се люлеят от лоза и не се гмуркат в басейн по време на „Хакуна Матата“. Тимон дори не се облича на плъзгане и прави хула. Въпреки това някои рецензенти бяха спечелени от римейка на Фавро Цар Лъв.
ReelViews:
„Невъзможно е да се отрече привлекателността на филма. Тези, които никога не са виждали „Цар лъв“ от 1994 г., ще „ох“ и „ааа“ на сладките животни и ще се отдръпнат от гадните. Тези, които са видели версията от 1994 г., може да бъдат изпреварени от носталгия и настроения... Да го наречем „достоен наследник“ би било трудно. По -добре вместо това да го наречем причина да посещавате театри в момент, когато подобни „причини“ стават все по -малко и далеч. "
Pittsburgh Post-Gazette:
„Има нещо в този Цар Лъв, който, подобно на оригинала, има своите повествователни корени в Хамлет, което се чувства много по -шекспирово и... няма друга дума за това-толкова по-трагична от пълнометражната анимация от 1994 г., в която по-тъмните теми на историята бяха подсъзнателни, а не в центъра сцена. Тук смъртта на любим герой, чиято козина изглежда толкова истинска, че можеш да я погалиш, е толкова по -трудна за приемане. "
StyleCaster:
„Този филм е почти копие на оригиналния филм, но това не го прави по -малко възхитителен. Музикалните номера са предимно изключителни, особено „Can You Feel the“ на Бионсе и Доналд Глоувър Любов тази вечер? ” Също така, Били Айхнер и Сет Роген, които озвучават съответно Тимон и Пумба, са действителни бунт. Като двойка те носят по-голямата част от хумора във филма, добавяйки малко усет към 21-ви век в сместа, като същевременно остават верни на оригиналния диалог. "
Дори сред положителните отзиви за Цар Лъв има няколко рейва, като повечето критици, които му дадоха цялостна „свежа“ оценка, признаха, че той почти минава. И все пак, поне римейкът на Цар Лъв ни даде много скъп кавър албум с песни от оригиналния филм с участието на Бионсе и Чайдиш Гамбино. Само това си заслужава усилията.
No Time To Die представи перфектната женска връзка (не Nomi)
За автора