Актьорите и режисьорите на „Самотният рейнджър“ обвиняват критиците за провал в бокс офиса
Самотният рейнджър със сигурност имаше проблемна производствена история, включваща (ненужно?) огромни бюджети, мистични върколаци, се отменя, и се пренаписва, преоборудва и стартира отново. Разбира се, много филми с проблемни продукции и/или върколаци постигнаха огромен успех. Челюсти, например, беше прословута влакова катастрофа от снимки, но филмът в крайна сметка се превърна в олицетворение на успеха в бокс офиса през 1975 г.
Все пак има още много проблемни филми направине продължават да бъдат огромни успехи и Самотният рейнджър е само най-пресният пример (филмът може да загуби 150 милиона долара или повече). Но как? Как се получи филм от хората, които ви доведоха Карибски пирати - франчайз, който е спечелил $3,72 милиарда в световен мащаб - провалите толкова ужасно? Дали защото самият филм беше лош? Не е така, според актьорския състав и режисьорите.
Yahoo! Филми (Обединеното кралство и Ирландия) наскоро интервюира режисьора Гор Вербински, продуцента Джери Брукхаймър и звездите Джони Деп и Арми Хамър за много лошите отзиви за филмът влезе в САЩ (в момента той е на 27% на Rotten Tomatoes) и всички те почти хвърлиха вината за боксофиса на филма в краката на критици.
Според Арми Хамър:
„Това е сделката с американските критици. Те стрелят за нашия филм, откакто беше спрян за първи път. И мисля, че вероятно тогава повечето критици написаха първоначалните си рецензии. [...] Те се опитаха да направят същото със „World War Z“, не се получи, филмът беше успешен. Вместо това те решиха да прережат югулара на нашия филм."
Изглежда странно да се възпитава Z-та световна война като друг пример за критици, които се опитват да унищожат филм въз основа на техните предубеждения за него, особено след като този филм получи доста солидни рецензии (почти 40% по-високи от Самотният рейнджър на RT) и има събра близо половин милиард долара в боксофиса. По-добър пример би бил, да речем, Джон Картър, който - въпреки критичната си репутация - всъщност се смята от мнозина за подценен.
Джони Деп смята, че американските критици също са предразсъдили филма:
„Мисля, че рецензиите бяха написани, когато чуха Гор [Вербинкси] и Джери [Брукхаймер] и мен щяха да направят „Самотният рейнджър“. Тогава техните очаквания за това, че, знаете ли, трябва да бъде блокбъстър. Нямах никакви очаквания за това. аз никога не го правя. Защо бих?"
Отговорът: Вероятно защото производството и предлагането на пазара струваше блокбъстър долари - 375 милиона долара според някои оценки. Ако не беше предполагаем за да направиш блокбъстър долари, може би не би трябвало да струва блокбъстър долари? Просто мисъл.
Това каза Джери Брукхаймър Самотният рейнджър е вид филм, който ще има критично възраждане след няколко години:
„Мисля, че преглеждаха бюджета, а не филма. Публиката не се интересува какъв е бюджетът. Те плащат същата сума, за да видят филма, независимо дали струва долар или 20 милиона долара. [...] Това е един от онези филми, които, каквито и критиците да са го пропуснали този път, ще го преразгледат след няколко години и ще видят, че са направили грешка. [...] Критиците продължават да плачат за оригинални филми. Вие правите един и те не го харесват, така че какво да ви кажа?"
Коментарът на Брукхаймер, че филмът е "оригинален" изглежда малко странно - когато хората казват, че искат оригинално съдържание във филмите си, те обикновено не означават, че искат рестартиране на собственост от радио шоу от 1933 г., което преди това е било адаптирано в телевизия, филми, комикси и почти всеки друг разказване на истории среден много пъти.
Независимо от това, режисьорът Вербински донякъде повтори изявлението на Брукхаймер:
„Нашият филм не е продължение и в него няма гигантски роботи и Самотният рейнджър не може да лети. Мисля, че контрапрограмираме. Така че, ако искате да видите нещо различно, елате да гледате филма. Странно е да бъдеш битуван заради това."
Но дали филмът наистина получи камшик, защото беше "различно"? Или критиците просто не са се насладили на филма? В крайна сметка много хора си помислиха филмът беше малко изтръпване на великия Маска на Зоро филм от 90-те с участието на Антонио Бандерас - което, като Рейнджър, е написана от Тед Елиът и Тери Росио.
Очевидно не е шок да видиш как хората, работили по филма, го защитават от неговите критици. Трябва да е доста разочароващо да положиш толкова усилия в създаването на филм, само за да го видиш да се проваля в боксофиса сред безброй язвителни критики.
Какво мислите, Screen Rants? Това ли беше критичният удар Самотният рейнджър получи незаслужено? Пишете ни в коментарите.
_____
Самотният Рейнджър сега е по кината.
Последвай ме в Туйтър @Бенандрюмур.
Източници: Yahoo! Филми (Обединеното кралство и Ирландия), Ню Йорк Таймс & Холивудският репортер
Защо Cowboy Bebop беше толкова противоречив (но толкова популярен)
За автора