Ричард Джуел: 5 истини и 5 измислици, използвани в новия биографичен филм

Дори с пристигането на Най-новият Междузвездни войни филм, Ричард Джуелпревзе филмовата индустрия този месец. Въпреки че има страхотни изпълнения и е красиво направен, Клинт ИстуудПоследният филм на 's също идва с много противоречия. В основата си, Ричард Джуел е аутсайдерска история за това как Джуел преминава от малко вероятен герой до фалшиво обвинен, до най-накрая оправдан.

Повечето подробности за главния герой на филма са верни, но в процеса на изчистване на името на Джуел, филмът унищожава репутацията на един реален журналист от Атланта и изобразява агентите на ФБР в негатив светлина. Ето пет истини и пет измислици от Ричард Джуел.

10 Истината: Ричард Джуел открива бомбата заради отдадеността си на протокола

Главният герой на филма е показан като педантичен до грешка, почти до точката на досада, особено на бившия си работодател в колежа Пиемонт, но затова Джуел открива бомбата вътре Centennial Park. Джуел приема подозрителната чанта, която в крайна сметка е бомбата, по-сериозно от другите полицаи на местопроизшествието. Начинът на филма описва това е точно.

Филмът също така правилно показа Джуел, който изпълнява работата си, за да държи възможно най-много хора безопасно далеч от бомбата. Експлозията уби една жена и рани 100 други. Оператор също почина от сърдечен удар, докато бягаше към мястото на бомбата.

9 Изработка: Кати Скрагс не е спала с агент на ФБР за Scoop

Въпреки че жената репортер Олива Уайлд играе във филма, е била описани от бивши колеги като "флиртуваща" и "полицейска група", която носеше "къси поли", няма фактически доказателства че героят (Кати Скрагс) е спала с агент на ФБР в замяна на името на човека, разследван от правоохранителните органи, кой е Джуел. Всеки журналист, който нарушава такъв очевиден етичен кодекс, трябва да се счита за пълна измет. Истууд да включи този измислен детайл от сценария беше изключително безотговорно.

Скрагс почина през 2001 г. от предозиране с лекарства, отпускани по лекарско предписание, така че тя не може да се защити от тази клевета, но бившият й работодател, Atlanta-Journal Constitution, я защити. В AJC написа писмо до Warner Bros. иска филмът да потвърди, че неговите изображения на Скрагс са измислени. Warner Bros. отговори, като нарече исковете неоснователни, което може да доведе до завеждане на дело от AJC. Колко иронично е, че филм, предназначен да разкаже „истинската истина“ за фалшиво обвинен мъж, би изобразил неточно друг герой.

8 Истината: Джуел имаше мания за правоприлагането

Други аспекти на личността на Джуел, като силното му възхищение от правоприлагането, бяха точни. Полицията наистина го арестува за това, че се представя за служител на закон, а Джуел получи гнева на работодателите заради манията си да следва протокола.

Джуел наистина притежаваше необичайно количество огнестрелни оръжия и издълбани ръчни гранати, които използваше и като преспапие. Тези ключови подробности го накараха да изглежда виновен както в реалния живот, така и във филма, но те бяха просто коркови детайли, които направиха Джуъл уникален персонаж.

7 Изработка: AJC не бърза да публикува историята

В допълнение към нейното неетично поведение, филмът изобразява Скрагс като жълта журналистка, сърбяща да отпечата всякакъв тип история, която би продала. Това също е лъжа според редактора и главен редактор на AJC Кевин Райли. Филмът представя Скрагс и AJC, които бързат да публикуват историята, за да победят конкуренцията. Но Райли обяснено в публикация миналия месец че вестникът задържа историята допълнителен ден, докато получи потвърждение на оригиналната лъжица.

Райли също така написа, че съавторът на Скрагс по парчето, Рон Марц, е прочел цялата история на говорител на ФБР, за да потвърди нейната точност. Ако е вярно, докладът не заслепи ФБР, както във филма. Също така е важно да се отбележи, че NBC, CNN и Piedmont College са платили пари на Jewell за уреждане на дела за клевета след разследването на ФБР, но AJC отказа да се уреди. След това през 2011 г Апелативен съд на Джорджия се произнесе в полза на AJC поради точността на статията в нейната история. на Истууд филмът не изобразява статията на Скрагс и Марц като точна, а по-скоро като прибързана, сензационна история за невинен човек.

6 Истината: Истински бомбардировач се обади на 911

Във филма истинският бомбардировач се обажда на 911, за да разкрие, че има бомба в Centennial Park. В реалния живот органите на реда са получавали тези обаждания. Това е важен детайл за следващата изработка по-долу. Но освен обажданията и споменаването на името му в края на филма, Ричард Джуел не се потапя в никакви други подробности за истинския бомбардировач - Ерик Рудолф.

Като се има предвид политическата позиция на Истууд, филмът може да е пропуснал историята на Рудолф, защото не се вписваше в разказа, който режисьорът искаше да предаде.

5 Производство: AJC Открит Jewell не може да е бомбардировач и обаждащ се

В втора публикация от Райли от AJC, той твърди, че месеци преди ФБР най-накрая да започне да изключва Джуъл като заподозрян, AJC съобщи на първа страница, че сценарият е невъзможен поради местоположението на обаждането на 911. Джуел нямаше да успее да се обади и да се върне на мястото навреме. Филмът включва тази подробност, но секретарката на адвоката на Джуел е първата, която открива този факт - не AJC.

По-късно Скрагс отстъпва разстоянието между мястото, където е била бомбата, и мястото на обаждането, осъзнавайки невинността на Джуел, но този променен детайл отново не дава на нея или на AJC справедливо изображение. Твърденията на Райли трябва да се приемат с недоверие поради очевидната му пристрастност, но ако приемем, че са верни, Измислиците на филма срещу журналисти могат да се разглеждат като филмът, който заема силна позиция срещу медиите индустрия.

4 Истината: ФБР се опита да го принуди да признае вината си

Въпреки че Истууд също не рисува ФБР в най-добрата светлина, по всички сметки, голяма част от малтретирането им с Джуъл беше истина. ФБР наистина приспи Джуъл в офиса си за „учебно видео“ и след това се опита да създаде инкриминиращо интервю. Сцената, в която адвокат Уотсън Брайънт спира ФБР да събере гласов образец на Джуел, повтарящ „Има бомба в Centennial Park“ наистина също се случи.

Има голяма разлика в това как Истууд се отнася към ФБР и медиите, тъй като той даде на агентите на ФБР фалшиви имена. Ако филмът замени Скрагс с измислено име, както беше за правителствените агенти, щеше да избегне поне някои противоречия.

3 Изработка: Скрагс никога не се е криел в колата на Брайънт

Повечето от критиците на филма ще се съсредоточат върху изобразяването на това как Скругс е постигнала своята лъжичка и е публикувала историята, но има друга сцена във филма, в която тя прониква на задната седалка на Уотсън Брайънт (адвокатът на Джуел) кола. След като той напусне къщата на Джуел, тя чака Брайънт в колата му, където планира да го заслепи с въпроси. Райли казва, че това също никога не се е случвало.

Това е незначителна подробност в сравнение с другите, но отново тази сцена изтъква идеята, че Скрагс е била неумолима в стремежа си към история и не е знаела граници. Марц нарече Скрагс „твърда и упорита“ и каза, че ще направи „необходимото, за да получи историята“, но „в рамките на законови и етични граници“.

2 Истината: г-жа Джуел произнесе реч пред президента

Една от най-силните сцени във филма е, когато Боби Джуъл произнася сърцераздирателна реч пред медиите, умолявайки директно президента Бил Клинтън да изчисти името на сина си. По време на тази сцена се вижда как Скрагс плаче на заден план.

Не е известно дали тази последна подробност е вярна, но Джуел наистина произнесе речта си. Беше също толкова вълнуващо в реалния живот, колкото и във филма, тъй като речта й започна да измества медийния разказ обратно в полза на Джуел.

1 Изработка: Jewell имаше цял екип от адвокати

Филмът дава на Джуел само един адвокат, Уотсън Брайънт, което позволява на филма да се фокусира върху тези двама героя, развиващи близки отношения. По всичко, те бяха приятели, но Джуел имаше голям екип от адвокати в ъгъла си.

Стратегията Боби Джуъл да говори пред медиите идва от двама други адвокати, които не са изобразени във филма. Тези адвокати също помогнаха на Jewell да заведе гореспоменатите дела за клевета и да поиска повече от 1 милион долара средства за сетълмент.

СледващияХари Потър: 10-те най-трайни цитата на Дъмбълдор за приятелството

За автора