Pet Sematary 2019 пропуска смисъла на романа на Стивън Кинг

Адаптацията на 2019 г Гробище за домашни любимци пропуска смисъла на Стивън Кинг роман. Режисиран от Кевин Кьолш и Денис Видмайър, новият филм Pet Sematary прави някои радикални промени към сюжета на книгата. И все пак проблемът не е, че историята се промени, а че загуби фокуса върху сърцето на книгата.

Публикувано през 1983 г., Гробище за домашни любимци проследява семейство Крийд, докато се местят от града в селските райони на Мейн в търсене на по-спокоен живот и по-хубаво място, където децата - осемгодишната Ели и двегодишният Гейдж - да пораснат. За съжаление, техният нов имот се намира в непосредствена близост до път за камиони, където всички камиони се движат със смъртоносна скорост ден и пътят завършва първо с живота на любимата котка на семейството, Чърч, а след това и за живота на младите Гейдж. За щастие (или, както се оказва, за съжаление) близкото гробище за домашни любимци държи пътеката към по-старо гробище, където нещата, които са заровени, могат да се върнат към живот... макар че не са съвсем еднакви.

Гробище за домашни любимци е адаптиран за първи път през 1989 г. от Мери Ламбърт, а тридесет години по-късно Paramount Pictures реши, че историята може да направи с актуализация, пълна с обрат в историята и някои добавени елементи на ужасите. За съжаление, в усилията да направи Гробище за домашни любимци по-страшно, новата адаптация губи от поглед какво е направило оригиналния роман толкова ужасяващ на първо място.

• Тази страница: Какво прави заведението за домашни любимци на Стивън Кинг толкова страшно
• страница 2: Какво се оправи в Sematary за домашни любимци от 1989 г. и какво се обърка филмът от 2019 г.

Вдъхновението за Pet Sematary на Стивън Кинг

Въпреки че може да има индианско гробище и хора, възкръснали от мъртвите, свръхестествените елементи не са това, което прави King's Гробище за домашни любимци толкова ужасяващо. Всъщност ядрото на романа идва от два инцидента, случили се на Кинг в реалния живот, без да се изисква свръхестествена намеса. През 1979 г. Кинг - подобно на Луис Крийд - е получил работа в университета в Мейн (макар и като постоянен писател, а не като лекар) и живееше в къща в близкия град, който граничеше с майор маршрут на камион. Пътят имал репутацията, че отнема живота на местни домашни любимци, а една от жертвите му беше котка, принадлежаща на осемгодишната дъщеря на Кинг. Подобно на Луис, Кинг трябваше да погребе котката в местното гробище за домашни любимци и да съобщи за случилото се с дъщеря му.

В подробности за вдъхновението за Гробище за домашни любимци На Официалният уебсайт на King, той обяснява, че смъртта на котката се е съчетала в съзнанието му с друг ужасен инцидент - такъв, в който синът му почти се беше блъснал в магистрала и Кинг бе успял да го дръпне обратно време:

„Спомням си, че пресичах пътя и си мислех, че котката е била убита на пътя – и (помислих си) какво ще стане, ако едно дете умре на този път? И ние имахме това преживяване с Оуен, който тичаше към пътя, където току-що го бях хванал и го дръпнах назад. И двете неща просто се обединиха - от едната страна на тази двулентова магистрала беше идеята какво ще стане, ако котката се върне, а от другата страна на магистралата беше какво ще стане, ако детето се върне."

Идеята, която израсна от ужаса на тези два инцидента, беше тази първо домашни любимци, а след това и хора, да бъдат върнати от мъртвите. Но действителният, висцерален страх от Гробище за домашни любимци не е възкресението на Чърч котката или Гейдж Крийд, а обстоятелствата на тяхната смърт на първо място.

Истинското чудовище на Pet Sematary е самата смърт, а не зомбита

Най-добрият ужас идва от преживяване, което е свързано с хората, независимо дали става дума за филми за призраци, които играйте на страха ни да останем сами в тъмни и празни къщи или нещо по-абстрактно като Дейвид на Линч Гумичка, което поставя сюрреалистично завъртане върху ужаса от провала като родител. Докато Гробище за домашни любимци има призрак с кървава, разбита глава, немъртва котка и малко дете, което се връща от гроба с новооткритата жажда за кръв, може би най-страшният пасаж в него е описанието на Гейдж смърт. Съседка, Миси Дандридж, се опитва да утеши Луис на погребението на сина му, като казва: "Поне беше бързо“ – на което Луис (мълчаливо) отговаря:

Да, беше бързо, добре, той помисли да й каже... Беше бързо, без съмнение, затова ковчегът беше затворен... Беше бързо, Миси-мила, в една минута той беше там на пътя, а в следващата минута лежеше в него, но далеч долу до къщата на Рингърите. Удари го и го уби, а след това го повлече и по-добре вярвайте, че беше бързо. Сто ярда или повече всичко казано, дължината на футболно игрище. Тичах след него, Миси, крещях името му отново и отново, почти сякаш очаквах, че все още ще е жив - аз, доктор. Бягах на десет ярда и там беше бейзболната му шапка и тичах двадесет ярда и имаше една от маратонките му от Междузвездни войни, бягах четиридесет ярда и дотогава камионът е избягал от пътя и кутията е била забита в полето отвъд плевнята на Рингърите. Хората излизаха от къщите си и аз продължих да крещя името му, Миси, а на линията на петдесет ярда имаше джъмперът му беше обърнат отвътре навън, а на линията на седемдесет ярда имаше другата маратонка, а след това имаше Гейдж...

Въпреки че в романа се спекулира както от Луис, така и от Джъд, че връщането на Чърч от мъртвите може по някакъв начин да е започнало космическа верига от събития, довели до смъртта на Гейдж, можеше също толкова лесно да стане смъртта на Гейдж наистина случайна. В края на краищата, много хора са погребвали и връщали своите домашни любимци през годините, без да предизвикат редица други трагедии, включително самия Джуд. Внезапността, случайността и насилието на смъртта на Гейдж се врязва в сърцето на най-лошия кошмар на родител и останалата част от ужаса на романа израства от това.

Алисия Силвърстоун споделя в TikTok за това как е била срамувана от тялото като Batgirl

За автора