Краят на Just Mercy’s има опасно послание

Просто Мерсие привидно вдъхновяваща история за адвоката Брайън Стивънсън (Майкъл Б. Йордания), който представлява осъдения на смърт затворник Уолтър Макмилън (Джейми Фокс). Но зад оптимистичния фурнир филмът всъщност има опасно – или поне проблематично – послание. Започвайки с основаването на Equal Justice Initiative, организацията за юридическа защита на Стивънсън с нестопанска цел и следвайки случая на McMillan чрез процес на обжалване, продължил четири години и половина, Просто Мерси описва расовите неравенства в правната система на САЩ в категорични и убедителни термини.

Признат от критики за своите изпълнения - особено от Foxx, който спечели Гилдията на екранните актьори номинация за най-добър мъжки актьор в поддържаща роля - филмът попада в поджанра „оневиняване филми” като В Ураган, Краун Хайтс, и Когато ни видят, с афроамерикански герои, които се борят срещу расово обвинените несправедливости на съдебната система и в крайна сметка печелят свободата си. Просто Мерси има много от познатите тропи на жанра: огромни доказателства в полза на обвиняемия, расистки служители на правоприлагащите органи и победоносно заключение.

Какво прави Просто МерсиОпасното послание на американското правосъдие е, че разпространява мита, че дълбоките грешки на американската правосъдна система често се коригират. Разказването на истории за триумф по-често от историите за провал придава достоверност на идеята, че в крайна сметка справедливостта ще бъде възстановена.

Смъртно наказание

Просто Мерси изобразява множество герои, осъдени на смърт, но единственият, екзекутиран по време на действието на филма, е Хърбърт Ричардсън (Роб Морган). Ричардсън признава, че е извършил престъплението, за което е осъден, но има смекчаващи сметки обстоятелства: Ричардсън се завърна от Виетнам с проблеми с психичното здраве, за които според него са допринесли неговите действия. Филмът ефективно изкривява екзекуцията му за патос, а администрацията на смъртното наказание мотивира Стивънсън да продължи да работи по случая на Макмилън.

B-сюжетът на Ричардсън структурно работи, за да мотивира главния герой, но тематично този раздел е относно отхвърлянето на Стивънсън - и оттам на филма - на смъртното наказание като средство за наказание. Филмът демонстрира, че екзекуцията е форма на жестоко и необичайно наказание, продължение на несправедливата правна система на САЩ.

Въпреки това, от строго наемническа гледна точка, виновният е наказан и неговата е единствената екзекуция, изобразена по време на действието на филма. Следователно филмът е в противоречие с посланието си: от една страна, смъртта е несправедливо наказание, но от от друга страна, единствената екзекуция, която филмът показва, е екзекуция на виновен човек, технически край в съответствие с закон. И двете тези тези могат да бъдат верни, но зависи от политическата позиция на всеки член на публиката относно смъртното наказание.

Случаят на Макмилан

В случая на Макмилан, който приключва по време на кулминацията на филма, Стивънсън успешно печели повторно дело и последващо отхвърляне на всички обвинения. Публиката напуска театъра, знаейки, че системата има неравенства, расово мотивирани предразсъдъци и жестоко администриране на крайното наказание. Въпреки това, продължаващото послание е, че в крайна сметка - с дързост, упорита работа и квалифициран юридически ум - системата може да бъде победена.

От самото начало Макмилън очевидно е невинен. Той е арестуван от явно расистки полицай (Майкъл Хардинг), който е изобразен със знамена на Конфедерацията и безнаказано хвърля расови епитети, а Макмилън има цяла общност от алибита. В хода на разследването на Стивънсън, ключов свидетел (Тим Блейк Нелсън) се отказва от показанията си. Когато Макмилън в крайна сметка е оневинен, това е отчасти защото нов окръжен прокурор (Рейф Спол) най-накрая вижда очевидната му невинност.

Посланието е, че системата е корумпирана и расистка, пълна с несправедливост – човек загуби почти пет години от живота си и беше принуден да живее това време в постоянен страх от предстоящата си смърт – но Просто МерсиВ крайна сметка обнадеждаващият край предполага, че в рамките на тази система има поредица от проверки и баланси, които правят системата приемлива. Да, системата е лоша, сякаш казва филмът, но в нея има възможност за самокоригиране. Противно на реалността на провалите на съдебната система на САЩ, може да има място за съмнение дали просто краищата са толкова често срещани, колкото филмът и сборът от историите на Холивуд за разказите за оневиняване предполагат.

По-широкият контекст на Just Mercy

Последното обхождане на филма цитира статистика на уебсайта на Инициативата за равноправие: „На всеки девет екзекутирани души един човек, осъден на смърт, е оневинен. Изводът не е само, че изпълнението е неетично и несправедливо – както се вижда в B-заговора на Ричардсън – но че прилагането на смъртното наказание се усложнява от вероятността да бъде поставен невинен смърт.

Има малко филми за тези случаи. Измислени истории, като Зелената миля, завършиха с екзекуцията на невинен персонаж и предчувстващи документални филми като 13-ти описват най-лошите тенденции на съдебната система на САЩ. Но в повечето драматизации на истински истории, когато главният герой е невинен - ​​като Макмилън или начина, по който Рубин Картър (Дензъл Вашингтон) е представен в ураган - третото действие обикновено го вижда освободен. Най-общо казано, че режисьорите разказват истории за евентуалния успех на съдебната система по-често, отколкото нейните провалите подхранват разказа, че неговите проверки и баланси работят - макар и реалност, както се подчертава в статистиката, че затваря Просто Мерси, разказва по-мрачна приказка.

Няма съмнение, че историята е в основата на Просто Мерси е вдъхновяващо: Брайън Стивънсън с изобретателност и упоритост спечели свободата за погрешно осъдените си клиент и Уолтър Макмилън, с твърдост и постоянство, издържаха невъобразими трудности, за да стигнат до край. И когато киноманите видят феноменална истинска история за успеха на един човек срещу дълбоко погрешна система, те може да си тръгнат с мотивация да работят за промяна на тази система. Може би има стойност в разказването на истории за триумфа на справедливостта над несправедливостта, но такава история маскира стотици неразказани истории, тези на хора, чието неправомерно осъждане е завършило с продължително лишаване от свобода или смърт, а не оневиняване. Тези истории имат за разказване по-сурова истина, която притъпява вдъхновяващото усещане при затваряне Просто Мерси. И докато филм, който завършва с екзекуцията на невинните, баналния триумф на несправедливостта, може да не счупи нито една кутия офис архиви, неговото повсеместно присъствие в ежедневните траншеи на съдебната система на САЩ е причина подобни филми да бъдат направени.

Алисия Силвърстоун споделя в TikTok как се срамува от тялото като Batgirl

За автора